法国人命丧公园 园艺师轰市府不负责任

新豬

你吹毛求疵把小概率事件当成普遍规律的狡辩手法，
你的人权水平是永远提不高的，
我党当然高兴了，
又找到文明国家的弊病了，
那个吃饭人权又有理由了，
联合国人权宪章在吃饭面前，
又变成傻瓜宪章了。
你看，
发达国家树枝都砸死人了，
我们有饭吃多么地好！

新豬

有文化的人有时候真是可怕，
所以这个社会不能全是精英决定，
老百姓必须通过民主决定社会的方向，
然后由精英们来制定条例执行，
当然精英们可以教育民众，
但是不可以代表13亿人民之类的。

ariel.c

太不幸了...
另，人权是否包括不被树干砸死的生命权？

无忧了

这个没有。
在所有动植物面前，没有人权。
在所有特殊人群面前，没有人权。
在所有政府机构面前，没有人权。
在各类土匪黑帮面前，没有人权
在主流人群包括黑人印巴人菲律宾人面前，没有必要提人权。
在大陆移民面前，有绝对的人权，他一句“你死去吧”你就可以报警了，因为这是死亡威胁，这里是加拿大。

ariel.c

无忧了 发表于 2016-6-19 14:27
这个没有。
在所有动植物面前，没有人权。
在所有特殊人群面前，没有人权。

是，这个真木有。
有阶级绝无真人权——撕逼权vs生存权，冻死骨无人问，酒肉臭相互撕...
人权包容了装逼犯拒包容的撕逼权，可装逼犯却把撕逼标榜成捍卫人权...

ariel.c

新豬 发表于 2016-6-19 15:15
你吹毛求疵把小概率事件当成普遍规律的狡辩手法，
你的人权水平是永远提不高的，
我党当然高兴了，

你说对了，人权是一种水平。
然后是本人的“狡辩”：水上的呼吸着氧气，水下的几乎窒息，水上的说这是普遍规律，说水下的在吹毛求疵，是小概率事件，这种逻辑远比狡辩更可怕...
高喊人权的人，往往堕入这种逻辑，毕竟人权是一种水平。而不放权势的人，利用的恰是相同的逻辑——两拨人在用同一种武器，这就是我说的酒肉臭互厮... 前者撇开水平谈人权，站着说话不腰疼；后者撇开人权谈水平，一夫当官万夫抬——恕本人看不出谁比谁更"清纯"，哼哼。