|
|
本帖最后由 大炮二世 于 2016-6-17 12:47 编辑
你也说人权，他也说人权。加拿大说的人权是：公民权利和政治权利。王毅和挺王移民说人权就是吃饭。
吃饭算不算人权，民生进步算不算人权？我觉得啥叫人权，概念上不是不能发展，不是不能加进新的内容。不过大家不要跑偏了，不要歪曲了人权这个名词的最早出发点
人权的本质是：提高个人的尊严。
罗马帝国全盛的时候，很多奴隶也有饭吃、有衣穿。那是一个讲人权的社会吗？奴隶制度的存在就是对人类尊严的否定，因为一部分人把另一部分人视为财产。
俺们都知道，某些国家（具体是谁就不说了，大家都知道）由于宗教习俗的原因，妇女很不受尊重，但这些国家产石油，很富有，但同样是人权有问题的社会。
如果有人问俺：啥叫尊严，尊严多少钱一斤？我只能说你不理解啥叫“人”，你被人当猪养一点都不假，被人当猪养了再被当猪宰也就一点不冤。
所以俺们可以这么说：不论一个国家富裕与否，只是人们感受不到受尊重，就是一个人权水准低下的社会。
紫色罂粟说：吃饭很重要，真的好重要好重要哦。
吃饭是为了活着，那活着是为了吃饭？？有为了尊严不吃饭的吗？请在街上找一个饥饿的乞丐，买一个披萨饼给他，再一把扣在他的脸上，大声喝斥：“这是老子赏给你的！！”你看他是要饭吃、还是要尊严。你不能说后者的机率是零吧。
有饭吃而无尊严、或有尊严有无饭吃，哪个社会更有人权？要真的存在这种社会，还真得说，后面那个好于前面那个。孔子不是说嘛：不患寡而患不均。寡不寡是个贫富问题，均不均是个公平问题，是大多数人感受到被尊重与否的问题。
是人的当然能理解，已经退回到以猪为首的生物界的，就不能理解。
|
|
狗仔卡
发表于 2016-6-17 12:46:07
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
