如果刘大使有周总理的急智的话...... (转载)

justiceQC

国家领导人访英前夕，中国驻英大使刘晓明火了，火的原因是一篇名为《习主席访英前夕刘大使再战英国记者 一个个套化解得神赞！》的新闻评论文章，把不问鼻祖的痞士文风做成官话新logo，把煽情发挥到鸡皮疙瘩落满地的极致。如果刘大使事先做好功课，把英国英国首相卡梅伦10月7号在英国保守党的发言仔细读一遍的话，他的回答本可以赢得让人心服口服，而不那么一贯地”in a self-righteous way”。

据上述报道，英方访谈记者的问话处处是坑。比如：问为什么中国领导人要“专程访问英国这样一个Middle-Ranking中等欧洲国家”，刘大使的化解是：“你把英国自称为中等国家，我们可不这么想哦”。如果刘大使有做功课的话，就知道英国首相卡梅伦在他的党部演讲中有一个主题就叫“Greater Britain”， 而且，他还说“Every day, in every way, Great Britain lives up to its name… we can make it greater still…A Greater Britain is one that is strong in the world”（每一天，大不列颠都国如其名，而且我们还要让她更强大…更强大的大不列颠是世界级的强者）。用其人之矛、攻其人之盾，才是王者取胜之道。外交战场，更是如此。

说到人权问题，据上述新闻，“中国一直以来一直在回避人权问题”。可是和中国一样是大国的英国，其首相早就大大方方地承认自家的这一缺点了。事实就是，哪个国家没有人权的问题？ 美国黑人被警察粗暴执法、甚至滥杀不是尽人皆知的人权问题吗？英国也一如其首相所言：“Nearly half go into prison with no qualifications; many come out with none either” (半数的监狱囚犯根本不该被囚禁，而大部分被释放的囚犯也不符合释放条件), 首相还承认“people with white-sounding names are nearly twice as likely to get call backs for jobs than people with ethnic-sounding names”（找工作时，名字听上去象白人的人得到回复电话的几率是名字暴露少数族裔身份的人的两倍。）面对事实，坦诚作为政府的努力，本来是可以得到双倍加分的！

据上述新闻，访谈记者还问：“但中国目前的经济形势并不容乐观哦！最近进口下降了20%，股市灾难性下跌。习主席他会说现在这些情况现在已经都过去了么？”刘大使要求对方“关注大局”的回答还是延续了官话的一贯模式，其实他完全可以说：中国和世界上其他国家一样面临全球化的经济困境，而英国甚至还在纠结于她的“big social problems, entrenched poverty…”，这可是英国首相自己坦陈的。

报道中所谓“精彩的解套”，体现在访谈记者挑衅式的问话：“共产党国家（Communisist country) 和自由市场经济这两种理念之间存在矛盾吗？两者真的能成功联姻（Marriage）吗？”，对此，刘大使的回答是就事论事地否定对方。其实，卡梅伦的发言里就有这个问题的上佳回答：those old rules are old, “we’re replacing them with new rules” and “we know this: nothing is written!” (旧的规则已然老旧，我们正在更新规则，而且“没有什么是一成不变的”)。

访谈记者最有杀伤力的问话是这句:“ 但在中国选一个非共产党来管理中国基本不可能不是么?” 刘大使在正面肯定党的领导之后，反问一句 “为什么要更换？”这个回答显而易见是“in a self-righteous way”，如果刘大使有周总理的急智的话，可能就会说“怎么没有？台湾地区就不是共产党管理的”！呵呵~~~

-律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) and 新浪博客博主?

从来没有救世主

又提人权，跟一个刚学会思考生存权的独裁政府谈人权，好比跟一个只考虑下顿吃啥的乞丐谈投资论回报。