佩吉·努南：希拉里代表着华盛顿的堕落

加拿大老张

佩吉·努南

《华尔街日报》专栏作家

发表时间：2016-06-04 08:30:37
最近这段时间，特朗普说过最有趣的话不是嘲讽希拉里，而是他对彭博社记者乔舒亚·格林发表的一番评论。格林写道：“特朗普说，事实证明他的政策以及对党内大佬们的激烈抨击都成了选举灵药，许多政客私下对此惊叹不已。”他进一步写道，特朗普似乎凭“直觉”料到，共和党在福利和移民议题上的标准信条已不再对大量共和党选民具有吸引力。特朗普说，他把自己的支持者视为“一场政治运动”的参与者。格林问他，五年后的共和党会变成什么样子？“我喜欢这个问题”，特朗普回应道，“五年、十年之后，共和党会成为一个不同的政党。共和党将成为工人的政党。它将属于那些18年来真实工资没涨过的人们”。

这番话给我的印象是，特朗普把共和党视作普通百姓的政党——就像我孩提时代的民主党和青年时代的共和党一样（作者1950年出生——观察者网注）。
格林的文章意味着，特朗普不仅是个橙色头发的自大狂，其实在意识形态上，他十分清楚自己的所作所为，他一举一动的背后其实都有政治意图。这样的文章我还是头一次读到。

由此引出许多问题。搞政治运动得靠队伍——不仅要有民间支持者，还要有一支由在任官员和积极分子组成的队伍。特朗普先生没有这样的队伍，因为华盛顿的圈内人不仅憎恨他的主张，甚至对他代表着政坛新趋势也感到厌恶。共和党精英们必须考虑两件事：一是共和党的根本目标，二是保守主义在当前及未来形势之下的基本内容。不管特朗普成功与否，这都是必须要做的，因为他道出了共和党基本盘选民的心声。华盛顿的许多保守主义精英对特朗普嘘声连连并不奇怪：他们处身于一个划时代的历史巨变中而不自知——他们迷失了。

特朗普现象中另一无关政策的部分是这样的：

特朗普攻击希拉里包庇她丈夫骚扰女性的行为，说她是丈夫的帮凶，“下流刻薄得难以置信”。当时我的第一个念头是：嘿，我本以为双方要到十月才会撕破脸，现在才五月，这样搞下去怎么收场呢？不过，真正令我吃惊的是，左派人士并未对此表现出震惊。一小部分右派人士感到窃喜，一部分人存疑。难道这种事不该激怒女性，使希拉里看起来像个受害者吗？然而到目前为止，特朗普的支持者似乎有所增加。

我惊讶地发现，特朗普并没有把矛头对准克林顿家族的政治软肋，即希拉里听闻丈夫的性丑闻之后，她非但没有退缩，呼吁保护隐私——毕竟，被指责行为不当的不是她——而是以挑衅者的姿态在“今日秀”中主动站出来。尽管她知道丈夫的历史、毛病，尽管每一条理由都足以证明指控属实，她还是以特别的方式攻击批评者：“这个故事精彩之处在于，从我丈夫就任总统以来，右翼分子为了攻击他，一直在罗织巨大的阴谋网……有些人得吃不了兜着走。”保守主义者占全美人数一半以上，然而她就是如此评价这个群体的。在这个节骨眼上，她把个人受到的屈辱变作政治武器，进一步分裂了国家，激化了左右派矛盾。希拉里之所以这样做，是因为战争永远是她的第一直觉。如果保护自己的地位意味着分裂国家，那么就让它分裂好了。跟希拉里何谈护国、何谈爱国！

不过我认为，特朗普炮轰希拉里之所以没有遭到反击，是出于其他一些因素。用一个词语来概括：堕落。在公众眼里，希拉里代表着华盛顿彻底的腐朽堕落，而此时如果某个政治领袖能指明这一点，他就能得到人们的尊重。

这倒不是说每个人都是《丑闻》和《纸牌屋》的观众，也不是说这些节目在公众心目中“只有一丁点”脱离现实（尽管许多人确实这样认为）。我不时会碰到一些年轻人，当他们得知我曾在白宫工作时，就会半开玩笑半好奇地问我是否看见过有人把记者推到火车底下杀人灭口。我说，我知道有人想那么做，但并没有人真地做过，何况当年还没人火车站谋杀这回事。（未来的某天，文化历史学家可能会好奇，2016年政治标准突破底线是否与全民收看《纸牌屋》等节目有关，在这些节目中，精英们被塑造为能力超强的变态狂；的确，这可能导致现实标准的降低。）

但在美国人民眼中，华盛顿真正的堕落在于体制的彻底堕落。举一个几年前很出名的例子：一位名叫洛伊思·勒那的国税局高官在税务审核上打压持相反立场的政治组织。国税局官员多在白宫做事，而白宫方面恰巧也厌恶这些组织。由于一名检察长的调查，国税局公报私仇的丑闻行将被揭穿，因此勒那特意在会议中插入了一个问题，并预先编好了虚假的答案，试图把丑闻归咎于国税局辛辛那提分支机构的底层员工，不断扯谎，被国会传召，靠《第五修正案》保持沉默——后来她拿着全额养老金、补助、奖金退休。纳税人要长期为这样一个针对他们、并毁坏国税局名声的女人负担费用。

为什么美国人不觉得体制是被操纵的？

在这个时代，华盛顿普遍的堕落甚于个人的堕落，勒那式的人总能幸免。

把目光转回国务院检察长关于希拉里邮件门的报告。它揭示了相当重要的一点：她公开说过的那些有关私人邮件服务器的话几乎都是谎言。她就这样厚颜无耻地、冷静地、像屡屡得手的谎言家那样撒谎。

不，她没有获得在私人服务器上处理公务的法律许可。没有人告诉她这是正确的。她没有遵守文件存档的相关规定。国务院办公室告诉外交人员的私人邮箱账户可能会被攻击，决不能用来处理公务。她已被告知，黑客对私人账户的攻击大幅增加。有的专业人士好意提醒，但却被告知不许再提起此事。
人们普遍认为，希拉里不可能为她的失当行为负责，因为民主党总统麾下的司法部不会起诉一个可能获得民主党提名的总统候选人。

每个人都这么想，不只是因为他们都看《丑闻》，更是因为他们都关注新闻。

人们期望看到公民社会的颓败能被彻底荡涤，于是特朗普这颗橙色的炸弹便从天而降了。

加拿大老张

政治家和学者亲手缔造的世界，为什么自己反倒不能理解？

佩吉·努南

《华尔街日报》专栏作家
发表时间：2016-03-11 08:42:15

我们生活的时代真是滑稽——那些聪颖过人的政治家们尚且不能理解共和党初选的基本事实，而美国普通民众对此却早已一清二楚了。媒体和政客们还在琢磨马尔科·卢比奥会不会强势逆袭，泰德·克鲁兹有没有机会重返“战场”，约翰·卡西奇是否能在俄亥俄州初选中赢得第二名。不过在我看来，只要你在大街上随便找一个不懂政治的路人，问他“谁会赢得这场选举”，他一定会斩钉截铁地回答你“当然是特朗普”，甚至会觉得你问这个答案毫无悬念的问题是存心戏弄他。

上周二，我去见了我的朋友吉米，他是列克星敦大街一个商店里的修鞋匠。他问我对美国大选的看法，我就反问他：你认为谁会赢得这场大选？他毫不犹豫地回答：“当然是特朗普！”他是一个非常友善的长者，也是一位守旧的意大利裔美国人，但是我在他的脸上看到了一丝对我不耐烦的情绪——难道你连这都没看出来吗？

特朗普代表了“不受保护者”力量的崛起，他表达了这一群体的失望、愤怒和对“当权者”的嘲弄。
眼下在美国能够明眼看出这一点的似乎只有普通民众，而且这一现象已经持续一段时间了。去年10月，我以库伯勒·罗斯（美国著名心理分析医生——观察者网注）的“五阶段悲伤理论”（拒绝、愤怒、挣扎、沮丧、接受）来描述特朗普参选的五个阶段。据我所知，大多数的政治学者都处在沮丧和接受之间的某个点上。

不过我也一直在思考，为什么唐纳德·特朗普会成为共和党最有希望的总统提名人？其中有多重原因，然而我关注的重点还是在于“保护”。近些年“保护”一直是我们国家工作的重心之一，不过我发现近些年来它已经逐渐成为了整个西方社会政治生态的运作主题。

社会被分割成“受保护者”和“未受保护者”两派，长期以来，“受保护者”制定公共政策，而“未受保护者”接受公共政策。不过眼下，那些“未受保护者”已经开始越来越有力地反抗，试图打破现有的局面。

“受保护者”往往是那些“成功人士”，他们拥有权力或有门路接近实权人物，因而这些人被保护起来，免遭外界的冲击。不过重点在于，他们力图避开的那个凶险的社会，正是他们自己亲手缔造的。他们通过制定利于自己的公共政策，有效地维护了自身利益。

我本想称他们是“精英”，来表达自己内心的不屑，但是为了行文的一致性，在这篇文章中我还是会用“受保护者”这个词。

这些受保护者往往是政界要员或传媒精英。他们生活在安全而友善的邻里环境中，家庭和睦，孩子去的是好学校，也有一定的积蓄。这些因素给他们和现实社会设立了一个“缓冲带”，甚至将他们和严酷的社会完全割裂开来。作为美国国会、政府或是欧盟的要员，他们中的一些人还会享受到特别的安保服务。
正是因为受到了充分的保护，他们才能够在现实世界中施展拳脚、为所欲为，因为他们自己的生活不会受到丝毫影响。

眼下让美国和西欧焦头烂额的最大社会问题就是移民了，它看似只是一个暂时的具体问题，但是这个问题也具有高度象征性——它象征着政府与人民之间越来越宽的沟壑。

当然，也正是移民问题，成就了唐纳德·特朗普的今天。

英国可能也会因移民问题而脱离欧盟。事实上，移民问题是这场全球治理战斗最重要的阵地之一，因为欧洲难民潮的出现，这一问题变得尤为凸显，而受保护者未能向未受保护者提供必要的安全保障，这进一步加剧了问题的严重性。

如果你是一个没有资源、没有权力、不能得到有效保护的美国人，那么你早应该从过去20多年里美国治理非法移民问题的过程中得到了许多经验教训。共和党和民主党都不会保护你，他们拒绝加强对边境的管制。共和党人担心这么做会招致“不自由”、“种族主义”等批评，进而影响自己的选情；民主党人则希望一直将这个问题作为制约共和党的杠杆，并以此在大选中争取西班牙裔美国人的选票。

许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为这是好事，因为非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力，而非法移民问题所带来的影响也不会伤害到他们。

对于受保护者来说是好事，但是未受保护者就只能眼睁睁看着自己的利益受损。他们开始意识到，那些受保护者根本不会考虑他们的利益，而且据此推断也根本不会考虑国家的利益。

未受保护者逐渐明白，他们根本不欠“当权派”（这是我送给受保护者的另一个称谓）任何东西——根本不必提什么忠诚。

正是在这样的社会背景下，唐纳德·特朗普横空出世。

欧洲也有类似的状况——欧盟国家的底层民众发现，完全由精英组成的欧盟组织以统治阶级的利益为出发点，根本不顾及民众的感受——他们的公共政策与现实社会是分裂的。

新年前夕在科隆车站广场发生的事件引发了对默克尔自由主义难民政策的反对浪潮，许多德国的新移民被控告对女性实施了性骚扰。这就是所谓的“文明的冲突”，但是如果公共政策的制定者曾对此多加关注，这一问题完全是可以避免的，而他们不关心这一问题的原因只是他们不会是受害者。欧盟高官或议员的女儿都不会受到伤害，受到伤害的只会是工人阶级和中产阶级的女孩，她们不能获得有力的保护，甚至在受害后都没有立刻抗议。这是因为她们意识到：自己在统治者的眼中无足轻重。

眼下欧洲和美国政治生态的剧变，正是这些“未受保护者”的力量开始崛起的结果，他们要对抗的是那些“受保护者”——那些“受保护者”甚至还一直认为，他们能获得更多的保护是因为他们确实比一般人更优秀，而不是靠的运气。

这种政治生态的变化体现在许多的领域。好莱坞（这个制造美式粗鄙文化的工厂）在拍摄电影的时候，特别注意保护自己所在地区的儿童，使孩子们免受负面影响。在“失败学校”（美国联邦教育局评估未达标的学校——观察者网注）重组的过程中，统治者竭力避免触及美国最保守的教师工会的利益，并未提供帮助让这些学校顺利应对“学校解放运动”，而是让那些公立学校在风雨中飘摇，任其自生自灭，因为他们自己的孩子去的是最好的私立学校。

在我们生活的时代里，出现这一状况十分可怕——统治我们的是那些受保护者，他们根本不关心我们这些未受保护的普通民众的死活。

作为一个国家，我们绝不能沿着这样的道路一条道走到黑！

明智的政府最关心的议题就是普通民众的生活，想民众之所想，急民众之所急。过去，美国政府多多少少还有点这样做的样子，但是现在底层和上层之间的鸿沟却越来越宽。

现在上层似乎在向社会公众传递这样一个信号：你们得靠自己了，种族主义者们，你们自便吧。

社会哲学家们总是说，底层民众需要接受道德再教育，不过我看现在需要接受道德再教育的反倒是上层统治者。

我不知道现在那些被保护的统治者们有没有意识到眼下局势的严峻性，不知他们是否知道自己该扮演何种角色。

远方思想随笔

文章非常好。
困惑在于，我们不知道上天究竟要怎样安排这个世界。
如果相信神的人多起来并祈祷，神会改变一切。
这是我们唯一的希望。
靠人还是靠神抑或是要靠神和人，谁能回答这个问题.

加拿大老张

当地时间6月24日，英国的“脱欧”（Briexit）全民公投以1741万742票支持“脱欧”告终。

必须承认，直到6月24日“脱欧”公投最终得出结果之前，很多分析人士和观察家都没有预料到这种局面的发生。就在6月22日，最新民调结果还指出，近半“脱欧”支持者认为这场“全民公投”将被操纵。谁在操纵, 当然是有钱做广告的精英阶层了! 这些天诸位没少见英国脱欧的话, 会如何灾难临头的新闻吧?

此前民调显示英国中下层民众支持脱欧，而今，“脱欧”公投的实际数据也显示英格兰传统工业地带的民众大多对欧盟没有好感。根据《泰晤士报》委托YouGov机构所作的民调显示，脱欧阵营支持度44%，稍微领先留欧阵营的42%。这一结果和本次公投的结局是基本吻合的，但和下院“民意代表”们七成支持留欧的现状就大相径庭了。

呵呵, 这种真相, 百姓在公投前别想从媒体那里知道. 只能在精英阶层操纵公投失败后, 才会被透露, 西方媒体的堕落可见一斑.

英国的族群撕裂想必在此次公投之后会遭遇进一步的体现。对于英国来说，脱欧风潮的大行其道来源于对国民利益和国际地位的激辩。精英阶层大多还是认为国际地位更重要，因为国际影响力意味着更大更长远的利益。

但是，金融巨头赚钱，普通人本身也难以置喙，那么英国一般国民又何必为这些分享不到的利益而担心呢？于是，支持留欧的大都是伦敦等大城市的“高素质精英”，支持脱欧的大多是低收入劳工或乡民时，不同阶级眼中的国家和“国家大计”就已经变得越来越不一样了。

截至6月24日，英国的这场风波开始在欧盟内部形成呼应，意大利、荷兰等国也先后出现“脱欧”之声。 估计被精英阶层操纵的西方媒体又要准备如何抹黑意大利、荷兰等国脱欧人士了, 任重而道远啦, 精英们, 希拉里们, 华尔街们, 巴菲特们!

纸秒窗

希拉里支持同性恋

SUPERFAN

路见不平兮 发表于 2016-6-8 12:37
文章非常好。
困惑在于，我们不知道上天究竟要怎样安排这个世界。
如果相信神的人多起来并祈祷，神会改变一 ...

俺回答你，学国移，靠自己，所有人都干的象狗，所有的问题都不存在

加拿大老张

欧洲也有类似的状况——欧盟国家的底层民众发现，完全由精英组成的欧盟组织以统治阶级的利益为出发点，根本不顾及民众的感受——他们的公共政策与现实社会是分裂的。

少数精英成立并把持的欧盟强迫成员国开放边境, 恐怖分子就可以轻而易举的进入法国, 最近法国尼斯又发生恐怖袭击, 无辜百姓死伤惨重, 却没有精英伤亡. 少数精英的生意从欧盟各国没有边界的市场中自由进出,  通过享受最低的税收和劳动力, 利润大增, 却让百姓承担治安变坏的代价.