Uber涉足餐饮业：争抢多伦多外卖商机

panda50

Who will cover an accident in this loop of order and delivery? any kinds of accident.
Uber, insurance Inc, delivery guy, food provider?
is Uber considered as a employer to delivery guy? It is a commerial activity.

好兴致

我以为这几条出租车司机抗议没有道理，是与科技进步背道而驰

panda50

Uber 的优势不仅仅是科技进步，当然这点是所有传统行业应该引进的。 Uber的保险和管理费都比常规出租低，这属于不合理竞争。

老匠

panda50 发表于 2015-12-11 14:34
Uber 的优势不仅仅是科技进步，当然这点是所有传统行业应该引进的。 Uber的保险和管理费都比常规出租低，这 ...

这个破玩意也就是脑残的才会称之为科技进步！
就是一个新应用而已，没有任何技术含量。
使用了新的技术装置就是进步了？贻笑大方了。
不懂技术的小编和脑残的人还真是不少呀！？？

panda50

老匠 发表于 2015-12-11 14:44
这个破玩意也就是脑残的才会称之为科技进步！
就是一个新应用而已，没有任何技术含量。
使用了新的技术装 ...

少说两句没有人笑话你的无知，有能力你弄出个应用能有这么多用户和市值啊！

宇宙洪荒

在争抢中失利的自有其原因，抱怨没用。

老匠

panda50 发表于 2015-12-16 11:23
少说两句没有人笑话你的无知，有能力你弄出个应用能有这么多用户和市值啊！ ...

你又有什么资格笑话别人？有用户和市值并不意味着就一定是技术进步。同样新东西特不一定是进步。这种东西，30年前北京街头多的是。已经是老得不能再老了还进步？

panda50

老匠 发表于 2015-12-16 11:39
你又有什么资格笑话别人？有用户和市值并不意味着就一定是技术进步。同样新东西特不一定是进步。这种东西 ...

30年前北京街头就有还多的是，白日梦吧？1985年那会有个苹果机就不错了。

老匠

原来在你眼里用个破手机就是新技术了？
小公共汽车！看清楚了---我说的是小公共的服务！
跟你的破手机或其他装置没关系。你不能说只要沾上你说崇拜的“苹果”就是什么新技术吧？不！不！对你来说可能就是，因为你是不知道“穿新鞋、走老路”这种俗语的。

SUPERFAN

U脖在钻法律的灰洞，将个人保险商用，自己a钱,出了事倒霉的是别人。