|
|
(续上)
七、中华民国和中华人民共和国曾经都有声明钓鱼岛属于日本
如上所述，钓鱼岛并非被清朝在甲午战败后割让给日本，但中国还有第二种说法，那就是日本是“窃取”了钓鱼岛。比如吴辉在《从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景》中就表达了这种观点。这种所谓“窃占”就是指日本占领了钓鱼岛，但是中国不知道，而中国认为在这期间，钓鱼岛一直是自己的领土。这种说法是有明显缺陷的。
首先，日本没有必要事先认定钓鱼岛处在他国政府的控制下，在做了慎重仔细的考查后，确信没有包括清国在内的他国统治、管理的痕迹，按照国际法原则作为无主岛纳入本国领土范围内之后，日本并没有理由非要通知中国或其他国家。
其次，日本开发利用钓鱼岛长达四十年。在如此漫长的时间里，如果中国认为钓鱼岛是中国的领土，至少应该提出过一次抗议。而事实是清政府和中华民国政府皆未对日本提出过任何抗议，至今中国政府也无法找到任何一个证据来证明有这样的抗议举动。事实上中国政府是知道钓鱼岛处在日本控制下的。
1920年，中华民国驻日本长崎总领事向日本政府递交了一封感谢信，这封信从事实上表明了中华民国政府肯定钓鱼岛（即日本所称的尖阁列岛）为日本领土的态度。
全文原文如下：
“感谢状：中华民国八年冬，福建省惠安县渔民郭合顺等三十一人，遭风遇难，漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛，承日本帝国冲绳县八重山郡石垣村雇玉代势孙伴君热心救护，使得生还故国。洵属救灾恤邻，当仁不让，深堪感佩。特赠斯状，以表谢忱。 中华民国驻长崎领事冯冕，中华民国九年五月二十日。（中华民国驻长崎领事印）。”
从这个感谢状看，中国知道并承认钓鱼岛处于日本控制下乃是不争的事实。既然中国政府知道了这一点，却又不去抗议，反倒在外交文书中予以认可，说日本“窃取”了钓鱼岛实难服人。
1953年1月8日的中国最权威的官方报纸《人民日报》刊载了题为《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》一文，开篇即写道∶“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿（后略）”。文末的结尾词为“琉球与日本人民争取独立、民主、和平的斗争是不可分割的！”由此清晰可见中华人民共和国政府也持钓鱼岛属于日本的立场。
地图方面，中国在1945年之前的大部分（如果不是所有）地图上都没有把钓鱼岛视为中国的领土，包括甲午战争前中国出版的台湾地图在内，如1878年的《全台前后山舆图》与1892年的《台湾地舆全图》等官方制作的地图上都没有包含钓鱼岛。到后来1960年台湾内政部发行的地图里也没有包含钓鱼岛。
1960年北京地图出版社出版的《世界地图集》和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的《世界地图集 第一册 东亚诸国》里则直接将钓鱼岛标作日本领土，还以“尖阁群岛”、“鱼钓岛”等日本式名称称呼之。这被日本方面认为是新中国当时承认钓鱼岛是日本一部分的证据。中方的辩解是，这幅地图是参考了二战胜利前的《申报》所发行的旧地图，因此名字不准可以理解云云。但这正好表明了，钓鱼岛已经长期处于日本的实效控制和管理之下，而中国对此毫不在乎、予以默认的事实。
另外，1969年中国政府制作的内部地图中关于钓鱼岛的称谓也和1960年的地图完全一致，同样支持日本的说法。（见《华盛顿时报》2010年9月15日号Inside the Ring by Bill Gertz）。综上所述，所谓日本“窃占”钓鱼岛的说法也是不成立的。
八、钓鱼岛归属日本的实质并非取决于其在行政上受冲绳县管辖的形式
在冲绳（琉球）与钓鱼岛的关系上，中日双方都存在一些认识上的混乱和不明朗的地方，可以说都有著认识上的误区，导致论理上的不严密和不准确。
日本民间通常认为钓鱼岛在行政上是属于冲绳县所管的，由于冲绳县无可争议是日本的领土，且中国也是承认的，那麽钓鱼岛也理应就是日本的领土。在中国政府的官方立场是承认冲绳群岛为日本领土的前提下，这样的说法似乎有利，而实际上它偏离了问题的本质。另一方面，中国有一种理论，就是钓鱼岛属于冲绳（琉球）群岛，后者属于中国，所以钓鱼岛也属于中国。这更是简单粗暴的理论，将在后面具体阐述。
根据中日双方的古文献，在古代琉球王国时代，钓鱼岛确实不属于琉球群岛，对此中日双方具有共识。
此外，日本早在1875年便正式取得琉球，1879年便废琉球藩设冲绳县，1895年才首先宣布拥有钓鱼岛主权并将其编入冲绳县，两者之间相隔近二十年，且从日本领有钓鱼岛的原委亦可见钓鱼岛与冲绳（琉球）之间本无任何实质关联。
再则，日本如何获得钓鱼岛的所有权是一回事，在获得这块领土后如何决定其行政划分则纯粹是不同顺序、不同性质的问题。日本取得钓鱼岛在先，将其划归冲绳县管辖在后，在此之前两者没有任何关系。钓鱼岛成为日本领土之后无非是因地理位置的缘故才令其在行政区划上隶属于冲绳县。钓鱼岛被划归冲绳县管辖本身并不证明钓鱼岛和冲绳原本有任何关系。
总而言之，无论出于史实或是情理，钓鱼岛的归属与冲绳（琉球）的归属皆是两个毫无关联且截然分离的问题。无论冲绳（琉球）的属性如何，本质上皆与钓鱼岛无关。钓鱼岛本身并不属于冲绳（琉球），只是在成为日本领土后在行政管辖上被划归冲绳县，而后者对于判断钓鱼岛的最终归属（国籍）无关紧要。
至于冲绳（琉球）群岛的地位（是否该属于日本或者中国或者独立），这是另一个问题，与钓鱼岛的归属问题毫不相干。至于中国近来重提的冲绳归属问题，与本文无关，不予详述，仅提供基本史实线索以供参考。
琉球自古以来为独立王国，如同古代东亚地区众多小国一样，受中华帝国册封并向其朝贡，17世纪初开始受日本萨摩藩控制，同时向中国和日本幕府朝贡，1875年日本明治政府与中国清政府缔约，以藩国形式纳入日本版图，获日清两国承认。1879年废藩改称冲绳县至今。当今世界各国都承认冲绳是日本领土的一部分，中国的官方立场也是如此。
九、钓鱼岛过去是日本的领土，将来也理应是日本的领土
钓鱼岛并非日本出兵占领之物。中国尽管最先发现它，但不能仅仅因此就断定它属于中国，这在法理和道义上都无法成立。且中国长期以来视之有如弊履。而日本不仅首先占有和开发钓鱼岛，且待之有如宝物，并一直控制、管理、利用至今。中国对此不闻不问，许可默认。1968年传出钓鱼岛周边海域发现石油，一夜之间，两岸三地便异口同声，齐声高唱“神圣不可分之领土”云云。试问世间岂有此理哉。
就连在中国人心目中有如泰山一般伟岸之存在的周恩来，也对日本人说∶“我们大家在这儿没必要为那个岛争来争去的。不就是在地图上都查不到的那麽个小点儿吗，又何必呢。至于现在为啥出了点状况呢，也不过就是因为发现了些石油嘛。”
通过法理、历史、国际政治等多方面的比较、探讨和充分论证，足以明确钓鱼岛有史以来并非属于中国领土的道理。进而言之，应当说从一开始直到1970年代为止，中国人在内心中也从未将钓鱼岛视作本国的领土。骤然而起的中国对钓鱼岛主权的争夺，其动机纯属利益所驱以及中国政府在内政外交上某些不可告人的需要所致。
对以上道理，任何一个中国人，倘若还有一丝良心和公正，有一丝客观、公平、独立地进行思考和判断的愿望，而不是甘当“my country, right or wrong”这类前近代思维的精神囚徒，那麽扪心自问，又有谁能够予以否认？钓鱼岛过去是、将来也应当继续是日本的领土。不管中国人生气、焦急还是悲伤，还是进行大规模的游行示威，诉诸于无理性的暴力行为，展开歇斯底里的纵火、掠夺、殴打和破坏，甚至发动对日战争，但这就是事实，就是真相，就是基于历史和公理的结论。
2012-09-28
——原载《右派网》。原题：钓鱼岛问题之明辨 |
|
楼主: 清风寨
狗仔卡
发表于 2015-5-7 11:23:14
显身卡
发表于 2015-5-7 17:54:21
楼主
