|
|
本帖最后由 leblank 于 2014-10-21 11:31 编辑
作者：晨枫
四、北京看香港
如果我是北京的话，现在真是要香港明白who is the boss而又不脏手的千载良机啊！香港示威人群要求的事情基本上都是北京说了算的，但北京根本不必出手，全丢给港府：
“这些全是只有你才能答应的事情啊，你要管。”
“我早就说过了，一条也不答应。但香港的事情香港管，这事归你管。”
“我要顶不住啦，再这样下去，香港就完啦！”
“香港完不了。呃，就算完了，太阳照样升起。”
“你再不管，我就只好武力清场啦！”
“不许武力清场！不许有任何伤亡！”
“那怎么办啊？”
“香港的事情香港管，你想办法吧。”
我 估计，梁振英不可能得到北京的许可，用武力清场。硬要武力清场，香港警队的忠诚也会出问题。梁振英到后来可能只会有限清场，政府大楼前上班通道开通，主要商业街区正常营业，就算 满足政府要求了，大家有个台阶可下就行了。接下去，继续坐等。现在示威的人已经少很多，但有说法，一到晚上，人又会多起来。再耗着吧，再耗上两个星期，看 还有多少人剩下。到那个时候，市民呼声就会高涨，要求示威人群撤出，不再影响民生。示威的人也没有了耐心和能量。
对于北京来说，最重要的是要确保这场示威一事无成！普选问题还没有完，但这种挫折感会留下深刻印象的，香港人会意识到自己对北京的位置远不是心中所想的，海外的黑手也会意识到香港的政治杠杆作用已经消失。
另外，我要是国家旅游局的话，就不急于解冻香港自由行。要是有人问：
“为什么停止大陆对香港的自由行？”
“香港占中示威影响大陆游客安全，所以暂停自由行。”
“自由行是不是永久性停止？”
“不会的，香港是中国的一部分，没有理由不让大陆游客前往香港自由行。”
“那为什么现在示威停止了，还不恢复自由行？”
“这事已经在议事日程上了，我们正在研究恢复自由行的问题。”
“什么时候能够恢复？”
“现在还不知道。国家旅游局可不是为香港自由行而开设的，我们还有其他工作，还有很多国家和地区的自由行工作要展开，香港只是其中的一个。”
“那香港旅游业、零售业怎么办？”
“我们对香港人民有信心，对香港经济有信心。”
五、香港会长期乱下去吗？
开始示威时，示威人群“同仇敌忾”，似乎不把皇帝拉下马，绝不善罢甘休。后来梁振英申明不退让、不下台，反占中的声音也出现了，示威的势头似乎退掉好多。港府取消与学生对话，出动警察清场，又把示威的劲头点燃了。接下去呢？
示威到了现在，北京根本不直接出面，除了官样文章外，就像没事人一样。港人或许大多已经认识到：这一次北京不会让步了，而示威所要求的东西又不是港府能给的，从理性上说，继续示威的意义已经失去了。但示威还在继续，不断阴火复燃，看来会长期下去。这里面有几个原因。
1、现在的示威者可能已经大多不是组织上街的，或者说是听到占中三子或者学联呼吁才上街的，而是自发的。他们上街的原因可能已经不简单是要求普选，而是情 绪性的，不愿意在“正义事业”上据下风，不肯咽下这口气。这些街道是“我们的”，不能忍受被“他们”夺回去，一定要夺回来。这已经成为示威者和港府之间的 “私仇”了，有变成“世仇”的趋势。
2、学运的口号是普选，但占中要复杂很多，包括贫富不均、房地产价格飞涨、缺乏上升通道等，占中实际上成为近些年港人不满的发泄口。即使北京不可能为普选 让步已经清楚，这些诉求依然存在。这些诉求与北京没有直接关系，更多的是港府的职责，但实际上是大环境变化使然。港人在很大程度上还拒绝承认相对衰落，但 有彷徨、苦闷，看不到前路，这样的示威正好是出气口，没有看到希望不肯轻易放弃，但这其实是比北京开放普选更加无望的事情，但这一点港人中认识到的并不 多，尤其在受害最深的普罗阶层。
3、警察在传统上是“强势”的，“我说什么，你做什么”，“朝南位子”坐惯了，这在哪里都一样。在这次示威中，警察受命到处节制，可能有不少吃暗亏的事情，积累了一肚子火气。到了反击的时候，有过火行为，这不奇怪，何况这些警察行动在一些示威人士捧为偶像的美国根本不算什么，肯定谈不上警察暴力。但警察行动在客观上也刺激了示威的阴火复燃。警察已经成为“他们”了，成为“恶势力”的代 表。
4、示威的主体是学生和年轻人。在“大人”眼里，全世界的年轻人都一样：好像“没魂”一样，一点没有责任心，不肯吃苦，只知道玩乐和easy life。另一方面，年轻人对自己的状态也不满意，尤其对未来充满彷徨，感觉社会对他们的诉求不理解，不肯跟他们沟通。这不奇怪，即使在最蒸蒸日上的社会里，年轻人一样会彷徨，就像去划船一样，没有走 上船，还在码头上，一只脚刚迈到半空，总是忐忑不安的。在这样的情况下，给予使命感和道义感，给予目的和纪律，很容易把年轻人团聚起来，爆发出他们自己都不知道的能量，然后对自己的能量很感动，接下来就是这种能量的失控，除非组织者和煽动者具有强大的观察和控制能力。这好像把人群鼓动起来，形成stampede，一旦动起来，就停 不下来了。德国电影《Die Welle》里对这一点说得很清楚。这不是一个好莱坞大片式的消遣电影，是根据一个很有争议的社会实验改编的，很值得一看。
5、学联与港府的对话还没开始，已经没有意义了。学联从开始的强势开条件、否则拒绝对话，到后来的对港府“不经过学联同意”单方面取消对话感到愤慨，到现 在港府提出对话而学联已经“没有意见”，步步后退，因为现在学联退也好，不退也好，实际上已经边缘化了。港府在这个问题上也边缘化了，真正有对话权的北京 根本不出面，什么对话也白搭。现在的对话已经是双方互相给面子下台了。
当然，最后还是要停下来的。西方就想迫使北京出手，出动军队镇压，北京没有那么蠢。驻港部队离示威地点据说很近，但解放军闭门不出，示威的人倒是也没有主 动挑衅的。除非有胆大妄为者胆敢冲击军营，这会是香港最安静的一角。港警缺乏足够的兵力镇压，港府也未必有这个魄力，北京更是绝不会容许港府流血镇压。那最后怎么办呢？现在看来有可能会长期耗下去。这就会大大激 化示威人士和居民的矛盾，你有你的诉求，我有我的生计，你不能为了你的自由而不顾我的活路。这样会爆发冲突。港府有可能就是为了避免民对民冲突而开始清场 的。但现在清场受阻，占中可能会长期延续。结果是：一些人为了政治诉求，而不顾更多人的经济现实。民主本来是为了民生，但为民主而民主，反而损害了民生， 最后坏了民主的名声，泛民变成害群之马。民主最大的禁忌就是不能抵触民生。
所以说，继续示威好。好就好在：泛民在自掘民意基础。他们不这么做，以后还会一呼百应。这次做绝了，以后就成过街老鼠了。至于香港的相对衰落，继续示威也是好的，促使香港相对衰落的清晰化，有利于港人摆正自己的位置。
至于西方媒体常常挂在口边的：这次示威是北京自1989年以来最大的政治危机，他们实在是不知道他们在说什么，他们对中国政治真是一点都不懂。看看大陆民意：鼓励香港继续示威下去的不少，但支持他们诉求的远远少于看好戏、等着他们自毁家园的人。比较一下人们对这一话题和薄熙来或者新疆暴恐话题的热度吧。这就是北京最大的政治危机？北京的港台政策本来也是走进了死胡同，一国两制越来越难玩了，现在反而清晰了。世界就是这么荒唐。
西方把香港这场示威形容成雨伞革命，据说还有很多以雨伞为主题的艺术作品出现。君不知，这些雨伞可是Made in China？ |
|
狗仔卡
发表于 2014-10-21 10:27:08
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
