Re-think?

fieldmoon

听到福特的重病，心情很沉重，他是有些过错，但是，他是极其少数的政治家能不顾一切地想着为纳税人的省钱的典型发言人。抛开他的个人问题，抛开他的有些政治理念，他是一个活活生生的强壮的斗士，身为夫亲，丈夫，儿子，又是身为“有钱的贵族绅士”，但是，他能不及余力地单枪匹马地和他的哥哥一起替身而出为纳税遥天呼号，仅此一点已经足以令我们同情和深思了，其实，我过去不是福特的崇拜者，但是，今天的消息令我重整思绪？！！

tgz2000

我感觉福特生病的时间太巧了，
这种“太巧了”，发生了几回了。

第一次，2014年多市的市预算讨论前，福特被议员动议架空了，
第二次，2014年多市的市预算公布前，福特和李斯在餐馆的Video曝光了，
第三次，2014年的市长竞选投票前，福特病倒了，

太多的偶然，其结果一定是必然的。。。。。。。。。。

从来没有救世主

伏特的问题，暴露出多伦多政治体制的问题，甚至可以引伸为加拿大的政治体制的问题。概括说来，就是政客政治的问题，是一个民主体制下的职业政客的选票游戏规则下的弊端和矛盾的体现。通常在这个游戏规则下培养出来的政客们，大多受过良好的教育，注重社会形象，善于发掘社会热点，有强大的社会组织背景（工会、民间组织、社会团体、资本财团等等）。这些政客能否上台，并不在乎其执政理念有多先进，其管理团队有强大，其方针政策有多亲民，赢得选票靠的是利益集团的背后交易和博弈。所以最后出台的政策对百姓来说往往是弊大于利，利益集团扶植自己的代言人的通常手段是搞臭对手，而不是政策上的让步和妥协。

我们看到的台面问题，永远不是事件的真相，我们投票的过程，永远是在一筐烂苹果中挑好的。伏特不能在多伦多成功，关键是他处理问题太“简单化”，完全不遵循游戏规则，于是乎：毒而不死，射（色）而不死，病也该病死。事实上，大半年前伏特就已经是个傀儡市长了，除了每次占领各大报纸头版头条，替多伦多扬一个名之外，真的没有多大的价值了。这次倒在绝症之前，也算输得体面，输得合理。

大家就继续在剩下的烂苹果里，翻翻价值高一点的吧。。。