为什么说单一国籍反而会危害中国国家安全

Sanssouci

为什么说单一国籍反而会危害中国国家安全

2007年，中国政府在对具有加拿大和中国双重公民身份的新疆东突成员玉江山的审判一事上，遇到尴尬局面。

玉江山在90年代逃离中国，2001年以难民身份从土耳其到加拿大，居住在安省伯灵顿。2006年3月，在乌兹别克斯坦首都塔什干申请签证时被当地警方逮捕，并在同年6月引渡回中国。据中国政府介绍，玉江山在国外有杀害，绑架中国官员，以及非法持有枪械的罪行。由于玉江山持有有效加拿大护照，所以当时的加拿大联邦外交部长麦基(Peter MacKay)表示，曾派人探视，并要求乌兹别克当局将其释放。后来，2007年玉江山在新疆上庭受审时，中国拒绝了加拿大外交官的旁听要求，理由是玉江山是中国公民。

如果玉江山是中国公民，中国政府和乌兹别克斯坦的做法显然是没有问题的。但是，中国现行国籍法规定，一旦某人具有外国公民身份，其中国国籍就被剥夺了。这样一来，这就给玉江山这样的分裂分子，经济犯罪分子和贪腐官员开了一扇大门，只要他们逃出中国，拿到外国公民身份，中国就无权对他们治罪，并会引起一系列外交纠纷。可见，现行的单一国籍法对中国国家安全已经造成了危害。中国强行违背自己的国籍法，硬说玉江山是中国公民，就显得法理不足，在国际上造成被动局面。

那么有人会问，如果承认或默认双重公民身份，是否也会出现这样的问题，答案是否定的。理由是，如果对中国造成危害的人员具有中国公民身份，中国政府拥有绝对的权力，对其施行法律制裁，外国政府不能也不会有任何异议。所以加拿大政府在公民入籍宣誓的宣传册子上，特别说明，如果是双重公民身份的人，回自己祖国时，一定要遵守该国的法律，否则加国无法对其提供保护。

进一步说，中国单一国籍法，还造成中国人在海外的人生安全问题。最显著的一个例子就是印尼几次屠华，由于中国的国籍法迫使印尼中国人入印尼籍，放弃了对海外中国人的保护责任，任由他国滥杀无辜中国人，居然连抗议的资格都失去了。一个连人民的安全都不敢保护的国籍法，怎么可能保护中国国家的安全？

面对国土分裂分子，经济犯罪分子，贪腐分子的挑战，基于国家安全，中国的现行国籍法必须要做一个修改，承认或默然海外中国人的双重公民身份是一条最可行的路。

克 飞

我也这么认为, 单一国籍会造成日后引渡困难.  所以这是为贪官铺路。。。。还有一个假设， 就是大部分人不想让他们回来, 省得再牵出一批贪官来.

Sanssouci

我也这么认为, 单一国籍会造成日后引渡困难.  所以这是为贪官铺路。。。。还有一个假设， 就是大部分人不想让他们回来, 省得再牵出一批贪官来.
克 飞 发表于 2014-8-20 19:27

不是说，现在要追捕外逃贪腐官员吗？抓回来也是要牵出一批同伙的。问题是，入了外籍的，你有什么权力抓捕？

superca

是权衡利弊，是要与时俱进。改变这一政策了

了然于胸

我也是这么认为的。但不知为什么那个东田先生一口咬定双重国籍危害国家安全。

老子

实际上，承认或者默认海外中国人的双重国籍，只是对极少数人的利益和安全构成威胁。这个，你懂的。

老子

为什么说单一国籍反而会危害中国国家安全

2007年，中国政府在对具有加拿大和中国双重公民身份的新疆东突成员玉江山的审判一事上，遇到尴尬局面。

玉江山在90年代逃离中国，2001年以难民身份从土耳其到加拿大，居住在安省伯灵顿。2006年3月，在乌兹别克斯坦首都塔什干申请签证时被当地警方逮捕，并在同年6月引渡回中国。据中国政府介绍，玉江山在国外有杀害，绑架中国官员，以及非法持有枪械的罪行。由于玉江山持有有效加拿大护照，所以当时的加拿大联邦外交部长麦基(Peter MacKay)表示，曾派人探视，并要求乌兹别克当局将其释放。后来，2007年玉江山在新疆上庭受审时，中国拒绝了加拿大外交官的旁听要求，理由是玉江山是中国公民。

如果玉江山是中国公民，中国政府和乌兹别克斯坦的做法显然是没有问题的。但是，中国现行国籍法规定，一旦某人具有外国公民身份，其中国国籍就被剥夺了。这样一来，这就给玉江山这样的分裂分子，经济犯罪分子和贪腐官员开了一扇大门，只要他们逃出中国，拿到外国公民身份，中国就无权对他们治罪，并会引起一系列外交纠纷。可见，现行的单一国籍法对中国国家安全已经造成了危害。中国强行违背自己的国籍法，硬说玉江山是中国公民，就显得法理不足，在国际上造成被动局面。

那么有人会问，如果承认或默认双重公民身份，是否也会出现这样的问题，答案是否定的。理由是，如果对中国造成危害的人员具有中国公民身份，中国政府拥有绝对的权力，对其施行法律制裁，外国政府不能也不会有任何异议。所以加拿大政府在公民入籍宣誓的宣传册子上，特别说明，如果是双重公民身份的人，回自己祖国时，一定要遵守该国的法律，否则加国无法对其提供保护。

进一步说，中国单一国籍法，还造成中国人在海外的人生安全问题。最显著的一个例子就是印尼几次屠华，由于中国的国籍法迫使印尼中国人入印尼籍，放弃了对海外中国人的保护责任，任由他国滥杀无辜中国人，居然连抗议的资格都失去了。一个连人民的安全都不敢保护的国籍法，怎么可能保护中国国家的安全？

面对国土分裂分子，经济犯罪分子，贪腐分子的挑战，基于国家安全，中国的现行国籍法必须要做一个修改，承认或默然海外中国人的双重公民身份是一条最可行的路。
Sanssouci 发表于 2014-8-20 19:23

可见，在对其有益的情况下，还是会承认或者默认双重国籍的。虽然这是个个例。

关你屁事

我也是这么认为的。但不知为什么那个东田先生一口咬定双重国籍危害国家安全。
了然于胸 发表于 2014-8-20 21:01

从这个坛子的帖子来看，五毛（包括狗粮）分好几等，您说的这货属于倒数第二等二类品。看它发的帖子就跟打了鸡血似得的满口狂喷，然后又是“哈哈哈哈”进而感叹号满天飞。一般人没有这么大的精神头儿除了吃药的。高级别的就好多了，知道什么时候该说什么，吃不准的就收一下，等待形势变化。

5 past 6

面对国土分裂分子，经济犯罪分子，贪腐分子的挑战，基于国家安全，中国的现行国籍法必须要做一个修改，承认或默然海外中国人的双重公民身份是一条最可行的路。
---------------------------------------------------------------
国移们可怜，
为了求青天开眼，
就差出钱贿赂国土分裂分子，经济犯罪分子，和贪腐分子闹事了。

多羡鱼少结网

如果赖昌星是双国籍的话，估计回不来了。

如果高山是双国籍的话，估计也回不来了。

一个是他们自己是加籍公民，在这呆的理直气壮，受保护。再者，弄回去，加拿大也不放心，你中国那么坏，那么没人权，那么不按常理出牌，一生气，把我们加国公民宰了咋整。

Sanssouci

面对国土分裂分子，经济犯罪分子，贪腐分子的挑战，基于国家安全，中国的现行国籍法必须要做一个修改，承认或默然海外中国人的双重公民身份是一条最可行的路。
---------------------------------------------------------------
国移们可怜，
为了求青天开眼，
就差出钱贿赂国土分裂分子，经济犯罪分子，和贪腐分子闹事了。
5 past 6 发表于 2014-8-20 22:20

忽然想到一个事，中国国籍法不让人民拿外国公民身份，原意应该是要把中国人都圈在中国吧。那么对在国外要回去的，也应该立个法，让大家蜂拥而人才对嘛。

多羡鱼少结网

印尼的华人估计都是李小龙电影《唐山大兄》那时出去的，49年后出去的绝对是凤毛麟角。假如现在说不好听的再遇上事，你让土共去管，还是有些难。绝对不会受到像现在叙利亚伊拉克遇到麻烦的中国工人们一样的待遇那是肯定的了。

所以来说拿印尼例子来说事，有些牵强。

在加拿大所遇到的香港人，很多人都说自己不是中国人，是香港人，为此还和单位那个港人闹个半红脸，人家非说中国是中国，香港是香港。因此我认为，像这样的中国人如果有难，中国政府要是去管就是犯贱，贼贱贼贱，贱得一毛不值。香港人都这样更别说台湾人了，也不知道矫海涛先生如果遇到这种情况应该怎么办。

中国人的事，热闹着呢，当家方知柴米贵，站着说话往往不嫌腰疼，理论研究和实际应用往往有差距，有时还挺大。

打一地名

为什么说单一国籍反而会危害中国国家安全

2007年，中国政府在对具有加拿大和中国双重公民身份的新疆东突成员玉江山的审判一事上，遇到尴尬局面。

玉江山在90年代逃离中国，2001年以难民身份从土耳其到加拿大，居住在安省伯灵顿。2006年3月，在乌兹别克斯坦首都塔什干申请签证时被当地警方逮捕，并在同年6月引渡回中国。据中国政府介绍，玉江山在国外有杀害，绑架中国官员，以及非法持有枪械的罪行。由于玉江山持有有效加拿大护照，所以当时的加拿大联邦外交部长麦基(Peter MacKay)表示，曾派人探视，并要求乌兹别克当局将其释放。后来，2007年玉江山在新疆上庭受审时，中国拒绝了加拿大外交官的旁听要求，理由是玉江山是中国公民。

如果玉江山是中国公民，中国政府和乌兹别克斯坦的做法显然是没有问题的。但是，中国现行国籍法规定，一旦某人具有外国公民身份，其中国国籍就被剥夺了。这样一来，这就给玉江山这样的分裂分子，经济犯罪分子和贪腐官员开了一扇大门，只要他们逃出中国，拿到外国公民身份，中国就无权对他们治罪，并会引起一系列外交纠纷。可见，现行的单一国籍法对中国国家安全已经造成了危害。中国强行违背自己的国籍法，硬说玉江山是中国公民，就显得法理不足，在国际上造成被动局面。

那么有人会问，如果承认或默认双重公民身份，是否也会出现这样的问题，答案是否定的。理由是，如果对中国造成危害的人员具有中国公民身份，中国政府拥有绝对的权力，对其施行法律制裁，外国政府不能也不会有任何异议。所以加拿大政府在公民入籍宣誓的宣传册子上，特别说明，如果是双重公民身份的人，回自己祖国时，一定要遵守该国的法律，否则加国无法对其提供保护。

进一步说，中国单一国籍法，还造成中国人在海外的人生安全问题。最显著的一个例子就是印尼几次屠华，由于中国的国籍法迫使印尼中国人入印尼籍，放弃了对海外中国人的保护责任，任由他国滥杀无辜中国人，居然连抗议的资格都失去了。一个连人民的安全都不敢保护的国籍法，怎么可能保护中国国家的安全？

面对国土分裂分子，经济犯罪分子，贪腐分子的挑战，基于国家安全，中国的现行国籍法必须要做一个修改，承认或默然海外中国人的双重公民身份是一条最可行的路。
Sanssouci 发表于 2014-8-20 19:23

这个根本就不是问题。看该"罪人"犯罪的时间是在入外国国籍之前还是之后。

打一地名

因为如果是入外国国籍前犯的罪，该＂罪人＂是对入籍国隐瞒了他／她犯罪的事实，那么他／她的入籍应该被视为无效，入籍国必须取消他／她的国籍，这样该＂罪犯＂的中国国籍仍然有效。

除非两国政府之间玩政治游戏，那必须另论。

打一地名

我个人支持单一国籍政策。