时代印记：两代人眼中的六四真相、当年的天安门

dabenben01

89年我8岁，土生土长的北京人。那时候我爸还在大学里教课，出于安全考虑，你们懂的，我就不说具体学校了。89年这事儿影响了我爸的后半生，所以他每次说到职业发展、个人境遇之类的话题，就不得不重提六四。

事情的大致经过相信大家都知道了，不知道的网上搜搜也就知道了。最初就是学潮，学生抗议嘛，就那样子，喊喊口号，打打标语，没有太多实际意义的。但是我爸他们这些知识分子，是真的关切祖国发展的，觉得那时候腐败啊，物价啊什么的民生问题国家应该关注了。所以当时的知识份子有很多人都参与到这个活动中来，本身这个群体无论是智力上还是体力上也都是黄金期，了解了社会，认知了自我，分析能力还是足够的，也认真的拟定和政府对话应该谈什么问题，提出什么样的解决方案。老师都参与了，学生肯定是一呼百应，认为自己是正义的一方嘛，那时候也没什么不正常的，我爸也很坚持的跟进。后来，不知怎么的事情忽然就发生了变化，学生里选出了几个头儿头儿，就是封从德、王丹、吾尔开希他们了。然后的事情就朝着知识分子群体所料想不到的方向走去，学生群体肯定是大多数么，不知怎么他们就提出要绝食。我爸他们这些人肯定是不同意的，因为文化人有文化人的解决问题的处理方式，绝食、流血之类的事情，根本就和希望国家变好没甚关系。

后来学生群体越闹越花哨，知识分子都转而在幕后想对策，讨论国家的未来发展，而不去天安门广场参与他们的静坐绝食了。在当时的成年人看来，这些学生的举动可笑并且幼稚，对现实于事无补。和何况那时候花边新闻很多的，封从德、柴玲、王丹以及广场上的学生们之间混杂不清的男女关系，号召大家绝食结果自己跑去北京饭店开搓的吾尔开希什么的，这个后来媒体也都爆出来了。整件事迅速的从对话政府变成了对抗政府。

我爸说，如果整件事的意义只在于对抗，那就是最没有意义的事，压根就不该开始。而这件事的演变过程是知识分子们猝不及防的，仿佛看不见的手在控制局势，而不是发起活动的人群本身。所以最后，天安门广场上的主角，都是莫名其妙冒出来的，不知被什么力量推上去的。真正的那些关心国家未来、国家民主、老百姓民生的人，反而沉默了。

没说的，为了六四这事儿，我爸的工作受到了冲击，到现在，老头儿也耿耿于怀当初不知被什么人搅了浑水，让自己吃了瓜老儿。

我记忆里的六四，就是我妈天天紧紧张张的买东西，藏米藏面，蒸馒头冻在冰箱里，买好多水放家里。我记得那时候大家都很团结的，走马路上，谁碰了谁，立马儿说“没事儿没事儿”。我那时候小，但是能看出我妈很紧张，不知道整天忙什么。最郁闷的就是天一擦黑儿就甭想出门，一块儿跳猴皮筋儿的小伙伴都憋在屋里不出门。所以，说实话，我不想这样的局面再重演，对老百姓来说，政治太远了，但是生活是最真实的。