2名华裔妇女坐宝马领食物卡掀起热议

uv706

我不相信多伦多一个地区有8000多户承担不起100元的损失，50步笑百步而已。
jenny483 发表于 2014-1-4 19:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

承担不起100元损失的， 冰箱里经常有100多元的食物。 我承担的起100元的损失， 可是冰箱里经常没有100元的食物。 这世界很悖论的。

如鲠在喉

中国人哪，说什么好？为了一点汽车登记费，为了0.7%的税钱，可以坚持要一个骗徒，瘾君子当市长。驾驶宝马豪车，可以去要食物捐款，居然还好意思说无所谓。真得感觉到很羞耻。

徐 曼

一个人应具有基本的common sense，别赖政府没讲清楚，规定太细你不觉得是侮辱吗？以后专门为华人制定一套规矩。不要以“不了解”替某些华人找借口，如果你真想为华人好。那两个女人是大陆人。
金三顺 发表于 2014-1-4 15:52

中国人哪，说什么好？为了一点汽车登记费，为了0.7%的税钱，可以坚持要一个骗徒，瘾君子当市长。驾驶宝马豪车，可以去要食物捐款，居然还好意思说无所谓。真得感觉到很羞耻。
如鲠在喉 发表于 2014-1-4 19:17

:yes:

徐 曼

注意：这不是纳税人的钱，是大型商家的赞助。
老杰克 发表于 2014-1-4 17:34

    想必许多网友对“福利”和“善捐”分不清概念了，只要与free有关，我们都要扯上一阵，非抓破脸不可

    想想也没错，鸟为食亡，何况人？

Waynehan

首先呢，我是用脑子想了，所以我才写了这句话。政府需要反思的是，如何有效地组织救灾，尽可能地把有限的资源帮助最需要帮助的人，而不仅仅是作秀。领卡的人需要反思的是在灾难面前如何体现人性的一面，把有限的救灾资源尽可能地帮助最需要帮助的人。很显然，这些礼物卡的数量远远达不到30万停电户每家都可以领取的。所以这些礼物卡应该帮助那些真正需要帮助的人（非常贫困的人）。我相信开宝马车的人家遭受停电的损失，但我很难相信他们真正需要这100块钱的帮助。
xuxi 发表于 2014-1-4 18:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    正解。

fifiter

:thumbd::thumbd:

这个我也看了，而且看了几遍。CP24关于中国人那段的录像是掐头去尾的，前面的对话中一定包括“你家是否停电”这样的内容，在得到了肯定的答案后，CP24觉得这样的回答会减低他们的播出效果，素以给删掉了。不信的话，我们想办法照这个两个女人，问问他们不是有类似内容的对话？
真事 发表于 2014-1-4 18:40

rocky28

注意：这不是纳税人的钱，是大型商家的赞助。
老杰克 发表于 2014-1-4 17:34

省府对商家捐款作了对等认捐. 将帮助留给有需要的人是应该的,但就这两个妇女而攻击中国人非常不对!

其一,她们并没拿到,说只是看看, 其二, 一人开宝马,另一人可能是穷朋友, 其三, 普遍的观点是这次活动信息不清.

刀近平

在我们加拿大，这有限的一百块该不该去跟穷人争，是没有办法跟中国大陆人说明白，比教家里的宠物的行为更难

真事

首先呢，我是用脑子想了，所以我才写了这句话。政府需要反思的是，如何有效地组织救灾，尽可能地把有限的资源帮助最需要帮助的人，而不仅仅是作秀。领卡的人需要反思的是在灾难面前如何体现人性的一面，把有限的救灾资源尽可能地帮助最需要帮助的人。很显然，这些礼物卡的数量远远达不到30万停电户每家都可以领取的。所以这些礼物卡应该帮助那些真正需要帮助的人（非常贫困的人）。我相信开宝马车的人家遭受停电的损失，但我很难相信他们真正需要这100块钱的帮助。
xuxi 发表于 2014-1-4 18:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    那你告诉我，视频里那个非华裔人士的英文比你差？有一个么？那么你再告诉我，视频里那个非华裔人士的身体比多数华人差？比华人老？有么？一个个膀大腰圆，英文倍溜，你穷，你怨谁？你个个比猪还烂，怎么着，这样的懒鬼领救济还他妈的理直气壮了？两个手无缚鸡之力的中年妇女倒成了罪魁祸首了？皇上，你给我说说这个理呗？

真事

fifiter 发表于 2014-1-4 19:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你要是有理你就说，没理就他妈给我闭嘴，少他妈伸个手指头，整的跟个残废一样！:smokin:

北方的南方思念

在无凭无据地条件下追问别人追问是否真的有这种需求，完全可以被看作是一种骚扰，回答方式应该很简单，就一个字，

滚！
真事 发表于 2014-1-4 09:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

和穷人抢资源，好意思不。

真事

中国人哪，说什么好？为了一点汽车登记费，为了0.7%的税钱，可以坚持要一个骗徒，瘾君子当市长。驾驶宝马豪车，可以去要食物捐款，居然还好意思说无所谓。真得感觉到很羞耻。
如鲠在喉 发表于 2014-1-4 19:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你不是中国人么？

真事

注意：这不是纳税人的钱，是大型商家的赞助。
老杰克 发表于 2014-1-4 17:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你也注意，卡上的钱有一半是纳税人的钱，这是五一网友早就查出来的。不是什么洋人良心发现！

真事

和穷人抢资源，好意思不。
北方的南方思念 发表于 2014-1-4 20:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你跟我这吹牛逼呢？就你兜里那俩钢镚，也敢自称有钱人？

真事

你说的“付不起损失的食品费的那些人”可算是一个标准，不过，家里真穷到买不起一冰箱食物了，这样的家庭有多少呢？而事实是，卡发完了，却有很多没有到它该到的地方。组织者更多的不应该是谴责，而是反思流程的失误。

我们可以轻易地列举一下，谁应该得到这些捐助：
1. 残疾人士
2. 老人
3. 低收入者
4. 单亲妈妈，或者家里有较小婴儿的人
5. 受灾特别严重的人
6. 能够向政府说明自己需要这个帮助的家庭

政府（或者赞助机构）也许有其他标准，但这个标准也应该是明确的（而不笼统的）。

如果明白这些，下面发生的情况就会不一样了吧。 ? ?
老虎667 发表于 2014-1-4 18:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    我今天就是整治一下五一网上的这批狗奴才！:smokin: