转载：李潔明證實美的確不承認臺灣主權

朋友多

美國國務卿鮑爾在北京發表「臺灣不享有國家主權」談話﹐對美中臺關繫投下震撼彈。美國在臺協會前任理事主席李潔明認為﹐美國的確不承認臺灣主權。華府中國問題專家藍普頓則表示﹐兩岸恢複談判得靠自己﹐不要把希望都放在美國身上。

東森新聞報導﹐李潔明指出﹐「事實上﹐美國的確不承認臺灣是主權國家﹐這你知道﹐我也知道﹐但我認為最好是不要公開講出來。」李潔明強調﹐對于兩岸最終解決方案﹐美方早就說過不會預設立場﹐但前提一定要是和平解決﹐「美國對兩岸統一不預設立場﹐這我們過去早就已經說過的﹐這要由兩岸自己決定﹐我們強調的是必鬚和平解決。」

至于鮑爾敦促兩岸複談遭到北京拒絕﹐華府中國問題專家藍普頓表示﹐症結還是在兩岸自己。藍普頓指出﹐敦促臺北與北京複談﹐首先必鬚雙方都同意﹐「美國強迫兩岸對話的能力有限。」

雖然鮑爾到北京鼓勵兩岸複談碰了個釘子﹐不過華府學者普遍認為﹐美國總統大選之后﹐不論是布什還是克里當選﹐為了和緩臺海的緊張情勢﹐美國還是會繼續嘗試透過第二軌道或是從經濟層面著手﹐積極扮演敦促兩岸和平對話的角色。

中時晚報說﹐美國國務卿鮑爾10月25日在北京以極其罕見的「和平統一」描繪臺海兩岸前景；又以「臺灣不是主權國家」駁斥臺北；而且反覆強調「美國不支持臺灣獨立」。在華府﹐國務院固然重申「美國政策沒有改變」﹐可是卻也說「﹙鮑爾的談話﹚是客觀陳述事實」。一連串的發言表態﹐顯得極不尋常。

對照過去﹐美國的政策或許真的沒變﹐但是態度確實出現調整。25日﹐美國國務院的例行簡報會上﹐當發言人艾瑞理說「我們的政策沒有改變」時﹐引起哄堂大笑。因為﹐當關鍵字句已經不同于以往時﹐很難再謂「政策沒有改變」。

三年半前﹐鮑爾在國會作證時﹐先是眾議院﹐然后是參議院﹐連續兩天以正式國號「中華民國」稱呼臺灣。怎能想到如今卻以「不是主權國家」形容臺灣的地位？1982年的「六項保證」中﹐不是有一項「不改變對臺灣主權的認知」嗎？

誠如艾瑞理說的﹐聽鮑爾的談話﹐應了解前后文。算起來﹐鮑爾在兩項訪問中﹐各說了一次「和平統一」﹐總計至少說了六次「一個中國」﹐至少說了七次不支持臺灣獨立﹐兩次說「我們嚮陳水扁總統清楚表明」、「陳水扁不要存疑」。都已經這么明白了﹐鮑爾還要加上一句﹐「我再說一遍......」。唯恐臺灣沒聽明白。

一位前美國政府臺海事務官員說﹐臺灣的獨立走嚮讓美國擔心﹐除了執政當局的作法外﹐最近辜寬敏在美國刊登廣告﹐姚嘉文在美國開「製憲會議」等等﹐都讓美國覺得必鬚以更明確的提醒臺灣。所以如果臺灣不高興鮑威爾的談話﹐恐怕不是鮑威爾變了﹐而是臺灣自己變了。

臺海平衡的基礎﹐一是政治上﹐臺灣不獨立；一是軍事上﹐中共不具優勢。所以維持了數十年的和平。可是今天不同了﹐政治上﹐臺灣當局正在走嚮獨立；軍事上﹐均勢正在逐漸消失。華府﹣臺北﹣北京的三方關繫中﹐臺北和北京都在不斷加碼﹐美國如果坐視﹐情況勢必失控。美國不但不支持臺獨﹐而且不支持臺灣尋求獨立的動作﹐正驗證了柯林頓時的國安會臺海事務主管李侃如的話。共和黨的國務卿與民主黨的國安會官員看法一致﹐代表美國兩黨共同的態度﹐這是美國今后的走嚮。

最近臺灣官員公開表示樂見布什連任﹐殊不知﹐有關臺灣前途﹐民主黨時﹐還是「應得到臺灣人民同意」﹐共和黨卻已是「應得到兩岸人民同意」。因為臺灣在變﹐尤其是朝嚮可能有害美國的方嚮變時﹐美國不得不應變。