• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -7°
    温度感觉: -13°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉: -3°
  • 实时天气:温尼伯 -6°
    温度感觉: -9°
楼主: 胖小新

专家谈中印国际竞争力:印度大学生素质比中国高(ZT)

发表于 2004-10-30 11:44:11 | 显示全部楼层
把我的观点进行歪曲,然后引伸出错误的结论,再进行批驳, 这种做法是卑劣的. 这样再讨论下去已没意义.


其实我也不愿意你是错的,不是很打击你高傲的自信么,不幸,按照你的逻辑继续推下去,就是这个结果咯,简单的归谬法而已.

年纪也不小了,不要讲不下去就抛一句,"这样再讨论下去已没意义.但看你年轻, 希望你少走弯路,多说两句. 你爱怎么看问题是你自己的事,"

讨论的时候是不是应该先指出对手的具体错误,而不是简单的说:"你错了"?辩论也没有"卑劣"只说,,因为辩论是竞争,LOL (我实在觉得卑劣很伤个人人格,是否应该谨慎使用?)
发表于 2004-10-30 14:25:36 | 显示全部楼层
最初由[且听风吟]发布
把我的观点进行歪曲,然后引伸出错误的结论,再进行批驳, 这种做法是卑劣的. 这样再讨论下去已没意义.


其实我也不愿意你是错的,不是很打击你高傲的自信么,不幸,按照你的逻辑继续推下去,就是这个结果咯,简单的归谬法而已.

年纪也不小了,不要讲不下去就抛一句,"这样再讨论下去已没意义.但看你年轻, 希望你少走弯路,多说两句. 你爱怎么看问题是你自己的事,"

讨论的时候是不是应该先指出对手的具体错误,而不是简单的说:"你错了"?辩论也没有"卑劣"只说,,因为辩论是竞争,LOL (我实在觉得卑劣很伤个人人格,是否应该谨慎使用?)

我并没有什么错误, 你所批驳的并不是我的观点. 那只是你捏造出来的观点.

明天出差,本不想和你扯太多. 讨论问题应先求同再议异. 先从共同点出发,再分析为什么有不同的看法, 这样才会有结果.

我一直在想,我们会有什么共同的理论做为出发点,经济学你显然不懂. 突然想起你说过你在UT读生物化学, 生物学中有一重要的理论,阐述有机体与环境因子的作用关系, 不知你知道不知道, 能否简单叙述一下?
发表于 2004-10-30 19:25:09 | 显示全部楼层
呵呵,生物的能不能讲英语?
并且能不能先为什么告诉我:

这些东西和楼主所发主题有什么联系么?

然后再回答你~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表