你如果是阅卷老师，对这篇0分作文会打几分？

龙眼

我的物理专家同学们，你如果是阅卷老师，你会怎么做？你如果是物理老师，又会这么做？


看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子。


某省高考材料作文: 小鸟飞越太平洋

    阅读下面的材料，根据要求作文。

    有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。 在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。

    试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？

  根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。



一考生零分答卷：



            《我不相信傻鸟的道理》



  作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。



我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌――代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋――什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？



我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不 跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一 只鸟浮在水面上。



铁丝一样粗的？筷子那样粗的？ 找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）： 木头产生的浮力须大于木头本身的重力+鸟的重力。为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论： 水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度-鸟的质量x重力加速度，合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度-木 头的密度）-鸟的质量



  水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克 /立方米算。可得出：500x木头体积必须大于鸟的质量，就是这样的结论：如果鸟是1公斤重，那么，木头的体积必须大于1/500立方米即0.002立方 米=2立方分米。



  2立方分米什么概念呢？――我们常见的砖头，大约两块！！！ 一公斤的鸟什么概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。



  命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。



  总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟――淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。

  对于建立在一个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。




「看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子。」

laizi 贝壳村

fytz

回复 1# 龙眼
这作文怎么能给0分呢？
跟独立性没关，可以为你独立性喝彩，但这是考试，如果跑题了，就应当给0分。
跟物理老师也没关，这是语文考试，如果力学分析错了，力学分析太多，可以适当扣分。
实际上人家没跑题，看看题目要求：
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；
不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于800字。

人家完全按照要求写的作文，人家反驳你的材料内容，并没脱离你的材料内容。
最后紧扣题目，对于建立在一个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
这是语文考试，不是思想品德考试，根据什么评分标准给0分？至少应当在80分以上。
如果这事是真的，评分老师素质太差，中国某省教育管理水平也太差。

51豪哥

回复 2# fytz


    假事吧....每年高考都会出一些所谓的0分作文  给在高压下的大家娱乐娱乐
别太认真了  

fytz

回复  fytz


    假事吧....每年高考都会出一些所谓的0分作文  给在高压下的大家娱乐娱乐
别太认真了
51豪哥 发表于 2013-6-16 21:53

真的就好了，我去给这学生把分找回来，家产会谢我 :-D

51论坛管理

这个孩纸太油菜~~支持，打击伪科学！

猪撕拉

作为物理生表示正中槽点

龙眼

回复 2# fytz

在某种程度上讲，当然这个学生在某种程度上有点钻牛角尖，明明是语文考试，不存在科学论证的，文中的事例也只是说明一种道理、一种精神，命题要求考生就这种道理、这种精神写一些自己的感悟，从这个角度讲，学生没正确理解考题的意思，给〇分也可以理解。
不过从另外一个角度讲，这孩子有点一根筋，思维变换不畅，文学思维和理工思维是完全不一样的，文学 要求天马行空，不拘一格，而理工思维是要科学、严谨、逻辑，这两点需要 明白。

猪撕拉

我觉得这娃不是钻牛角尖，只是单纯想吐出题老师的槽...谁叫题目以一种陈述事实的口气...

遥望王师又一年

回复 1# 龙眼
如果该考生讲述的科学道理基本正确，则我若是阅卷老师会给85%分，即：若作文总分是100分，则我给85分；最难得的是批判性思维。

龙眼

回复 9# 遥望王师又一年

这个问题 真是仁者见仁 智者见智 呵呵:eyebrows:

遥望王师又一年

回复  遥望王师又一年

这个问题 真是仁者见仁 智者见智 呵呵
龙眼 发表于 2013-6-23 21:06

通过理性争辩能把有关问题搞的越来越清楚，人人拿出理由、以理服人。

龙眼

回复 11# 遥望王师又一年


    真理越辩越明:eyebrows:

遥望王师又一年

回复  遥望王师又一年


    真理越辩越明
龙眼 发表于 2013-6-23 21:55

Absolutely !