转一篇必看好文，可惜没找全：看今日的中国、印度、西方之比较

字一行

文章口号居多，需到应该拿出具体例证时，却不见踪影。我是最重视材料的与数据的真实与否的，一切的立论都应以此为基础。而文章中的许多数据都用了如，可以认证的不专业。再如提到印度的政治时，“印度的半死不活已经成了定局，百年之内不可能改变，要说改变，可能只会越混越惨。”但金砖砗国并不是印度自封的，而是世界上包括中国城内的国家一同承认的。如果他能列出具体的数据来说明印度近二十年没有什么变化，则能服人，需到下面论述时，全是主观的根据图片上的臆断罢了。
再如说道“其次是继续快速的增长，只不过这个增长和十亿印度人无关，他们仍然是世界上最悲惨的一群人，而一亿中产阶级步入发达国家的生活水平，成为较有影响力的大国存在。”我们见不到任何的数据，哪怕是对某个印度人的采访记录。从空话到编道理就是这篇文章的特色。又长又臭，但看起来却很漂亮，这就是我对该文章的评价。