海外华人为何不支持"民运"

sky_dancer · 发表于 2012-5-30 22:08:03

海外民运人数越来越少，而组织越来越多，岂非怪事？

sky_dancer · 发表于 2012-5-30 22:08:46

基本上有两个原因：一是争夺钱财。有一个“山头”就可以印刷名片，到处“化缘讨钱”。二是做“难民”生意。如澳洲，当局最初只是给民运组织中的负责人以政治避难的身份，所以，很多人为了避难，就争当民运组织的头头。

sky_dancer · 发表于 2012-5-30 22:10:01

海外民运组织的经费账簿永远是一个谜。由于某些所谓的民运组织的大笔经费，来自不可告人的情报间谍机构，所以他们的账簿永远不能向成员公开，这就为主管人任意支取、挪用、侵吞提供了方便。民运组织的历次内斗和分裂，几乎都不是因为政治方向等原则性分歧，而更多是为了争夺经费的主管权。

aji · 发表于 2012-5-31 01:44:54

病入膏肓

sky_dancer · 发表于 2012-5-31 02:09:31

“金主”经费稍不到位，“民联”就发不出工资

民运组织在海外生存靠的是“捐款”，而主要的“捐款”者背后，真正的“金主”多是台湾或西方国家的特种机关或反华势力。丁楚在《大梦谁先觉》中写道，王炳章曾无意中跟他提起，“一个组织”对中共在美国的活动很感兴趣，愿意有报酬地收集留学生中中共党员的名单和他们活动的情报。后来丁楚才知道，这是一个台湾的组织。按照给“民联”内的民运人士每人500到1000美元的生活补助标准拨款。而“民联”的盟员人数曾是“最高机密”，王炳章一直对外含糊地号称有数千人，但丁楚后来发现，这完全是个虚假数字。王炳章曾对丁楚说：“我们有时候搞的活动，会把一些留学生裹进来。只要他们参加了，就等于断了退路，共产党要迫害他们，他们只能跟我们干。”

sky_dancer · 发表于 2012-5-31 02:09:56

作为“民联”最大的“金主”，台湾每个月拨给“民联”的资金有4万多美元。有一次，台湾拨给“民联”的经费没能及时到位，“民联”立刻陷入工资发不出、杂志（指《中国之春》）印不了的境地。按照丁楚的说法：台湾就是靠钱，把“民联”牢牢控制在手中。

sky_dancer · 发表于 2012-5-31 02:10:17

1989年政治风波中最活跃的人之一王丹自1998年出走美国后，宣称自己是独立的民运人士。《民运精英大起底》一书写道，王丹一再声明自己没有接受台湾的资助，但在陈水扁“国务机要费’”弊案闹得沸沸扬扬之后，他迫于压力，还是承认自己曾收受过来自台湾的20万美元“政治捐款”。

sky_dancer · 发表于 2012-5-31 02:10:34

《民运精英大起底》一书中，记者看到这样一个资料：据台湾“国安局”密件披露，1994年6月胡家麒接任台湾“军情局长”后，受台湾“军情局”控制的民运组织达17个，遍布美日英德法等国和香港。该书称，在台湾的情报部门内，资助海外民运的项目都是有案可稽的，比如资助王炳章“民联”的“移山专案”，资助胡平掌权后的“民联”的“文正专案”，还有资助王丹和王军涛的“二王专案”等。据称，台湾“军情局”十多年间为此至少花费了500万美元。

duomaomao · 发表于 2012-5-31 19:44:25

回复 212# sky_dancer

这是海外民运们的必然结局

Datakid · 发表于 2012-5-31 20:05:10

回复 213# sky_dancer
都是只为各自利益

MIKETWO · 发表于 2012-6-1 08:44:36

历史的车轮辗过，只听“咯叭”一声，一股臭气之后，他们只有一张皮贴在地上

[茉莉花] · 发表于 2012-6-3 08:37:03

民运必败
当冬夜渐暖发表于 2012-6-1 03:53

除非你是中央委员
否则就让人费解了
一个民众，却希望民众争取民主运动失败，而且是“必败”
这不是奴才是什么？

满江红 · 发表于 2012-6-3 08:42:27

除非你是中央委员
否则就让人费解了
一个民众，却希望民众争取民主运动失败，而且是“必败”
这不是奴才是什么？
[茉莉花] 发表于 2012-6-3 09:37

不从自己身上找原因，却去怪人民不肯“自动”支持自己。民运今日实非“侥幸”。

otaisi · 发表于 2012-6-3 19:54:20

回复 233# 满江红

说得好:thumbup:

sky_dancer · 发表于 2012-6-3 20:41:28

每当遇有风雨就不知所措、或轻重急缓不明，以致于终不成气候。