世界日报：加废移民积案 全球串连抗议

goodmood

将30万申请者尘封数年之久，而却自己搞个新政，完全是出于政治目的，30万人只是政治的牺牲品。近日，康尼一直在抨击自由党移民政策的失败，但是政府有没有一个新政实施后的效果反馈？据我所知，身边的新政实施后过来的人还是有很多找不到工作。概念之一是无论什麽政策，政府是不可能包办就业的。以前的政策强调申请人的学历背景，现在是强调技能。乍听起来很合理，语言+技能=很容易找到工作，但是现在的移民政策非常短视，国力的增强靠的是国民素质，学习能力的增强。坛子中很多人应该都是自由党时期移民来的人，很多人虽然短期内找不到工作，但是因为有良好的知识背景，学习能力，现在多数也都生活稳定，并没给政府造成负担！所以政府应重新审视移民政策，而不要偏激的一棍子打死！

goodmood

将30万申请者尘封数年之久，却自己搞个新政，完全是出于政治目的，30万人只是政治牺牲品。近日，康尼一直在抨击自由党移民政策失败，但是政府有没有一个新政实施后的效果反馈？据我所知，身边新政实施后过来的人还是有很多找不到工作。概念之一是无论什麽政策，政府是不可能包办就业的。以前的政策强调申请人的学历背景，现在是强调技能。乍听起来很合理，语言+技能=很容易找到工作，但是现在的移民政策非常短视，国力的增强靠的是国民素质，学习能力的增强。坛子中很多人应该都是自由党时期移民来的人，很多人虽然短期内找不到工作，但是因为有良好的知识背景，学习能力，现在多数也都生活稳定，并没给政府造成负担！所以政府应重新审视移民政策，而不要偏激的一棍子打死！

海外梨园

回复 3# 方山

长痛不如短痛，符合KENNY的单身处事原则。否则，他早就结婚生子了。

除此方法外，还有更好的方法吗？！泰坦尼克号只能救900人，不一刀切，情况更糟。

ariel.c

回复  方山

长痛不如短痛，符合KENNY的单身处事原则。否则，他早就结婚生子了。

除此方法外，还有更好的方法吗？！泰坦尼克号只能救900人，不一刀切，情况更糟。
51video.ca 发表于 2012-4-24 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就算有更好的办法，说出来也只被n方狂骂，坐上这个位置就是找骂。

一方面，要想移民为加拿大带来利益，移民甄选就是重点，说白了和企业招员工一样，有互利关系。
另一方面，要强调加拿大的基本价值和自由人权人道，移民法和移民部规章都不能违背自由宪章，其次不能违背常理人情的判定，所以在做出过激改革的时候，必然要遭受挫败。我预感康尼这次难以幸免，即便一刀切不违法，他也可能会成为改革的首批牺牲品，类似的改革争议事件已经发生过一次了，就在4、5年前。

泰坦尼克号其实不只能救900人，右弦的救生艇很多都没坐满人就放下水，是怕因载人过满落水时翻沉，而其后证明了完全可以承载更多的生命，以至于在下水后，一些救生艇还接收了不少落水男士，当然这个数目相对死难者来说，是很渺小的...

中华联邦共和国

其实这是一个供求严重失衡的典型例子，加政府的过错在于没有预见，提前， 并高效的处理这个不平衡。导致严重积压。话说回来，移民部的作风是粗鲁的，但是其动机是好的，方向是对的，也是合法的，最主要的是，这样做是最符合加拿大人民的利益，也就是说，是负责的做法。 因为加拿大政府是对加拿大人民负责，而不是对中国，印度人民负责。
任何一个国家的移民政策都是歧视性的，他们可以选择歧视学历硕士以下的，歧视资产少于一百万的，也可以选择什么时候开始或结束这样的歧视。因为这是他们的主权。
中国公民如果要申诉普世价值，民主权利等，是不是应该先向自己的政府要？
另外，我这里不是100步笑50步，也不是过河拆桥。我们都经历了这些坎坷。你可以游行抗议 （也是要在香港）或集体诉讼，可Jason Kenny 还是坐其位，谋其责。政策还是政策。还不如马上重新自己的人生计划为上， 塞翁失马，焉知祸福。

加拿大老张

其实这是一个供求严重失衡的典型例子，加政府的过错在于没有预见，提前， 并高效的处理这个不平衡。导致严重积压。话说回来，移民部的作风是粗鲁的，但是其动机是好的，方向是对的，也是合法的，最主要的是，这样做是最符合加拿大人民的利益，也就是说，是负责的做法。 因为加拿大政府是对加拿大人民负责，而不是对中国，印度人民负责。
任何一个国家的移民政策都是歧视性的，他们可以选择歧视学历硕士以下的，歧视资产少于一百万的，也可以选择什么时候开始或结束这样的歧视。因为这是他们的主权。
中国公民如果要申诉普世价值，民主权利等，是不是应该先向自己的政府要？
Dilbert 发表于 2012-4-24 11:30

看看加拿大150万人还在失业, 51网上家长说的孩子大学毕业就是失业的消息, 说明经济危机远没有过去, 只是加拿大的情况在G7里算好的. 加拿大政府出于保护加拿大永久居民和公民的利益, 目前限制外国人进入加拿大与失业人士/大学毕业生抢饭碗的速度, 是极其正确的! 加拿大政府不是联合国, 要牺牲加拿大居民的利益, 为中国，印度人民负责.....

长期以来, 美国不少工作要求先招本国人或只招本国人, 对外国人到美国工作加以限制(就是歧视). 为什么加拿大必须发扬国际主义, 不管国内就业市场如何不好, 有多少当地合法居民失业, 必须每年提供几十万工作机会给外国人? 否则就是"反移民, 歧视, 罪恶滔天", 要被游行抗议?

kevin73

回复 1# goodmood
We are very regret that 300,000 ppl wasted a few years' waiting time. However, Canada has the right to choose its immigration policy and can change it anytime --- this fact is a risk people should be aware when they started their application. Anyway, Canada is the not the idealest country to go. So, ppl should take it easy and seek some other good oppertunities.

中华联邦共和国

回复  goodmood
Anyway, Canada is the not the idealest country to go. So, ppl should take it easy and seek some other good oppertunities.
kevin73 发表于 2012-4-24 11:48

Obviously you live in Canada now. It's like everything in your life, when you can't have it, it looks perfect, but when you get it, it's just so so. :wink:

ariel.c

回复 6# Dilbert

D兄高见，我也赞同“任何一个国家的移民政策都是歧视性的”这个观点，我更倾向于用“双向选择权”来替代“歧视性”这个词，呵呵。这次改革影响人数的规模和影响都很大，这已经超出了合理的“歧视性”，侵害了一部分申请人数年间的“选择权”，多国的移民行业也收到冲击，加拿大的信誉多少也会受损，至少我的两位朋友已经转向澳洲和新加坡了——这个急刹车的受害者在目前来看是三方的，三输。长远来看，也不容乐观，废除旧案，不等于不走老路，不矫枉过正。

“移民部的作风是粗鲁的，但是其动机是好的，方向是对的，也是合法的”——作风粗鲁没问题，可是作为一个负责任的政府，形事不能太粗糙粗暴，不预先考虑后果：一个单板顽固反应慢甚至愚蠢的人同时也可能是个心地善良的人。他称职，但不出色，他严格执行法律下的规章制度，但不懂法的初衷和法的精神，不懂经济，不顾形象。他希望招到全世界最优秀、最可怜、最诚实、最朴实和最忠诚的移民，但他遭遇了某些“南橘北枳”的企业家移民、“加拿大，拿大家”的难民、“被侮辱与被损害的”技术移民、“人往旺处走，落地就开溜”的省提名，以及“空中飞人，奇货可居”的投资移民。应对这些灵活的个案，粗鲁是远远不够的。

再谈“一刀切”：

如果一个被cut的技术移民申请人、一个由于对方的特权武断高傲而身心受创利益受损的人，都不懂得本着法律与公平的精神，坚持控诉，那他/她就是在纵容加拿大移民政策的落后和粗暴，那就是在娇惯“Canada: The Land of Immigration”，让加拿大忘记根本，丧失未来；

如果他/她在这一刻已经对加拿大丧失了信任并充满恨意，就没有必要帮助这个失信的国家来修正改革、促进进步，不如按Dilbert所说，“重新自己的人生计划为上， 塞翁失马，焉知祸福”，更理性更实际一些。

wuhuakesuo

加拿大的移民改革为什么要受全球抗议？美国却怎么改都行！

ariel.c

回复 11# wuhuakesuo

哈哈，问得好，我猜哈帕也这么问过康尼。

加拿大老张

加拿大的移民改革为什么要受全球抗议？美国却怎么改都行！
wuhuakesuo 发表于 2012-4-24 12:25

是不是这些外国申请人觉得美国是唯一的超级大国, 美国怎么改都要服从; 加拿大在他们眼里是弱国, 敢学美国改移民政策, 就是反了, 要抗议?

中华联邦共和国

回复Griffiel
多谢G兄评分和回复，原来以为 你是女生，看了profile 才知道是被你的头像misled。
看来我们对政府的效率和作风，都有同感。只是我认为Jason 不是问题的创造者，他是 问题的 发现者，和解决者，or trying to be.  一刀切is bad，但其他方法可能worse，什么都不做最后就是ugly。

本人不是移民专家，不能给太多 constructive criticism。想试图帮助这些被cut的申请者move on with their life。告诉你们一个秘密，如果我的移民visa当时被拒的话，我就不会退掉在中国一线城市那时刚买的楼房，financially 可能会比现在的我好。Anyways，a  big ‘如果’。

最后送一句我的狗说的名言：

gonow2008

回复 1# goodmood

我认识的大多数移民都生活得很好，交很多的税。

gonow2008

回复 8# kevin73

If it's your application, you might have been saying the different thing.