我想，我该抗议，版主剥夺我的私人空间——我有我自己的观点，谁都代表不了，但

加东老张

叫耶稣基督这个只活了三十三岁的人，他的诞生改变了世界，连曾横扫欧洲的拿破仑，在死在小孤岛之前，都问自己：那个叫拿撒勒的耶稣，他兵无一卒，足不出几百里，却能叫世上那么多人，前赴后继，甘愿为他生，为他死？而我却静悄悄地死在这荒岛上？
我们的公元零年，从他的钉十字架开始计算，这是为何？ 想过吗？？麻烦同胞静静心，别激动，我的经文读的不好，有时不懂，所以，我说错了，就帮我改。

在圣诞假期里，拿出很多时间在这里，原本是出于爱，但肯定不是我的爱，是来自圣灵对每一个人的爱，不要拒绝美好的圣灵感动......
纸纱窗 发表于 2011-12-27 11:51

你读的很好，拿破仑之后，欧洲人征服世界不再只靠武力。
他们来到北美，这边屠杀，那边修教堂。

残暴与仁爱联手，怎么能让人拒绝。
他们把耶稣钉上十字架，却把自己罪恶解脱。

除了伊斯兰世界的恐怖袭击，他们早已无所敬畏。
圣灵真会这样感动你？开什么玩笑。

纸纱窗

回复 46# 新省阿魁

楼上的逻辑有点乱了... 我笨，不大懂了

但我可以问吗？谁说基督教属于欧洲？ 哪一本经告诉你的，反正“圣经”或者“道德经”肯定没有这样说

-----------------------------------

圣经中，最打动人心的十句话(l) (l)

一，
光照在黑暗里，黑暗却不接受光。（约翰一章）

二，你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进

去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。（马太7：13-14）

三，新约 -- 哥林多前书(1 Corinthians) -- 第 13 章

13:4	爱是恒久忍耐，又有恩慈。爱是不嫉妒。爱是不自夸。不张狂。
13:5	不作害羞的事。不求自己的益处。不轻易发怒。不计算人的恶。
13:6	不喜欢不义。只喜欢真理。
13:7	凡事包容。凡事相信。凡事盼望。凡事忍耐。
13:8	爱是永不止息。Charity never faileth。

四、"死啊，你得胜的权势在哪里？死啊，你的毒钩在哪里？死的毒钩就是罪， 罪的权势就是律法。感谢上帝，使我们借着我们的主耶稣基督得胜。"（《新约·哥林多 前书》第15章）

五、"草必枯干，花必凋残，因为耶和华的气吹在其上；百姓诚然是草。草必枯干，花必凋残；惟有我们上帝的话，必永远立定！"（《旧约·以赛亚书》第40章）
The grass withers, the flower fades, when the breath of the LORD

　

　　

六、"我知道我的救赎主活着，末了必站在地上。我这皮肉灭绝之后，我必在肉体之外得见上帝。"（《旧约·约伯记》第19章）

七、"不可封了这书上的预言，因为日期近了。不义的，叫他仍旧不义；污秽的，叫他仍旧污秽；为义的，叫他仍旧为义；圣洁的，叫他仍旧圣洁。"（《新约·启示录 》第22章）

八、"谁能使我们与基督的爱隔绝呢？难道是患难吗？是困苦吗？是逼迫吗？是饥饿吗？是赤身露体吗？是危险吗？是刀剑吗？……然而，靠着爱我们的主，在这一切的事上已经得胜有余了。”（《新约·罗马书》第8章）

九、"我又专心察明智慧、狂妄和愚昧，乃知这也是捕风。因为多有智慧，就多有愁烦；加增知识的，就加增忧伤。"（《旧约·传道书》第1章）

十、"哈利路亚！因为主我们的上帝，全能者作王了。……世上的国成了我主和主基督的国；他要作王，直到永永远远。……万王之王，万主之主。" （《启示录》第11、19章）

　

加东老张

回复  新省阿魁
楼上的逻辑有点乱了... 我笨，不大懂了

但我可以问吗？谁说基督教属于欧洲？ 哪一本经告诉你的，反正“圣经”或者“道德经”肯定没有这样说
纸纱窗 发表于 2011-12-28 17:06

你的逻辑乱了，我不笨，我懂了，这句话符合逻辑。
你的逻辑没乱，可我笨，我看不懂，这句话也符合逻辑。
请你选句符合逻辑的话，然后我再回答你的问题，不然你的逻辑会越来越乱。

其实你这些问题，另有基督徒问过我，我在前贴已有回答，你先自己找一下。
实在找不到的话，你用一句符合逻辑的话问，我重新给你答一次。
基督教徒让我给讲基督教知识，真让人郁闷。

纸纱窗

阿魁：
“拿破仑之后，欧洲人征服世界不再只靠武力。
他们来到北美，这边屠杀，那边修教堂．．．．”

这是您上面说的吧？你都在说欧洲＼北美＼教堂．．．．对不？

谁说基督教属于欧洲？ 哪一本经告诉你的？

我的问题不会变，我都是认真想好了才说的，这里很多朋友在看着呢

纸纱窗

跑题了，回到主题吧，谢谢阿魁思跟帖并思考

我刚才找出了当今华人布道家唐崇荣牧师的视频，正是回应我这贴的主题，有条有理又有趣：

真神造人，假神人造：

http://www.youtube.com/watch?v=1MMB6IYq3Xs&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=1MMB6IYq3Xs&feature=related[/url]

简自易

我不相信耶稣基督是神的儿子或是神，更不相信圣父、圣子、圣灵三位一体之说，其实《圣经》中也无此说法。
我认为造假神或大肆弄虚作假神是严重亵渎神的表现，对神要完全诚实无欺，一是内心诚实，二是知之为知之、不知为不知。把自己大脑的胡思乱想瞎掰为神迹，显然是有罪。

纸纱窗

简自易，先开个玩笑，每次看见你的名字，都想起“白居易”，呵呵....

我同意您后半段话，相信你深思熟虑过才这样讲的，但开头一句，容我有不同看法：
“我不相信耶稣基督是神的儿子或是神，更不相信圣父、圣子、圣灵三位一体之说，其实《圣经》中也无此说法。”

首先：不相信，不等于不存在吗，对吗？
其次：三位一体贯穿整部圣经，圣经之所以称为［圣】因为有太多的道理和奥秘在里面，不是我们遛一眼或读几遍圣经就看的懂得三位一体的真理，是要去悟出来的——因着圣灵感动和介入，自己憋坏了或许也憋不出什么来，圣经不会简单告诉我们：这就是三位一体了，看去吧！

之所以有越来越多的人，相信耶稣基督，是因为时候快到了，圣灵呼召每一位属于天父的孩子回家，然后，关闭天堂的门，那关闭的一刻，便是世界末日的宣判时刻来了。

纸纱窗

如果您目前还不懂三位一体，那才证明你正常，因为你根本都不信耶稣，怎么会懂神的奥秘？
多年前我也特别纠结，感觉怪怪的，但当我成为了受洗重生的基督徒后，我真的懂了，我庆幸我成为基督徒，开始懂天语。
这是何其大的祝福！在世上血拼一生，不是很愚拙？

纸纱窗

回复 54# 新省阿魁

“为什么要管别人看不看呢？　”

因为这是公共论坛，不是家里的菜坛子，严肃的话题，想清楚了再说，至少年纪一把，别让人笑去呵

抬头看

魁子满嘴都可以跑火车，笑话算鸟？

抬头看

魁小子：每次看见你的帖子，我都乐，你可真行
好久不见你，可好？

抬头看

“问题是你在哪个位置信，是拿来主义还是奴才主义，这是关键”

魁子，俺又要批评你了：

你在以前的帖子里，好像说过基督教上层下层的问题，鄙视老乔只会去下层，不冤枉你吧？
显然你不屑下层，人往高处走嘛，理解，恭喜你，但你似乎也没攀上“高层”:mad:，否则不会在这里唧唧歪歪
既如此，那你上面的几个“奴才主义”，在说谁呢？？:p

加东老张

阿魁：
“拿破仑之后，欧洲人征服世界不再只靠武力。
他们来到北美，这边屠杀，那边修教堂．．．．”

这是您上面说的吧？你都在说欧洲＼北美＼教堂．．．．对不？

谁说基督教属于欧洲？ 哪一本经告诉你的？

我的问题不会变，我都是认真想好了才说的，这里很多朋友在看着呢
纸纱窗 发表于 2011-12-28 17:53

为什么要管别人看不看呢？
你是要与我有个真诚沟通，还是要我衬托一个基督徒表演？
我现在是以与你有个真诚沟通的态度，回答你的问题：

我不认为基督教是属于欧洲，这是你对我贴子的主观臆断。
我把我前面贴子内容重复一次，希望你不要继续臆断。
而且对你继续对我贴子臆断式提问，都用这一张贴子回答。

你们总是问同一个很低级的问题，这是圣经里说的吗？
把圣经做为信仰的唯一正确不变经典，这是基督新教特征。
圣经里说的都是正确，而且只有圣经里说过才是正确。
在你们的眼里，写圣经的人，已经高高置于神之上了。
所以我才断言，你们几个都是新教派的门徒。

新教在基督教中位置，我就不重复了，只想重复一下这张贴子：

这个圣当然是指耶稣，耶稣创建那个教是天主教，不是基督教。
后来从罗马天主教庭分裂出很多派，统称为Protestant.

Protestant就是对抗者，对抗者流落到北美和中国才称为基督教。
从对抗者中产生对抗对抗者，就是顺从者，新教，中国人称基督教。

高贵的欧美上流人士仍然信奉天主教，只是向低层和外域推行基督教。
圆顶教堂也欢迎你去，可不给你洗礼，你只能接受基督教洗礼。

虽然都是信上帝，信法并不一样。
他们教义是如何用基督思想征服世界，你们教义是如何被征服。

看一下圆顶天主教教堂，象不象里面的人戴的王冠。
再看一下尖顶基督教堂，象不象架在你头上的刺刀。

接受吧，圣灵对你的爱。
新省阿魁 发表于 2011-12-27 11:52

我不仅不认为基督教是属于欧洲，而且主张华人能够拿为已用。
我在这个坛子谈论宗教和信仰不止一次，你应当清楚我的观点。

问题是你在哪个位置信，是拿来主义还是奴才主义，这是关键。
我也并不是要你走进圆顶教堂，那只是形式，主要是你的思维。

如果你站在拿来主义的立场去信，你就不会问出这些低级问题。

加东老张

两位基督教友还是问题不断，其实都包括在下面这些问题当中。

问题太多，我试着给你解答几个。
如果能起到解惑作用，希望你能弃暗投明。
如果不能，请坚持你的信仰。
只是建议。

“道德经只是一个中国人业余时间所做。靠神灵感应而出，靠自然流传而推广。”
阿魁说话欠思考，据说您读透(这是你自己前面说的）了【圣经】？
答：
我在讲述一个有关道德经的事实，不存在什么欠不欠思考。
跟是否读透圣经，没有任何关系。
基督徒莫明其妙说我没读过圣经，又莫明其妙说我读透了圣经。
每次我都一个回答，随你去理解，结果还都成了我说的了。
这个问题希望别再纠缠了。

如你所说，道德经，是一个人所为，那能传到现在又有什么稀奇？
答：
没什么稀奇，大道光明，从不以稀奇蒙骗于世。

岂止一个道德经？红楼梦也不过是2个人写的嘛。
唐诗宋词古代屈原，哪个是大家共同创作的 ？
答：
不错，这些作品不同于圣经和共产党宣言，不是共同创作。

再说了，道德经是本非常好的书，国人读的太少。
现在再读，都让新潮人笑土，过时了，对吧？
即便传下来，是否传遍了全世界？
世代相传，且越穿越多？
答：
不对，那只是你的自我感觉。
你穿什么衣服，或跳什么舞，会有人笑你土。
读书不是赶新潮，没有人笑你读什么书。
为你自己读书，不是读给人看。
如果你信基督读圣经是赶新潮，我劝你不信了罢。

再来看看圣经：上下几千年，40个人共同创作而成！
没有丝毫分差，且全世界因【圣经】而改变。
没有因为【道德经】而改变，这本身就是一个奇迹啊。
先生为何要不懂装懂？有目却装作看不见？
答：
我看见了，共产党宣言也创造了同样的奇迹。
中国人也曾赶过革命的新潮，代表人物鲁迅笔下阿Q：
老子革命了，要什么有什么，喜欢谁就是谁。
看看你们几个基督徒在坛子里的言谈，又有什么两样？

加东老张

魁子满嘴都可以跑火车，笑话算鸟？
抬头看 发表于 2011-12-28 19:29

你可以满嘴跑圣经，我为什么不能满跑火车？

哪个弱智因为坐过火车，就要对人问出这种低级问题：
你说的事火车上有吗？火车上没有记载就是没有。

圣经里说的都是正确，而且只有圣经里说过才是正确。
这个笑话讲的就是讲基督新教徒。

宗教嘛，没有什么道理可讲。
你可以这样信奉，可不承认没有必要。

虽然你信基督，其实还是老共产党员思维。
你的信仰，必须得是伟大光荣又正确。

谁要说出事实，就是反你。