小从风云专题之一：漫谈加拿大退休金（CPP）

从来没有救世主

回复 14# 法官

我知道，以前马丁为了当总理，是把自己的船务公司过户给了别人运作，下野后才拿回，这样做才是政客的榜样。

法官

职业律师是谁给他钱, 他就全力帮顾客打赢官司, 不管其顾客是好人好是坏人, 不管职业律师的成功是扶持了正义还是助纣为虐.

NDP的林顿就是政坛上的职业律师, 政府工会给他选票, 他就全力为政府工会服务. 这次邮局工会罢工, 林顿就是全心全意的为邮局工会服务, 跟工会一起示威, 在国会阻挠复工法案, 哪管罢工对加拿大经济和家庭的打击? 没有是非观念.

淘声依旧

职业律师是谁给他钱, 他就全力帮顾客打赢官司, 不管其顾客是好人好是坏人, 不管职业律师的成功是扶持了正义还是助纣为虐.

NDP的林顿就是政坛上的职业律师, ...没有是非观念.
法官 发表于 2011-6-22 12:00

这个比喻很准确.

夏候草

2010-07-05

内部文件显示﹐接近一半的国会议员有兼职或是做生意﹐而他们本身已有6位数的丰厚年薪。

根据国会操守专员备案的申报文件﹐众议院有308名议员﹐其中151人有兼职﹐他们有的在外面领薪金﹐有的在外面拥有公司股权。

加新社分析国会议员的兼职情况﹐发现其中103人在国会以外拥有公司﹐或是与人合伙做生意﹐业务包括快餐店、面包店、越野旅行社﹑控股公司、农场和地产投资。

申报文件还显示﹐99名国会议员在申报前1年在国会外有超过1万元的收入﹐而国会议员的底薪是157,731元。

48名国会议员还领取退休金﹐那些多数是政府的退休金。另有51人申报演讲、顾问费﹐或者出租物业和农场的收入。

51人申报国会以外的收入﹐也有申报国会以外的利益。

众议院4个政党﹐其中2位党领也有申报国会以外的收入。

叶礼庭林顿有其他收入来源

自由党领袖叶礼庭(Michael Ignatieff)除了有年薪233,247元﹐还有其他收入来源。他与人拥有法国物业﹐收取租金﹔他公开演讲、兼任自由新闻撰稿人﹑着书立说﹐都有收入。

新民主党领袖林顿(Jack Layton)是数间公司的东主或合伙人﹐他还有市府退休金的收入。

至于总理哈珀(Stephen Harper)和魁人政团领袖杜锡(Gilles Duceppe)﹐2人没有申报兼职收入或公司股权。

联邦内阁部长做兼职﹐有一定的限制﹐但国会议员拥有多少兼职或公司股权﹐却没有任何限制。

与英国不同﹐加拿大国会议员不必公开多少兼职收入﹐只需说明是否超过1万元。他们也不用申报﹐兼职工作时间有多长。

唯一的限制是﹐他们不能借用国会办公室或议员身分﹐为自己的私人公司牟利.
法官 发表于 2011-6-22 11:51

这样啊？？？:thumbd:

法官

这样啊？？？
夏侯草 发表于 2011-6-22 19:51

你以为这帮议员有多高尚fulltime为选民服务? 问问吹的最响的NDP党领林顿, 议员之外的parttime job 花多少时间挣多少钱?

东方华

回复 1# 从来就没救世主

从兄，写得好，加精是应该的。

CPP经过你的分析，有不少弊端。但是在加拿大除了CPP之外还有其它Pension Plan，如在学校，医院 和政府部门等等。它们的供款方式与CPP相似，前几年雇主和个人各占一半，但近年来由于经济原因，雇主方已减少为50%以下。以你之鉴，这种Pension Plan的利弊又如何？

谢谢。

从来没有救世主

回复 21# East Sun


谢谢鼓励，还不清楚你们公司给的是不是RRSP？如果投资是你自己可以操作控制的，就不同了。但在我来看，即使是RRSP我们也没有办法在退休前取出，唯一机会是第一次买房。在几十年后提取时，除非有100%的增长，我觉得多买的意义不大。当然，全职工作考虑避当年税收，可以适当购买，还是具体情况具体分析。

东方华

回复  East Sun


谢谢鼓励，还不清楚你们公司给的是不是RRSP？如果投资是你自己可以操作控制的，就不同了。但在我来看，即使是RRSP我们也没有办法在退休前取出，唯一机会是第一次买房。在几十年后提取时，除非有100%的增长，我觉得多买的意义不大。当然，全职工作考虑避当年税收，可以适当购买，还是具体情况具体分析。
从来就没救世主 发表于 2011-6-25 20:07

我说的不是这个RRSP，这我年年买。我说的是第三种：即不是CPP，也不是RRSP。而是在学校，医院 和政府部门等等。它们的供款方式与CPP相似，前几年雇主和个人各占一半，但近年来由于经济原因，雇主方已减少为50%以下。

从来没有救世主

回复 23# East Sun


    这个就不懂了，容我再学习学习，或许等等看有没有明白人能解读了。

多伦多老油条

我说的不是这个RRSP，这我年年买。我说的是第三种：即不是CPP，也不是RRSP。而是在学校，医院 和政府部门等等。它们的供款方式与CPP相似，前几年雇主和个人各占一半，但近年来由于经济原因，雇主方已减少为50%以下。
East Sun 发表于 2011-6-25 20:44

这个应该就是所谓的RRSP match，或者是所谓的Defined Contribution Pension。

总之，你出一部分，雇主按照你的比例出若干。

两者的相同点是，雇主的contribution都算在Pension Adjustment中，这将会影响你的RRSP 的contribution room。

不同点是，前者投入的本息收入在自己的RRSP帐号中，只要在公司工作若干年后就可以像普通的RRSP自由支配了（比如改变投资范围甚至提前支取）。后者由公司掌握，只能到退休后才能领取。

东方华

这个应该就是所谓的RRSP match，或者是所谓的Defined Contribution Pension。

总之，你出一部分，雇主按照你的比例出若干。

两者的相同点是，雇主的contribution都算在Pension Adjustment中，这将会影响你的RRSP 的contribution room。

不同点是，前者投入的本息收入在自己的RRSP帐号中，只要在公司工作若干年后就可以像普通的RRSP自由支配了（比如改变投资范围甚至提前支取）。后者由公司掌握，只能到退休后才能领取。
新来乍到 发表于 2011-6-26 00:18

谢谢，有无对此利弊的看法？

多伦多老油条

谢谢，有无对此利弊的看法？
East Sun 发表于 2011-6-26 08:14

利弊不好说。

但总比只有自己的钱放在RRSP中要好，毕竟有公司的钱在里头。

东方华

利弊不好说。

但总比只有自己的钱放在RRSP中要好，毕竟有公司的钱在里头。
新来乍到 发表于 2011-6-26 08:58

这个严格说来不是RRSP，但是占用RRSP的量。如像Hospital Pension Plan，Teacher Pension Plan等等。

多伦多老油条

这个严格说来不是RRSP，但是占用RRSP的量。如像Hospital Pension Plan，Teacher Pension Plan等等。
East Sun 发表于 2011-6-26 09:05

我的意思是说，总比没有强，如果你没有contribution，是不会有公司的match的。

从来没有救世主

这个严格说来不是RRSP，但是占用RRSP的量。如像Hospital Pension Plan，Teacher Pension Plan等等。
East Sun 发表于 2011-6-26 09:05

    看来这还是一个RRSP，而且是全职工才有的，记得我以前做政府工的时候也有这个，5%的工资公司match。做全职工为了避税，年底报税前你自己还会另外买RRSP的，所以有送当然好了。