• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -7°
    温度感觉: -13°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉: -3°
  • 实时天气:温尼伯 -6°
    温度感觉: -9°
查看: 13679|回复: 113

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

 
发表于 2011-5-1 07:48:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

相关文章内容摘要

(环球华报)这些不满是多方面的,由政府的欠缺诚信、不民主、资源和经济利益分配的失衡、层出不穷的丑闻...另一方面,过去五年自由党反覆不定,讲一套、投票却是另一套,这个官方在野党可谓毫无建树。至於魁人政团,不少魁省民眾亦对 ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2011-5-1
本帖最后由 loneshepherd 于 2011-5-1 09:29 编辑

通篇文章以情绪代替理性分析。
  • 反对党用藐视国会通过对政府不信任案的理由非常勉强。保守党直到最后一分钟还在和NDP协商,说明NDP有可能不支持藐视国会不信任案(NDP真的讲原则吗?);而且,如果选民认同反对党所说保守党藐视国会的理由,为什么保守党·的支持率还是第一?
  • 在国际化的今天,公司税是决定投资走向的主要原因之一。削减公司税从克里靖马丁开始,哈勃延续,造成了加拿大投资繁荣(美国则相反),也是加拿大在这次金融危机中一枝独秀的原因之一。
  • 加拿大的互联网和手机收费高有几个原因。地域劣势(地广人稀),过多的政府规章和竞争不足。第一个劣势无法弥补,但是后两个原因保守党在着手解决,如鼓励小公司进入无线市场等;如果NDP上台了,一定会引进价格上限这类短期内讨好选民却使情况越来越糟的政策(NDP的竞选平台就提出信用卡利息上限,大家想过这样政策几年以后的后果吗?)
发表于 2011-5-1 07:53:40 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

企业需要向股东负责。

如果企业税前每股毛利1元,按照15%的利得税,每股盈利是0.85。如果是19.5%的税率,每股盈利是0.805。
按照现在的投资市场,这样的结构性规模性的差异,绝对会让大量投资撤离,导致雪球效应。

现在的国际市场是全球性的,资金从一个国家转移到另外一个国家非常容易。
比如Rogers,它提供通讯服务给加拿大市场,这个不会改变。但是它完全可以把服务,研发,设备等大量中间环节转移到海外,或者直接向海外第三方购买产品或者服务。

现在的跨国企业,不是像夫妻店那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 08:01:18 | 显示全部楼层
选民不是白痴,还是让选票说话吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 08:18:03 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

本帖最后由 BL666 于 2011-5-1 09:21 编辑

就事说理透彻,结论结论服人,顶!:clap:
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 08:41:23 | 显示全部楼层
企业需要向股东负责。

如果企业税前每股毛利1元,按照15%的利得税,每股盈利是0.85。如果是19.5%的税率,每股盈利是0.805。
按照现在的投资市场,这样的结构性规模性的差异,绝对会让大量投资撤离,导致雪球效应。

现在的国际市场是全球性的,资金从一个国家转移到另外一个国家非常容易。
比如Rogers,它提供通讯服务给加拿大市场,这个不会改变。但是它完全可以把服务,研发,设备等大量中间环节转移到海外,或者直接向海外第三方购买产品或者服务。

现在的跨国企业,不是像夫妻店那么简单。
毛毛 发表于 2011-5-1 08:53

刚才没有完全讲清楚,多啰嗦几句大家更明白。

每股投资实际盈利是投资市场的硬指标。如果加拿大公司的这个指标需要全线下调,哪怕只是5%,绝大多数公司都会作出应对。应对的方法最直接就是降低运营成本,那么现在最普遍的选择就是out sourcing to offshore。

这样随着骨牌效应,加拿大就业市场的冬天就来了。

怎么还鼓掌呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 08:48:02 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 10:01 编辑

别的事情我不清楚,但由NDP带头推行的全社会医疗保障,让所有的人(不仅仅是穷人,但尤其有利于穷人)受益,为加拿大今天的相对和谐幸福的社会奠定一个坚实的基础。

推行公费医疗需要巨大的政治决心和领导力量,尤其是作为北美第一个推行公费医疗政策的政党,非常不容易。从今天的奥巴马推行的全民医疗保险之艰难,可见一斑。有钱有势的既得利益集团如保险公司、大制药厂等等坚决反对(它们通常躲在幕后,利用一群受误导的老百姓出来反对,如茶叶党等)。

当初在Saskatchewen第一个实行公费医疗时,绝大多数医生反对,很多医生离开了Saskatchewen。当时很多人预言共产主义式的公费医疗会垮台。结果是,不但医疗保障没有垮,所有省和地区都学Saskatchewen,建立了自己的公费医疗系统。

保守党和自由党从自己的核心选民出利益出发,既不愿意更没勇气带头推行公费医疗。

只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP,顶住巨大压力和责骂,带头建立了全社会受益的(而不是仅有益于富人)公费医疗制度。

那两个轮流坐庄的老牌政党保守党和自由党,已经毫无新意,失去动力,不论他们中谁当政,都只能是重复老一套,换汤不换药。

我们急需一个政治上的Change,我们需要一个没有包袱、勇于突破、代表大众利益的政党入住联邦政府。

请明天去投票,给我们自己一个改变联邦政治的机会,选NDP。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 09:07:57 | 显示全部楼层
只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP,顶住巨大压力和责骂,带头建立了全社会受益的Justice&Peace 发表于 2011-5-1 09:48

Tommy Douglas 会支持大麻注射屋,支持同性婚姻并自己去裸体按摩吗?

请别用Jack Layton代表当年的Tommy Douglas,以尊重先人。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-1 09:21:16 | 显示全部楼层
当初在Saskatchewen第一个实行公费医疗时,绝大多数医生反对,很多医生离开了Saskatchewen。当时很多人预言共产主义式的公费医疗会垮台。结果是,不但医疗保障没有垮,所有省和地区都学Saskatchewen,建立了自己的公费医疗系统。
只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP,顶住巨大压力和责骂,带头建立了全社会受益的(而不是仅有益于富人)公费医疗制度。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 09:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


草原省的NDP和联邦NDP很不一样。草原省的NDP至少有经济常识。

至于全国保健系统的问题,我想大家都深有体会,也不用我多说了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 10:01:58 | 显示全部楼层
我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 10:17:52 | 显示全部楼层
回复 2# 毛毛


国际资本的投入首要考虑的是:资源的占有,市场,营运成本;减税是锦上添花的事。
国内资本是否外投或业务外包,是由生产/运输/营运成本决定的,和减税几乎没关系。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-1 10:37:19 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

本帖最后由 loneshepherd 于 2011-5-1 11:39 编辑
回复  毛毛
国际资本的投入首要考虑的是:资源的占有,市场,营运成本;减税是锦上添花的事。
国内资本是否外投或业务外包,是由生产/运输/营运成本决定的,和减税几乎没关系。
acu4you 发表于 2011-5-1 11:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    说“国际资本的投入和国内资本是否外投“和税率几乎没关系说明你要么不懂要么故意忽略宏观经济学常识
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-1 10:39:52 | 显示全部楼层
我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
ruth1 发表于 2011-5-1 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    表面上看
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 10:40:55 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:42 编辑
草原省的NDP和联邦NDP很不一样。草原省的NDP至少有经济常识。

至于全国保健系统的问题,我想大家都深有体会,也不用我多说了。
loneshepherd 发表于 2011-5-1 10:21


正如你说的,草原省的NDP有经济常识,那么,联邦NDP不是也可以有经济常识吗?

并非所有的NDP都是Bob Rae,况且,Bob Rae如今是自由党。  

没有一个系统是十全十美,全民医疗保障系统不是十全十美,但是比私有化的医疗系统好,尤其是对一般平民而言。

我不知道有多少人能自己掏腰包支付成千上万甚至几十万的医疗费,如果你买商业医疗保险,肯定会高得让你不堪重负如果你想得到同目前公费医疗同样的coverage。因为,商业医疗保险的精算公式是先设定利润,然后再看能给你多少coverage. 如果有幸有公司医疗福利计划(这只是对公费医疗保险的补充),但所有项目都是有限制的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 10:42:35 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
ruth1 发表于 2011-5-1 11:01


拜托你别大嘴一张, 把我这个穷人也代表了. 我不喜欢代表贵族工会的NDP, NDP的党领林顿到涉及色情的按摩院搞裸体按摩, 也跟我的道德观背道而驰. 还是改成

"我会投NDP。 因为它代表象ruth1那样的穷人的利益."  为了经济发展我不失业, 我决不会投NDP的!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-1 10:46:50 | 显示全部楼层

姚永安:联邦新民主党民望飆升的因由

没错,我们要求政治人物应有更高的道德标准。但裸体接受按摩并没有违反任何职业及道德标准,不论是对普通老百姓还是政治人物。裸体接受按摩不等于屁股不干净,这个原则适用于任何人。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 00:34

正如你说的,草原省的NDP有经济常识,那么,联邦NDP不是也可以有经济常识吗?

并非所有的NDP都是Bob Rae,况且,Bob Rae如今是自由党。  

没有一个系统是十全十美,全民医疗保障系统不是十全十美,但是比私有化的医疗系统好,尤其是对一般平民而言。

我不知道有多少人能自己掏腰包支付成千上万甚至几十万的医疗费,如果你买商业医疗保险,肯定会高得让你不堪重负如果你想得到同目前公费医疗同样的coverage。因为,商业医疗保险的精算公式是先设定利润,然后再看能给你多少coverage. 如果有幸有公司医疗福利计划(这只是对公费医疗保险的补充),但所有项目都是有限制的。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:40


刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表