CRTC出台新规 无限上网时代即将终结？

山顶洞人

回复 2# Orientspear

http://openmedia.ca/meter

Orientspear

我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代，CRTC还要将人们逼到羊肠小道！”——这话不对。现在还是高铁时代呢，难道你坐10次高铁只付一次车票费？难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费？多用多收费，少用少收费，天经地义！如果吃大锅饭，最后就是个别大流量用户占用别人的带宽，整体网络速度下降。

不过，希望BELL能将多收的费用，用于改进网络质量上。联邦政府关心的，不是是否限制流量的问题，而应该是是否有垄断的问题。
大明白 发表于 2011-2-2 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

限量没有问题，但25GB够做什么？浏览网页而已。这不是明摆着的就是要挤垮麒麟之类的IPTV服务商和ItalkBB，Tecksavvy，CIK,Comwave之类的IP Phone服务商吗？

大糊涂

我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代，CRTC还要将人们逼到羊肠小道！”——这话不对。现在还是高铁时代呢，难道你坐10次高铁只付一次车票费？难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费？多用多收费，少用少收费，天经地义！如果吃大锅饭，最后就是个别大流量用户占用别人的带宽，整体网络速度下降。

不过，希望BELL能将多收的费用，用于改进网络质量上。联邦政府关心的，不是是否限制流量的问题，而应该是是否有垄断的问题。
大明白 发表于 2011-2-2 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

按流量收也可以，那为啥用1G的和用25G的要收一样的钱

macrophagea

强烈要求加拿大政府开放互联网商市场，让中国电信、网通、铁通进来挤垮Bell等无耻公司。

Orientspear

强烈要求加拿大政府开放互联网商市场，让中国电信、网通、铁通进来挤垮Bell等无耻公司。
macrophage_1 发表于 2011-2-2 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国大把的公司。我一同学在美国每个月$19.99的计划就享受10Mbps速率的无限量，家里老人天天泡在魅力中国上看电视连续剧。

健康美丽财富

由BELL想到407，TTC,一样的恶心，这是垄断资本家的游戏。平民？挤去吧。

ezezw

Bell 的实际成本只有 1.5 分 每个 GB, 并且他们早已收回投资在互联网上的成本。 那个所谓 CRTC的人员大都来自前 BELL 和 Rogers 的高级雇员。 这个裁决完全是开历史倒车， 企图把互联网以及有关一切业务全部垄断在它旗下，扼杀竞争。 13 个月前， 也是这个委员会通过了不让 Wind 和其他手机商进入市场， 怛最后被那个联邦工业部长给否决了。 Bell 如继续一意寡行， 其结果只能象 Nor tel 那样。

淡散客

是的。 真缺德！以后大家要小心， 电脑不要一直开着如果不用的话，我发现即使你不用，如果你一直开着，流量还是在增加。即使限制流量，他们最多应该限制下载量，而不应该限制上传量，因为我发现即使你不上传什么东西，上传量也是大幅上升，不知道上传什么。
大忽悠 发表于 2011-2-2 11:02

    流量是上下的总量，我被罚过N次了，又经验。

macrophagea

美国大把的公司。我一同学在美国每个月$19.99的计划就享受10Mbps速率的无限量，家里老人天天泡在魅力中国上看电视连续剧。
Orientspear 发表于 2011-2-2 11:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国的也行，日本的也行，总之要有竞争。

rocky28

有民主吗?TOP 1%的人拥有43%的财富,TOP 20%的人拥有93%的财富,其他80%的人只拥有7%的财富!
见 http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
大家都是待宰的(瘦)羊!

威先生

回复 15# 大明白
"我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代，CRTC还要将人们逼到羊肠小道！”——这话不对。现在还是高铁时代呢，难道你坐10次高铁只付一次车票费？难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费？多用多收费，少用少收费，天经地义！如果吃大锅饭，最后就是个别大流量用户占用别人的带宽，整体网络速度下降。

不过，希望BELL能将多收的费用，用于改进网络质量上。联邦政府关心的，不是是否限制流量的问题，而应该是是否有垄断的问题。"

我也同意 用者自付，但牠們的性價比遠遠落後發達中的國家，這只是牠們的打劫技倆。
我支持 限制胡亂收費，roger下個月又加價- 電腦硬體配件日新月異，但租用牠們的東西卻要脹價。
我支持 放寬引入競爭，希望加國的消費者權益不被被宰割。

benbenqq

我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代，CRTC还要将人们逼到羊肠小道！”——这话不对。现在还是高铁时代呢，难道你坐10次高铁只付一次车票费？难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费？多用多收费，少用少收费，天经地义！如果吃大锅饭，最后就是个别大流量用户占用别人的带宽，整体网络速度下降。

不过，希望BELL能将多收的费用，用于改进网络质量上。联邦政府关心的，不是是否限制流量的问题，而应该是是否有垄断的问题。
大明白 发表于 2011-2-2 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

GO to the hell!!!

东方华

近日，联邦广播电视和电信委员会（Canadian Radio-television and Telecommunications Commission，简称CRTC）通过了一项新的收费措施，并将直接导致本国众多小型的网络商无法再为客户提供无限的网络带宽计划。

CRTC的这项新措施遭到了本地消费者团体的强烈反对，而联邦总理和工业部长也表示关注此事，暗示将出手干预。

联邦广播电视和电信委员会是恶心之举，必须坚决的反对。

宇宙洪荒

SHOULD BE PAID LIKE PAYING THE GAS,

1 L/?DOLLAR

宇宙洪荒

SHOULD BE PAID LIKE PAYING THE GAS,

?DOLLAR/1L

.30CENTS/1G, IS THIS GOOD?