中国现在搞西式选票“民主”会比这个惨烈十万倍！

我的关注

什么是顺应民心啊？顺得哥情失嫂意。当一个国家的农业人口占大多数的时候，一个顺应民意的政府必然是具有浓厚的农民意识。它的政策必然向农业倾斜。这样的政府必定是平庸的，没有远见的，跟不上世界潮流发展的。它的工业和高科技必定受到压制。共产党的威权政治，通过工农业产品价格剪刀差，有效地保障了工业化资本原始积累的完成。使中国在最短的时间内成为世界工业强国。虽然，这是对农民的不公平。但这是落后国家发展工业的无奈的办法，不然，中国今天就得与印度为伍，到处是贫民窟。
第二，你说政府不遗余力地维护稳定局面，国民就不会受到更大损失了。谈何容易？一个民主政府往往是弱小政府，他们为了选票处处迁就各方不同的民意，这样的政府工作效率是低下的。还那么容易像现在那样有效地维护稳定吗？
你太天真了。
持剑经商 发表于 2011-1-16 20:45

你的观点很有“新意“。一个不顺应民心的政府能够长治久安？　这个结论连共产党自己也不敢公开叫嚣（虽然它是这样试着在做），你却已经开始分析了。

持剑经商

哎呦，你丫还真是左边二皮脸，右边不要脸。

既然你提出历史上的例子，我就教你丫点真实历史，怎么？又不谈历史了？

新疆西藏会不会独立？我说不会。美国是民主国家，南北战争时南方独立了吗？你说新疆西藏历史上也不属于中国的，那就对了，历史上中国不一直是独裁专制国家嘛。呵呵...
西风纵 发表于 2011-1-16 21:39

教你点历史经验吧，不要脸的蠢蛋。独立成不成是一回事，但南北战争就是劳民伤财。消耗生命，消耗国家的元气。林肯当时为了避免内战，还向南方提出放弃解放黑奴的让步。

我的关注

你知道千钧一发是什么意思吗？没文化真可怕。
云雨剑 发表于 2011-1-16 22:08

:laugh:

西风纵

军阀是为了自己的利益而搞割据的。他们都是封建社会的地区军事头子，怎么会因为是不是民主制度而决定是否搞割据。孙中山搞第二次革命是为了讨伐窃国大盗袁世凯的。这与封建军阀割据无关。新疆西藏的独立问题也是民族问题。难道因民族问题分裂祖国就合理吗？
你太浅薄啦。
持剑经商 发表于 2011-1-16 22:38

民国初创的时候有军阀割据吗？宋教仁被刺杀后，上海地方法院已经向国务总理发出传票，全国舆论也都积极响应，本来已经开始通过法制手段解决问题，孙中山偏要发动所谓的“二次革命”，结果响应聊聊，失败也是必然的，并导致袁世凯解散国会，复辟帝制。老袁一死，便开始了军阀割据的局面......。我想问问你，这到底是民国初创时的民主宪政造成的？还是孙破坏民主宪政造成的？

说袁世凯“窃国”？那是孙中山说的。袁世凯在晚清积极推行新政，能力比孙要强得多。历史上军阀割据多了，难道是民主造成的？唐朝是集权专制，怎么没有杜绝强藩拥兵割据？？

“新疆西藏的独立问题也是民族问题。难道因民族问题分裂祖国就合理吗？”——你丫胡搅蛮缠的本事又拿出来了。我什么时候说过因民族问题分裂祖国是合理的？？？？？你丫给我指出来。我的意思是说：拿民族问题来混淆民主问题，就是故意混淆视听。——这回你丫明白了吧。

呸，你丫什么东西？

持剑经商

民进党不承认自己是中国人，是因为中国民主，还是因为中国独裁？
西风纵 发表于 2011-1-16 21:25

    民进党搞的是族群分裂，不是因为中国是否民主的问题。你把他们看得那么深明民族大义证明你对台湾的现状的无知。如果因为中国不民主，那么国民党为何不搞台独。

持剑经商

哈哈，一个毫无逻辑的人说别人逻辑能力太低。

其实你的命题就是个伪命题。专制社会，哪个改朝换代不乱呀？难道你认为只有专制才会实现长治久安？好像古今中外还没有过先例。
西风纵 发表于 2011-1-16 21:58

是不是伪命题与逻辑有什么关系。看来你连逻辑的概念都不懂。
民主社会也会改朝换代，改朝换代就会乱。古今中外都是如此。

我的关注

民进党搞的是族群分裂，不是因为中国是否民主的问题。你把他们看得那么深明民族大义证明你对台湾的现状的无知。如果因为中国不民主，那么国民党为何不搞台独。
持剑经商 发表于 2011-1-16 23:07

国民党现在和共产党搞得这么火热，早晚还要吃亏。弄不好把台湾也要搭进去。到时候看他还能退到哪里去？

西风纵

宋朝三百多年历史，其他唐，明，清都差不多三百年。那还不长吗？英国资产阶级革命到现在也是那么三百多年，美国独立也是二百多年。
你才是那种一知半解的人。回家翻翻史书再来这里发贴吧。
持剑经商 发表于 2011-1-16 22:51

唐------唐中期西原人民起义, 袁晁起义, 方清、陈庄起义, 裘甫起义, 庞勋起义, 王仙芝起义, 黄巢农民起义, 阡能起义
宋------王小波、李顺起义, 宋江起义, 方腊起义, 钟相、杨幺起义
明------贵州、湖广各族人民大起义,  刘六、刘七起义, 明末农民起义
清------古州苗民起义, 白莲教起义, 天理教暴动, 捻军起义, 太平天国运动

稳定，真稳定呀！呵呵...

对了，忘说安史之乱了，这记性....

持剑经商

对于“第一”，先不讨论你说得对不对，现在的中国连农业税都免了，该不需要剪刀差了吧，那现在的中国是否可以开启民主进程？

对于“第二”，你的意思好像是只有独裁专制才能维护稳定——这可是太有新意了，大清是独裁专制，那么太平天国是怎么回事？几千年的专制集权，哪个朝代不是农民运动风起云涌？稳定吗？

靠不顾公平的高压统治，不但维持不了稳定，相反正是造成不稳定的根本因素；只有一个公正的社会，才有稳定可言。——这个简单道理你都不明白？
西风纵 发表于 2011-1-16 22:26

世界本来就是不公平的，西方列强也是靠掠夺殖民地致富的。

云雨剑

国民党现在和共产党搞得这么火热，早晚还要吃亏。弄不好把台湾也要搭进去。到时候看他还能退到哪里去？
皆为利来 发表于 2011-1-16 23:14

非黑即白，典型的轮子式偏执狂思维。

持剑经商

你知道千钧一发是什么意思吗？没文化真可怕。
云雨剑 发表于 2011-1-16 22:08

    千钧一发只做一个比喻。历史的车轮是千钧，个人的力量是一发。有什么大不了。你这理屈词穷的人以为捞到稻草啦。哈哈。

持剑经商

大的道理，他都糊涂（或者装糊涂），这点硬伤，你就别再挑他了。
西风纵 发表于 2011-1-16 22:36

    你也在捞稻草。不知哪个被我辩到理屈词穷的可怜虫把你当救兵了。你以为你武功高强了吗？其实是银样镴枪头。哈哈。

我的关注

世界本来就是不公平的，西方列强也是靠掠夺殖民地致富的。
持剑经商 发表于 2011-1-16 23:18

国家之间当然就是实力说话。而一个社会（国内）只有相对公正，才能稳定。

持剑经商

国家之间当然就是实力说话。而一个社会（国内）只有相对公正，才能稳定。
皆为利来 发表于 2011-1-16 23:31

    什么公正不公正，资本主义是一种积累的冲动，原始积累是掠夺，常规积累是剥削。对外是掠夺，对内是剥削。

我的关注

非黑即白，典型的轮子式偏执狂思维。
云雨剑 发表于 2011-1-16 23:20

黑的是越来越黑。应该白的却变得灰不溜秋，自己也不知道自己应该是什么颜色。这两个一搅和，那不是全是黑的了吗？