• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -4°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -7°
    温度感觉: -11°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温尼伯 -6°
    温度感觉: -10°
楼主: 万锦市

中国现在搞西式选票“民主”会比这个惨烈十万倍!

 
发表于 2011-1-16 01:59:51 | 显示全部楼层
照你的逻辑,五毛就是全国人民。
中国不能民主,是因为国民素质低,这话是你说的吧。
那就是我党害怕国民素质高了,就不能专制了。

另问你个问题:你的素质是否能民主?
灾难中人 发表于 2011-1-15 22:59


国民素质高低都可以搞民主,只是国民素质低的国家会出现动荡。社会动荡就使百姓遭殃。以你的素质,你只能做刁民而不能做民主制度里的公民。因为你没有忧虑百姓遭殃的那种社会责任感。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 10:29:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 灾难中人 于 2011-1-16 10:33 编辑
国民素质高低都可以搞民主,只是国民素质低的国家会出现动荡。社会动荡就使百姓遭殃。以你的素质,你只能做刁民而不能做民主制度里的公民。因为你没有忧虑百姓遭殃的那种社会责任感。
持剑经商 发表于 2011-1-16 01:59

你答非所问,我问以你的素质,国家实行民主后是否会因你出现动荡?
我现在是加拿大民主制度里的公民。

看来得给你选择题了:
选择1:中国人民素质都有问题,就你素质没有问题,那你应当率先推行民主。
选择2:中国人民素质没问题,问题出在你的身上,那你阻挡不住民主的进程。

请你在以上两个答案中选一个,实在不行,下面我给你出填空题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 10:36:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 灾难中人 于 2011-1-16 10:46 编辑
你一会同意民国时期因制度的变更而“国民饱受战乱之苦”,一会又“我认为不会”。你的逻辑能力太低了。
持剑经商 发表于 2011-1-16 01:46

民国时期,各地方军阀掌管军队,现在的民主各方,拥有军队吗?
战乱之因是军人参政。

我党可以继续掌管军队,用于对外,收复台湾,收复钓鱼岛,收复南沙,收复海参崴。
对内还政于民,不是挺好么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 10:40:34 | 显示全部楼层
民国时期,各地方军阀掌管军队,现在的民主各方,拥有军队吗?
灾难中人 发表于 2011-1-16 10:36


人家经商都持剑,您谈民主,人家手里持的是枪。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 12:02:19 | 显示全部楼层
你答非所问,我问以你的素质,国家实行民主后是否会因你出现动荡?
我现在是加拿大民主制度里的公民。

看来得给你选择题了:
选择1:中国人民素质都有问题,就你素质没有问题,那你应当率先推行民主。
选择2:中国人民素质没问题,问题出在你的身上,那你阻挡不住民主的进程。

请你在以上两个答案中选一个,实在不行,下面我给你出填空题。
灾难中人 发表于 2011-1-16 10:29


你生活在加拿大民主制度里,但你未必有真正的公民意识。在动荡的年代,你可能是暴民,在和平的年代,你是刁民。在封建专制的年代,你是愚民。
回答你那些可笑的选择题。1.国民素质有问题,一个人的力量去推行民主那不就叫做千钧一发吗?
2,这个问题与第一个问题的答案一样,千钧一发,没有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 12:09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 持剑经商 于 2011-1-16 12:12 编辑
民国时期,各地方军阀掌管军队,现在的民主各方,拥有军队吗?
战乱之因是军人参政。

我党可以继续掌管军队,用于对外,收复台湾,收复钓鱼岛,收复南沙,收复海参崴。
对内还政于民,不是挺好么?
灾难中人 发表于 2011-1-16 10:36


只要中央政府失去对全国的控制,那么各方的军人就为自己的利益割据一方。各族群也为自己的利益要求独立。前苏联的瓦解就是教训。
你党手头上有军队光去打仗做炮灰不去分享利益,天下有这样的傻B吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 13:46:16 | 显示全部楼层
正是你狂叫要民主,其实根本不懂民主政治。是你提议让党继续掌管军队的。民主国家的军队是属于国家的,独立于各党派之外。你这样的素质推行民主还能不乱?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 19:48:17 | 显示全部楼层
那不就是明摆着国民饱受战乱之苦啦?你还说相信中国不会乱。
持剑经商 发表于 2011-1-15 21:44


从人的本性来说,没有人愿意当奴隶,所以民主的体制是比独裁更加顺应人心的制度。

共产党现在这样不遗余力的“维稳“,还能维持着这样一个不得人心的独裁制度。那么设想一下,如果建立了一个民主的顺应民心的制度,到时候的政府也是这样不遗余力的去维护稳定的局面,怎么会使国民受到更大的损失呢?更谈不上战乱的问题了。

但是有一个因素是要考虑的,在这个过渡的过程中,共产党政府的阻挠会使得局面复杂。就像毒瘤摘掉肯定会对病人有利,但是手术的过程一定要慎之又慎。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 20:45:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 持剑经商 于 2011-1-16 20:56 编辑
从人的本性来说,没有人愿意当奴隶,所以民主的体制是比独裁更加顺应人心的制度。

共产党现在这样不遗余力的“维稳“,还能维持着这样一个不得人心的独裁制度。那么设想一下,如果建立了一个民主的顺应民心的制度,到时候的政府也是这样不遗余力的去维护稳定的局面,怎么会使国民受到更大的损失呢?更谈不上战乱的问题了。

但是有一个因素是要考虑的,在这个过渡的过程中,共产党政府的阻挠会使得局面复杂。就像毒瘤摘掉肯定会对病人有利,但是手术的过程一定要慎之又慎。
皆为利来 发表于 2011-1-16 19:48


什么是顺应民心啊?顺得哥情失嫂意。当一个国家的农业人口占大多数的时候,一个顺应民意的政府必然是具有浓厚的农民意识。它的政策必然向农业倾斜。这样的政府必定是平庸的,没有远见的,跟不上世界潮流发展的。它的工业和高科技必定受到压制。共产党的威权政治,通过工农业产品价格剪刀差,有效地保障了工业化资本原始积累的完成。使中国在最短的时间内成为世界工业强国。虽然,这是对农民的不公平。但这是落后国家发展工业的无奈的办法,不然,中国今天就得与印度为伍,到处是贫民窟。
第二,你说政府不遗余力地维护稳定局面,国民就不会受到更大损失了。谈何容易?一个民主政府往往是弱小政府,他们为了选票处处迁就各方不同的民意,这样的政府工作效率是低下的。还那么容易像现在那样有效地维护稳定吗?
你太天真了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 20:53:11 | 显示全部楼层
我坚信一定大乱!这是由历史事实做证明的。

请问:西藏、新疆、台湾独立怎么对待?
万锦市 发表于 2011-1-15 17:23

历史事实?中国历史上有过民主吗?哪个历史事实证明了民主导致中国大乱?

看看这次突尼斯事件中总统的表态:
“13日,本·阿里骚乱发生后第3次发表全国电视讲话。他表示,已下令军队不许用实弹射击,除非出于自卫。本·阿里承诺立即进行全面改革,“实现全面、彻底的新闻自由,取消对互联网的限制措施”,控制飞涨的食品价格。74岁的本·阿里还表示,无意修改宪法规定的75岁总统年龄上限,将不再谋求连任。”
——这是你所说的“民主”造成的?管制新闻和互联网,这是你独裁党妈干的勾当,突尼斯的事件和你所说的正相反,恰恰是由独裁专制造成的。当今世界那么多独裁者,没有一个傻逼到敢公开说民主不好的(正相反,还都争先恐后把自己说成是“民主”的),实在不明白你们这些反民主的人,是真的无知?还是无良知?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 21:01:42 | 显示全部楼层
西式民主的本质是假和骗,中国不该搞西式民主,但这绝对不意味着有大罪、无大才的亡命徒可以掌中国大权。
心向真善美 发表于 2011-1-15 19:42

民主的本质是权力制约。既然你提到西式民主,那不知你心里的“中式民主”是什么样的?一党制?一言堂?三个代表?呵呵...
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 21:04:40 | 显示全部楼层
回复  云雨剑


    闹就会造成社会动乱了。你以为制度的更替那么平和啊?看看前苏联的国家解体就是那么惊心动魄的。法国大革命爆发后,社会的动荡就像脱缰的野马一样无法控制。大革命的政治家罗兰夫人被送上断头台的时候,她对着民众高喊:“自由啊,多少罪恶是以你的名义犯下的”。朋友,难道这不令人痛心疾首吗?!
持剑经商 发表于 2011-1-15 19:59

你看到了这些问题,那你有没有看到产生这些问题的根源?正是独裁专制导致的社会压迫,才是造成这些问题的根源。法国国王说过:我死后,哪管洪水滔天——这就是独裁者的真实嘴脸。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 21:16:06 | 显示全部楼层
回复 86# 西风纵


    你卖弄风骚啊?现在不是争论独立的历史原因,是争论新疆西藏会不会独立。新疆西藏历史上也不属于中国的。现状就是现状不要卖弄学识。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 21:18:07 | 显示全部楼层
你看到了这些问题,那你有没有看到产生这些问题的根源?正是独裁专制导致的社会压迫,才是造成这些问题的根源。法国国王说过:我死后,哪管洪水滔天——这就是独裁者的真实嘴脸。
西风纵 发表于 2011-1-16 21:04



    还是那句话,现在不是争论历史的根源,是探讨制度变更后社会会不会动荡。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-16 21:19:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 西风纵 于 2011-1-16 22:37 编辑
辛亥革命发生后就有许多省宣布独立,外蒙就是那时候独立出去的,随之而来的是军阀割据,军阀混战,民不聊生。请读读历史吧。
持剑经商 发表于 2011-1-15 20:49

所谓无知者无畏,多半是指你这种人,对历史一知半解,就出来混淆视听。

辛亥革命后,各省宣布独立,之后民国成立,各省又统一回来,何谈分裂?

外蒙独立,是因为蒙古自古没有被汉人统治,他们只尊大清皇帝的统领,他们当然不承认汉人的民国政府了,这是民族问题,不是民主不民主问题,明朝时独裁,把蒙古统一了吗?

后来的军阀割据,其实是孙中山主动破坏宪法搞二次革命的结果——这不但不是民主造成的,反而正是孙中山为个人私利破坏刚刚形成的民主宪政造成的(孙的做法,即使当时在国民党内,都遭到了包括黄兴在内的很多人的反对)......

自己多学学历史,多思考思考吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表