可笑韩寒“见死不救”论也有人捧

胡硕士

5毛们显然都是瞎子。

上网查一下就知道，中国政府在去年九月干旱征兆初显的时候就已经开始组织人抗旱了。

现在是谁在抗旱救灾？还是中国政府和中国百姓。那些叫嚷地最凶的5毛们除了阻止他人捐款捐水以外，还干了啥？
macrophage 发表于 2010-4-12 23:05

小马：51里恰巧有一钱正英的帖子，读没？

macrophage

小马：51里恰巧有一钱正英的帖子，读没？
胡硕士 发表于 2010-4-13 22:25

没读。

你贴过来吧。

胡硕士

没读。

你贴过来吧。
macrophage 发表于 2010-4-13 22:26

前水利部长钱正英：西南大旱就是人祸

http://info.51.ca/news/china/2010/04/06/195328.shtml

人生犹如随想曲

这世界，还真是见怪不怪了。儿时总也想不明白，为什么有些人愿意当汉奸？现在终于明白了，因为有些“人”可以为了几个小钱连祖宗都可以出卖，当汉奸又有什么不可呢？但这种人最好不要有子孙，因为说不定哪一天你就会成被贱卖的对象哦
rodenticide 发表于 2010-4-13 22:16

:yes:

"有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量 打回来嘛！" 【毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要】

    "为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们 党必须严格遵循的方针是"一分抗日，二分敷衍，七分发展，十分宣传"。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。"! 【 毛 泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要】

"有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量 打回来嘛！" 【毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要】

    "为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们 党必须严格遵循的方针是"一分抗日，二分敷衍，七分发展，十分宣传"。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。"! 【 毛 泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要】

胡硕士

一世人生 发表于 2010-4-13 22:39

您这帖子应该发给torontorcmp2!

macrophage

前水利部长钱正英：西南大旱就是人祸
胡硕士 发表于 2010-4-13 22:38

她说的有一定的道理，有这可能。但是否确实如此，还需进一步的观察。

如果西南大旱是个长期持续的现象，那么说明确实是环境变化改变了气候；但如果干旱仅仅是一年、两年的事，其他时候都正常，那么武断地说西南干旱是人祸就缺乏依据。

但不管怎么说，在开发的同时，注意环境保护都是必须必要的一环。

胡硕士

她说的有一定的道理，有这可能。但是否确实如此，还需进一步的观察。

如果西南大旱是个长期持续的现象，那么说明确实是环境变化改变了气候；但如果干旱仅仅是一年、两年的事，其他时候都正常，那么武断地说西南干旱是人祸就缺乏依据。

但不管怎么说，在开发的同时，注意环境保护都是必须必要的一环。
macrophage 发表于 2010-4-13 22:47

钱老太是位有良心的老太太！

人生犹如随想曲

您这帖子应该发给torontorcmp2!
胡硕士 发表于 2010-4-13 22:46

she is your friend, why didn't you  send to her.
:yes:

胡硕士

she is your friend, why didn't you  send to her.
一世人生 发表于 2010-4-13 23:04

真的吗？torontoRCMP2是个警花？ 献花，献花！

zhengqi1

回复  zhengqi1
看看这个, 你谈谈看法.
直面人生 发表于 2010-4-12 23:29

提到洛川会议，那可是关乎抗日的重要会议。这个会议通过了《关于目前形势与党的任务的决定》和毛泽东起草的宣传提纲《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》，制定了《抗日救国十大纲领》。会议制定了中共抗战的各方面具体政策。不知道老蒋是否也开过关乎抗日的重要会议，制定了什么样的抗日政策？

至于你所引这段文字，还有一些流传的所谓毛泽东语录被删节内容，我的看法肯定不会让你们满意。现成的网上文章引过来，自己看吧。

  近日看到一些博友发布的所谓“毛泽东在1937年8月在陕北洛川会议上的讲话”，感觉很诧异，多年来备课需要，基本上能看到的毛泽东的著作，不敢说全部精读，但至少可以说全部通读，但却从来没有看到过毛泽东有过这样的讲话。于是，利用晚上的时间，把自己收藏的所有毛泽东著作，包括文革时期的一些内部刊行的毛泽东当时没有公开发表的著作，认真进行了“拉网式”查阅。因网友说“摘抄文字均见于《毛泽东选集》人民出版社，1967年版”，所以又对1967年出版的《毛泽东选集》合订本做了认真检阅，没有见到哪怕一句和流传的所谓“毛泽东洛川会议讲话”有半点干系的文章。

　　仔细读了这段话，我猜想，此人肯定了解一些毛泽东和彭德怀关于“百团大战”的争执，或者片面的了解一些共产党抗战时期的策略和原则，好像毛泽东力主要保存实力，消极抗战；更加上对毛泽东晚年对日本的一段反语的误读（参阅：一句被别有用心的人肆意误读的反语），于是别有用心地制造了这段子虚乌有的“洛川讲话”。关于毛泽东消极抗战的认识，其实都是很可笑的书呆子理论：毛泽东抗日战争时期的目的和策略，绝不是“明修栈道、暗度陈仓”表面一套、暗中一套，而是明明白白地，光明正大地、堂而皇之地公布在《毛泽东选集》之中的：要抗日，也要巩固根据地，更要夺权，因为你不夺权，至少是自卫，蒋介石就要消灭我们。我们共产党就这么一点人，只能积极防御，避其锋芒，以一当十，开展游击战争----放手发动群众，壮大人民力量，在中国共产党领导下，打败日本帝国主义，建设一个新民主主义的中国。抗日的手段、近期目标，最终目的，一目了然，无需谁自作聪明地，做蒋干式的无端猜测。

　　前有自以为很成功的某“思想家”说，红军抗日，为什么开到陕北，不开到东北？这样的思想如果还能成其为思想，那牙科肯定会省却麻醉剂、而使得病人减轻不知道多少倍的痛苦：这位思想家还是认真看看中国地图，看看从瑞金到东北如何走过去，也在“思想”之余看看红军为什么要到陕北。这位思想家还可以深入“思想”一下，红军为什么能够闹革命，而你这个“思想”家为什么却不能一呼百应呢？红军“北上抗日”、八一宣言，这些都是出于民族大义的“姿态”，更是一种民族大义的“导向”，这就跟责难“一二九”运动一样，你们这些学生，高喊口号有什么用，为什么要南下搞宣传，为什么离东北这么近，不去东北抗日？当然，把敌后抗战宣传成“中流砥柱”，功劳全算到自己头上肯定不对，但国难当头，国民党“攘外必先安内”，张学良引狼入室，蒋介石消极抵抗，这是不争的事实，全国唾骂张学良的情况，民国时期各大报端白纸黑字言之凿凿！否则，日本怎么能够在短短几个月占领三千万人口的东北从而染指华北、进而发动全面侵华？作为执政党的国民党无论怎么说，都难辞其咎！

　　也有聪明人可能会说，这样的文章，还没有公布。且慢，这样的文章只要存在，只要毛泽东讲过，那就必然能够在已经出版的毛泽东的著作，或者间接的著作、电报、文件、回忆录中露出蛛丝马迹来，非常可惜，这样的蛛丝马迹，实在是闻所未闻。况且，造假者还不知羞耻地说“摘抄文字均见于《毛泽东选集》人民出版社，1967年版”。众所周知，建国之后，《毛泽东选集》只有两版：在毛泽东生前出版的第一版，和1991年出版，邓小平题写书名的第二版，造假者这么一写，好像建国之后《毛选》有多个版本，这个假“洛川讲话”呢，正好刊载在1967年的版本上，这简直滑天下之大稽。

　　所以，造假就是造假，我们必须去伪存真，实事求是。只要是认真研究过毛泽东抗战期间的著作，就完全可以断定，这篇所谓洛川讲话，完全是伪作。而且，作伪者的手段并不高明，这厮想当然地说什么“我们中国共产党人祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）”，这怎么看都像王明的口气，这也表明造假者实在太不了解毛泽东了，假的有点不着边际！

　　世界上从来就是这样，有造假者，更有信假者。这样的人先入为主，一厢情愿，一味偏激，信讹传讹，不知不觉中，自己的身价也就大跌，自己所口口声声、信誓旦旦所信奉所捍卫的价值观念，在旁人看来，早已大打折扣：即便历史真如你所说的那么假，可你本身也在继续造假，既然都是造假，为什么你造的假东西，就一定要高于别人造的假东西？既然大家都是在造假，你假取代他假，有此必要吗？“批评如果使用谎言去对抗谎言，只会损害其自身的道德力量”（侯德建语），更何况毛泽东从来没有发表过这样的讲话！

　　不知道这些根本没有看过毛泽东著作的博友是从哪里找到这样的文章，不假思索，就信以为真，那就有些可笑、荒唐；如果这样也可以用来诋毁毛泽东的话，这样的文章的制造者，则实在是无耻之尤了！（作者雨夜惊梦）

zhengqi1

你的意思是说，老蒋也准备在七七事变以前日本在华利益的地区，跟日本划出一条三八线？这是老蒋抗日的斗争策略？

这一点完全可以相信存在的！
就好比：
1，在抗美援朝时，中国政府从没有停止过和美国人的接触，打打停停谈谈，直到大家都妥协到都能接受的底线。
2，支持越南抗击美帝时，也一样！

这就是斗争策略，“留得青山在，不怕没柴烧”；那些一味死打硬拼，是愚蠢的！
velocity 发表于 2010-4-12 21:36

zhengqi1

前水利部长钱正英“西南大旱就是人祸”的文章已经看过。她的发言当然有一定分量。但她的观点主要还是检讨长期以来水利工作的指导思想，与后来才出现的生态保护的长远观念相背。

生态保护的观念在世界范围恐怕也是很晚才兴起的吧。其实人类从刀耕火种开始，已经在破坏自然生态了。但人本身也是自然的一部分，人类要生存发展，从自然中开发出适合人类生活的空间，处处是在“破坏”自然。这就是所谓人祸。由此推论，开发越多，“破坏”越多。

前水利部长钱正英：西南大旱就是人祸
胡硕士 发表于 2010-4-13 22:38

我在

所以，造假就是造假，我们必须去伪存真，实事求是。
zhengqi1 发表于 2010-4-13 23:31

看看这个, 你谈谈看法。

煤矿高级工程师质疑王家岭救援造假（新增组图）
组图（一）——救援奇迹——赵牧

以“政治任务”的名义杀人灭口
提要：他们曾伪装救出过很多人；他们也曾焚尸灭迹掩盖自己的罪行。。。。
赵牧

“龙子龙孙”，来到这世上，往往声闻九霄，去时则可能崩天裂地。君不见，连日本的皇太子妃有喜，我们这不少媒体也令人作呕地跟着炒。

普通百姓则不然，不但来时无声，去时也可能无息。甚至连宣布“我死了”的权利都没有。

2001年，广西南丹发生重大的“7.17”透水事故，81条人命被人祸夺去。南丹县委书记万瑞忠闻讯后的第一反应和行动却是对外封锁消息。

今年8月底，万瑞忠因滥用职权等罪（包括1999年初至2001年7月间，利用书记职务便利受贿321万元人民币）仍被二审判处死刑。

有人问：他该不该死？
还有人问：终审是否会有变化？
我也有个问题：有没有比这更恶劣的？
我的答案是肯定的。

万瑞忠极力封锁消息，当然是惧怕追究责任。不过他的能量、胆魄以及遮掩真相的本事还不够大。

不信看看3年前的一个实例。

1999年9月6日，从属京珠高速工程的“靠椅山隧道工程”发生大塌方事故。事隔4个月之久，根据举报，广东一些媒体不惜人力物力，终于破解了一出把死人导演成活人的丑恶内幕：该工程的承包商和施工单位费尽心机、让4名抢救人员冒充死者。
其中剧情的一个关键片断是这样的：

就在为打开“救命通道”的最后排炮炸响前，施工单位在其直属一公司和二公司中挑选了40名“可靠”的职工组成抢险队，将外单位抢险队员全部撤换，并找到４名“可靠人选”接受了一项特殊秘密的“任务”：一进洞就地躺倒，假扮被困人员，由其他抢险队员将其抬出……

导演在做这番“手脚”前还一再强调，万一“出事”，必须“个人先承担”，决不能说是单位让干的。最初，参与抢险的黄金运曾拒绝假冒，但导演大发雷霆威胁说，这是“政治任务”，不干也得干！随后强行把黄金运胳膊上的抢险队员标志撕掉，并施以拳脚。

黄被迫屈从，其他３人也照做了……
这个细节当时南方媒体都有大致相同的记录，奇怪的是那导演的大名不知何故，却不见当时报道吐露一字。我猜想，那个能如此从容地以“政治任务”来动员进尔威胁工人演戏的，其能量和“政策水平”都比南丹七品芝麻官万瑞忠大不少，高很多。
当然，靠椅山事件也并非前无古人。若追溯历史，以 “政治任务”的名义隐瞒死亡人数的事件，不说比比皆是，也可信手拈来。
隐瞒灾难中的实际死亡数字，动机都是一样的：掩盖罪责或维护光辉形象。不过，看看“八仙过海，各显其能”的手法，这其中还是大有学问的。

比如“靠椅山灾难事件”中的导演，他要是给他所说的“政治任务”找个相当冠冕堂皇解释是不难的，要知道“京珠高速公路”可是国家重点工程，而靠椅山隧道又 是“重中之重”。新闻单位要把死亡数字如实报道出去，岂不是给国家工程——也就是国家形象抹黑么！那些死者反正已死，为了维护“国家形象”，又可使导演们 少担点责，真是两全其美啊。
2002年6月22日，山西繁峙县金矿爆炸，黑心矿方为掩盖事实，竟将数十具遇难者尸体藏在荒野，甚至焚尸灭迹。
面对这样的导演，万瑞忠的感受又会如何？是否应该是“吾不及也”！
当年面对靠椅山事件报道，坦白地说，我心里想得并不是那个导演该不该杀？而是颇为不安地想，如果这类导演的能量再大些，如果这类事件对导演们的前程更性命交关，为了彻底封锁消息，他们会不会对知情者杀人灭口？
万瑞忠被二审宣判死刑，这是否会很多已经习惯草菅人命的官员、矿主们收敛些呢？无数还得在矿井下或其他恶劣环境中的谋生的者的生存环境会由此变得好一些呢？
以个人感觉论，连一个万瑞忠都杀不了，那导演该怎么办就不要再提。
时光如箭 发表于 2010-4-13 00:39

zhengqi1

哪里有什么功力，过奖！ 所谓秋雨大师的头衔，也许你很艳羡，我是看不上的。

韩寒的贴文也许适合你的口味，但绝不是什么大众食品。关键是见死不救的观点很雷人，隐含的逻辑是，别人有错误，他就可以堂而皇之道德沦丧，你觉得很人道、很有良知吗？

合乎逻辑的一个假设，如果你不小心掉到河里（这当然是你的错误），岸上只有韩寒，他肯定不救你，你感觉很“通畅至理”吗？如果你说是，我无话可说。

楼主的功力太高深莫测了，人家不喜欢桥牌，他说你歧视小平；人家拆了家里的三块表，他说你污蔑江主席。逻辑思维能力今人折服！估计高出秋雨大师一头，崇拜！

不过看楼主的帖子有意外收获，就是下面韩寒的贴文更通畅至理。
北歌 发表于 2010-4-13 13:25

胡硕士

前水利部长钱正英“西南大旱就是人祸”的文章已经看过。她的发言当然有一定分量。但她的观点主要还是检讨长期以来水利工作的指导思想，与后来才出现的生态保护的长远观念相背。

生态保护的观念在世界范围恐怕也是很晚才兴起的吧。其实人类从刀耕火种开始，已经在破坏自然生态了。但人本身也是自然的一部分，人类要生存发展，从自然中开发出适合人类生活的空间，处处是在“破坏”自然。这就是所谓人祸。由此推论，开发越多，“破坏”越多。
zhengqi1 发表于 2010-4-13 23:49

人类发展不一定要以破坏环境为代价。应该追寻一种发展与自然之间的平衡。