如何在中国实行民主

和者盖寡

不论你个人对中国的民主道路怎么走持什么观点，肯定在这个过程中，各种的人和观点都会同时存在。有主张暴力的，有主张非暴力的，有主张借助外力，有主张借助内力的......不论有意识还是无意识的，各种力量还是在实际上互相支持的。

共产党现在还是强大的。如果共产党不垮于内部，不会一下子土崩瓦解。集合现在独运轮所有的力量（我指得是骨干力量）于一体，团结一致，也不敌共产党，也还需要长时间的斗争。何况各个力量内部都有不团结的现象。共产党又最擅长统一战线，分化瓦解，各个击破。所以一个一个的上，结果是一个又一个地被斩于共产党的马下。除非百分之七、八十以上的百姓被逼揭杆而起，那时不论谁来，都是一呼百应。

反对派互相看不起，正是共产党所希望的。所以所有那些不愿团结一切可以团结的力量的民运人士也好，反党人士也好，只能是在那空喊，凝结不起来有效的力量，让共产党和五毛们看笑话，瞧不起。

一个蚍蜉撼不动大树，一万个蚍蜉可以把大树连根咬断。这是真理，也是试金石。

紫黄

回复  紫黄

“人民代表大会（下称“人大”）是立法机构，有点像西方的议会。它还具有选举国家元首 ...
爱国侨胞 发表于 2010-3-3 15:50

这正是我想阐述的。

紫黄

“我们不是每4年行选举权一次吗？”

问谁呢？问我吗？我在国内生活了快40年了也没见过选票长什么样 ...
头发乱了 发表于 2010-3-3 16:00

到法定年龄、未被剥夺政治权利的中国公民，都有选举权和被选举权。

你没见过，是否也该考虑一下自身的问题？

紫黄

中国五千年的历史都没有出现共产党，共产党是外来的，是马列主义的幽灵附体，是真正的反华势力。
我在 发表于 2010-3-3 16:34

说到“外来”的，中华文化原本就是在接纳、溶合外来文化中形成的。比如外来佛教，就成为了中华文化的一部分。
中国，并不排斥外来的东西。

头发乱了

到法定年龄、未被剥夺政治权利的中国公民，都有选举权和被选举权。

你没见过，是否也该考虑一下自身 ...
紫黄 发表于 2010-3-3 19:32

    我自身的问题就是没学会鸟文，看不懂宪法。

紫黄

如何在中国实行民主（续1）

民主制度是一项政治制度，关系到社会次序和人们行为规范。一项制度的存在，无不经历演化的过程，有它存在的合理性。除非暴力革命，事关国家、社会、全体国民的制度的变革或改良，需有个渐进、微调的过程。

拿一般的民主理念向共产党呼吁，未必会有大的反应，不管是正门的，还是负面的。因为原则理念缺乏可操作性。以美国的模式示范，也未必有效，因为民主国家的具体民主制度本身就差异很大，美国式的，英国式的、日本式的，加拿大式的。民主国家之间就民主问题也时常有口角。要中国挑选哪国模式？

至于兜售“08宪章”更是可笑！------ 即便你认为这款制度“好”，别人就应该接受吗？
可口可乐公司向Tropicana推荐饮料配方，因为自己觉得好，后者就应该接受吗？
银行的office hour 是9：00——17：30，你经过科学、精密测算，认为10：00----18：00更合理，银行就应当接受吗？
觉得有个男孩很不错，就要求隔壁陈大哥接纳为儿子？
认为Mary比Bill的老婆Jane更好，就要求Bill弃Jane而纳Mary为妻，这是理所当然的吗？

涉及到制度的更替更是要比上述例子复杂10000倍！现行制度的管理者有什么理由接纳一个根本没有经过试车的那个“08宪章”，他有这雅兴吗？有这必要吗？有胆量冒险吗？要知道制度的变更会引起社会动荡，如果连根端，后果不堪设想！

我相信“08宪章”与现行美国制度一定有不同之处（否则就是照抄了）。从时间来说，或从社会发展规律看，刚出炉的新民主制度一定要比老的美国民主制度要时鲜一些。敢问“08宪章”的作者们，你们向美国提出更换要求了吗？有信心使美国接受吗？

对老农来说，天花再怎么乱坠，总没有自己地里庄稼来的让人放心。对当政者来说，放弃自身利益，去迎取一块据说很好的石头来砸自己脚，谁会乐意？里根不会同意，萨科齐不会接受，奥巴马也不会接受。

与其无谓地站在门外大声为自己东西叫好（就像大丹岛上的“用三民主义统一中国”），还不如用渐进方式，把中国原有的民主架子搽亮架起来。毕竟共产党先人是祭过民主法器的，也造过一些民主礼器，它的后人不会视已有的民主家当为反物的。

（暂搁笔）

我在

说到“外来”的，中华文化原本就是在接纳、溶合外来文化中形成的。比如外来佛教，就成为了中华文化的一 ...
紫黄 发表于 2010-3-3 19:37

你所说的这个“外来的东西”是排斥并且极力破坏中华文化的，其实根本就是祸国殃民的。

张天师

如何在中国实行民主（续1）

民主制度是一项政治制度，关系到社会次序和人们行为规范。一项制度的存 ...
紫黄 发表于 2010-3-3 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你是替党说话，还是替老百姓说话？

richardwang

中国人在接受外来货上有种神奇的智慧，如：
洪秀全的拜上帝会，洋人原以为有了中国兄弟，一凑近乎，觉着不对劲，转脸就帮清廷灭匪。
袁大头搞了个民主共和，没过两天，龙袍加身。
孙大炮搞了一辈子革命，民主，最后来了个联俄联共扶助工农。
老蒋是民主的领袖吧，还是把大位传给了亲儿子。
老毛民主理论也一套一套的，临终还是最信老婆侄子外甥女。
嗨！谁晓得中国今后的民主，又玩出什麽花活？

aaazzz

反对派互相看不起，正是共产党所希望的。所以所有那些不愿团结一切可以团结的力量的民运人士也好，反党人士也好，只能是在那空喊，凝结不起来有效的力量，让共产党和五毛们看笑话，瞧不起。和者盖寡 发表于 2010-3-3 19:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我早就问过这个问题。

“你说为什么百万，千万海外华人这么喜欢民猪体制，怎么就组织不起来一个海外的政党，首先得到海外华人的拥护，自然也得到国内大多数老百姓的内心拥护（按照你的推测）。味精生，王蛋，刘垃圾好歹也是诺贝尔炸药奖题名人，加上假副鬃桶，李大屎，美国干爹的财政保障，都齐了。怎么就搞不起来。都是为了民猪体制，有什么放不下的？这中共真的突然下台，谁顶上去。你们能不能先准备好，到时候华人也能知道投谁的票啊！”

我在

如何在中国实行民主（续1）

民主制度是一项政治制度，关系到社会次序和人们行为规范。一项制度的存 ...
紫黄 发表于 2010-3-3 21:54

“08宪章”诉求的对象是国家的主人，而不是管家，你怎么连这么基本的观念都搞不清楚？

紫黄

“08宪章”诉求的对象是国家的主人，而不是管家，你怎么连这么基本的观念都搞不清楚？
我在 发表于 2010-3-3 23:46

那不是更空洞吗？

野驰

如何在中国实行民主（续1）
毕竟共产党先人是祭过民主法器的，也造过一些民主礼器，它的后人不会视已有的民主家当为反物的。
紫黄 发表于 2010-3-3 21:54

中共当初造反将民主当作工具高高举起，如今位置变了，把民主当成供水猛兽。
毛自己吹捧鲁迅为文化旗手，一旦掌权，对知识分子全面镇压，私下表示鲁迅活着也会进监狱的。

除非灭亡中共，或者将其一分为二，否则莫谈民主。

我在

宪法是人民授权政府管理国家的契约，是国家的根本大法，拥有最高的法律效力，一切法律与宪法抵触者无效。宪法是谁制定的?是人民制定的。那是主人的家法，管家必须无条件服从，否则就滚蛋。管家侵犯主人制定家法的权力，形同叛乱。共产党剥夺中国公民的宪法权力，等于是叛国。

havefun_

共产党的行为， 每人中国人心里都有称掂量着，明着呢。 跟它理论，无疑是秀才遇著兵，有理说不清。 唉。。。