加国传媒零的突破！——渥京《公民报》两天连发两篇伸张正义的文章！

以诚待人

叫警察能帮得了你啥？让他们帮你来戳穿加拿大公民享有思想言论自由的鬼话？

你如果真想见我，凭你这种无名网混的思想级别，可远远不够啊。给你出个主意：可把加拿大所有顶尖级的美国鹦鹉统统召来，再从你们主子那里申租一个可容纳百人以上的大教室或小会堂，列明议题，发布邀请旁听者提问者的公告，请来传媒记者，然后每月一次开展一系列的公共辩论，有这个胆吗？

如没，都叫几个警察撑腰壮壮胆。
-----------------------------------------------------------------------
你太不自量力了

鹦鹉要查户口？你有这个资格吗？

鹦鹉要与人“理论”，人会接受吗？

当然了，如果你敢公布自己真实身份姓名，自我证明不属美国鹦鹉之列，又能言之有理，自当奉陪，乐意奉陪。

你敢吗？你能自己证明不是美国鹦鹉吗？

谅你做不到。

hezhegaigua

[i]最初由[赵琨]发布[/i]
[b]如果读不懂也不回答我以上说的话，到底想干啥？[/b]

叫警察能帮得了你啥？让他们帮你来戳穿加拿大公民享有思想言论自由的鬼话？

你如果真想见我，凭你这种无名网混的思想级别，可远远不够啊。给你出个主意：可把加拿大所有顶尖级的美国鹦鹉统统召来，再从你们主子那里申租一个可容纳百人以上的大教室或小会堂，列明议题，发布邀请旁听者提问者的公告，请来传媒记者，然后每月一次开展一系列的公共辩论，有这个胆吗？

如没，都叫几个警察撑腰壮壮胆。
-----------------------------------------------------------------------
你太不自量力了

鹦鹉要查户口？你有这个资格吗？

鹦鹉要与人“理论”，人会接受吗？

当然了，如果你敢公布自己真实身份姓名，自我证明不属美国鹦鹉之列，又能言之有理，自当奉陪，乐意奉陪。

你敢吗？你能自己证明不是美国鹦鹉吗？

谅你做不到。

现在是你和我争论的问题。因为你出言不逊，侮辱别人。我有当面与你理论的意愿。当然可以只有你和我。你继续在这骂人，说明你不想当面讲理，也不敢当面骂人。我说了，都带者证件。

hezhegaigua

你不仅丢了自己的脸，还丢了自己支持的东西的正义性。

hezhegaigua

你不是在讲道理，有点要歇斯底里。

hezhegaigua

你很自以为是，我谁都不认识。肯定比你有更“干净”的背景。我就是一个加拿大最普通不过的公民了。

hezhegaigua

你还没有感觉到，你的行为在帮助你的反方。也可能在失去一些你的证方。我没有可以失去的东西，除了自由。如果曝了光，就知道了。

可胜在敌

[i]最初由[hezhegaigua]发布[/i]
[b]回复：你这种曲解事实颠倒黑白的本领，似乎不输CNN![/b]



中国的媒体和加拿大的媒体，谁更有新闻自由？
[COLOR=orangered]都没有，一个压制，另一个边缘化，无害化，最终90%的人只听到一种声音，还有5%的不同意见作为新闻自由的证据存在，现在被你用上了，呵呵， 西藏报道就是明证。

一党制和多党制，谁更有民主？
[COLOR=orangered]民主不是目的，是手段，我今天在中国反民主，是因为中国还没有多党制的条件，50年稳定发展以后，我就会支持。

中国和加拿大，哪个国家有众多的言论致罪的案例？
[COLOR=orangered]历史国情不同，不可比，要比的话，那现在的中国和文革的中国比

公民报的政治倾向是什么？亲中国的，还是亲加拿大的？你说。

无论如何，加拿大的媒体有自由决定权，中国媒体呢？
[COLOR=crimson]看起来有，实际没有，把反主流的文章控制在5-10%，无害化，呵呵

白人会骂作者是白人的败类吗？
[COLOR=orangered]见得多啦。你没见过是你对西方这套系统了解太少。呵呵

相同情况下，中国人会骂作者是中国人的败类吗？你的回复本身回答了这个问题。

“中国人”和“西人”，谁更有自由选择权？谁更具有民主意识？
你是不是在发帖来证明这一点？
[COLOR=orangered]当媒体把非主流都无害化，边缘化以后，自由选择就只剩下个空壳。 没有自由选择，民主也就是个幌子樂。


加拿大政府如果与中国政府一样，就把通过网络警察，把你挖出来，按反政府治罪。你知道不会，所以张狂。你的张狂在证明着加拿大的民主。
[COLOR=orangered]加拿大政府不会抓你，但是会把你无害化， 懂吗？中国政府还没学会这点。

学景

加拿大政府如果与中国政府一样，就把通过网络警察，把你挖出来，按反政府治罪。你知道不会，所以张狂。你的张狂在证明着加拿大的民主。
加拿大政府不会抓你，但是会把你无害化， 懂吗？中国政府还没学会这点。



画龙高手。佩服。

中国政府及百姓都需要年头来认识这个问题。唐德刚说，大概200年吧。

以诚待人

为何忽然不敢在我建议的鹦鹉群聚集场合，跟我打照面了呢？

不是雄纠纠、气昂昂地要拿着个人证件约我私下会面么？

为何改成大庭广众场合，就害怕了呢？什么“就是一个加拿大最普通不过的……干净的……公民”？明明做贼心虚了么。

所谓“美国鹦鹉”，是网上最新流行开来的用于描述某类人思想特征的专用名称。

字典收录“婊子”两字，构成任何“人身侮辱”吗？不，只有当把良家妇女硬说成“婊子”者，这个罪名才成立。

我侮辱你了吗？你真是“良家妇女”、而我硬说你不是了吗？

我只是要你自己说明，你到底是，还是不是“美国鹦鹉”？

如果你能摆出令人信服证据说明你不是，我硬说你是，这才构成“人身侮辱”。

你根本不懂啥叫“讲道理”；让你见识一下。

如果还有一点羞辱之心，奉劝钻地洞去；或者，换个面具再上来跟大家打照面。

hezhegaigua

[i]最初由[赵琨]发布[/i]
[b]第50楼真要自以为“干净”，不要躲啊！[/b]

为何忽然不敢在我建议的鹦鹉群聚集场合，跟我打照面了呢？

不是雄纠纠、气昂昂地要拿着个人证件约我私下会面么？

为何改成大庭广众场合，就害怕了呢？什么“就是一个加拿大最普通不过的……干净的……公民”？明明做贼心虚了么。

所谓“美国鹦鹉”，是网上最新流行开来的用于描述某类人思想特征的专用名称。

字典收录“婊子”两字，构成任何“人身侮辱”吗？不，只有当把良家妇女硬说成“婊子”者，这个罪名才成立。

我侮辱你了吗？你真是“良家妇女”、而我硬说你不是了吗？

我只是要你自己说明，你到底是，还是不是“美国鹦鹉”？

如果你能摆出令人信服证据说明你不是，我硬说你是，这才构成“人身侮辱”。

你根本不懂啥叫“讲道理”；让你见识一下。

如果还有一点羞辱之心，奉劝钻地洞去；或者，换个面具再上来跟大家打照面。

躲在后面嘴硬和羞辱自己的人格吧！
正直的人要是支持你这套谩骂式的辩论，也变得低级了。
在国内见多了的一种方式，嚷得凶，虚张声势。

[b]时间？地点？或奉劝钻地洞去[/b]

可胜在敌

[i]最初由[hezhegaigua]发布[/i]
[b]回复：第50楼真要自以为“干净”，不要躲啊！[/b]



躲在后面嘴硬和羞辱自己的人格吧！
正直的人要是支持你这套谩骂式的辩论，也变得低级了。
在国内见多了的一种方式，嚷得凶，虚张声势。

网上就是这样，骂人挨骂很正常，习惯就好啦。没必要生气。

hezhegaigua

我先跟领导请会假，等我解决了保险公司的问题。再来汇报政治问题。不是畏罪潜逃。

ranran2

[i]最初由[hezhegaigua]发布[/i]
你不是在讲道理，有点要歇斯底里。


你是不是也有点言重了呢？ 对方是很正常的辩论呀。 拿鹦鹉作比喻本不是骂人。你们的辩论相比历史上的诸多文人墨客的言辞只是九牛一毛。想辩论就要有一定承受力。

以诚待人

你如果真想见我，凭你这种无名网混的思想级别，可远远不够啊。给你出个主意：可把加拿大所有顶尖级的美国鹦鹉统统召来，再从你们主子那里申租一个可容纳百人以上的大教室或小会堂，列明议题，发布邀请旁听者提问者的公告，请来传媒记者，然后每月一次开展一系列的公共辩论，有这个胆吗？
-------------------------------------------------------------------------------

啥时把鹦鹉群的出席者名单公布于此，我会立即把自己身份姓名公布于此。

hezhegaigua

我回来了。感谢加国无忧给与每个人的发言机会。感谢每个读者。感谢证方和反方的以理据争。我今天将有较多的发言。请不吝赐教。
我将遵循这一原则：知无不言,言无不尽,言者无罪,闻者足戒。