铁流：不批毛泽东中国无民主社会可言

聊天

ABCABCWU

最初由[相煎何太急]发布
我认为人的本能之一就是特想知道真实的东西，不会满足于、停留在虚假的知道上，但要想获得真知，需要：
1、不断提高独立思考的能力，不断提高判断真伪的能力。
2、社会需要提倡和鼓励言论自由、出版自由等，绝对不能搞一言堂，一家之言害人甚烈。假设把一个很低劣的笨蛋放到很高的位置上，然后让擅长昧着良心说胡话的马屁精笔杆子去吹，会欺骗许多人，为什么？大家只能看到一家之言，不同的声音、反对的声音听不到，中国大陆的新闻媒体严重存在任凭一家之言造谣惑众的问题，笔杆子别有用心地瞎扯乱写，广大读者或听众不明真相，日积月累，慢慢地接受了、相信了，其实充满虚假。
别说纯心瞎编乱造了，如果所言不全面就能骗人；比如一个作家老夸赞一个人女子长相特美，脸蛋长得特漂亮，让大家看看照片，符合实际；但这个漂亮的女子是个罗圈腿，作家没写，这是不是骗人呢？纯心误导别人当然属于欺骗。

非常有道理

跛脚兔

老毛一直是在犯罪,是拿中国人的命开小差,他说中国人站起来了,结果中国人全趴下了,很多人是永远也站不起来了,包括他的秘书战友.

chineseguy

毛泽东有错。但把所有责任都推到他身上，那是目光狭隘。应该从中国的历史，人文思想，经济基础等全方位去检讨。单单批判毛一个人，不会给中国带来任何进步。
放眼世界，哪个穷国有真正的民主？最好的例子是印度和巴基斯坦。他们从英国接受了全盘的民主体系，现在这么样呢？

mw2006sec

毛泽东去世已经31年了，今天中国的问题和他还有什么关系，纯粹是给某些人找借口而已。

既然要批判毛泽东，那么请本文作者摆出事实，讲出道理来，光喊口号能批个什么，只能图过嘴巴痛快。

mw2006sec

请楼上别跳大神，别把同样的内容反复发。

毛泽东去世以后，大郎上台以后搞非毛化31年了，中国现在有那一点还是按照毛泽东的路线做得。

还是那一句老话，请摆事实，讲道理，别出呓语。

KenKo

最初由[自由翱翔]发布
迟到的感叹－－有感于关于毛逝世纪念日的评论

来源: 热爱和平 于 07-09-10 22:29:54 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]   




      
梁启超说“天下唯庸人无咎无誉；举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎？举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎？虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一；以常人而论非常人，焉见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”

毛去世30多年了，人们还在对他或赞或骂，毁誉参半，却都不能否认毛是伟人的事实！古往今来，凡历史所能记载的，毁誉参半者有之，遗臭万年者有之，沽名钓誉者有之，誉贯古今而毫无瑕疵者则几乎没有。其实往往备受争议之人才是真正为人类为历史做过贡献之人，只有庸碌无为之人才会被人彻底遗忘不再谈起。所以对于前一类人没有盖棺之定论，只等后人慢慢评说，这也是毛临终对于自己的评价。


善

一楠

最初由[国际独裁民主制]发布
几个傻子的蠢论改变不了历史进程

看一看国内互联网近年普通网友的评论，就知道民意在谁一边，进而揭穿此文中有关民意的谎言。几个傻子的蠢论还改变不了历史进程。目前的中国政府还没有愚蠢到公开背弃毛泽东的地步。公开背弃毛泽东之时，也就是中国共产党彻底丧失民意、彻底亡党之日。没有毛泽东精神和毛泽东式智慧的支撑，中国必然走向分裂，这也是美国及其帮凶多少年来死死咬住毛泽东不放的根本原因。至于那些来自中国的走狗，有一部分或许只是傻子而已。毛泽东的确是富人“民主制”的绊脚石，但他是人民民主（平民民主）的奠基人。
顶
毛泽东的威望,不是几个小轮子抵毁得了的.

一楠

最初由[自由翱翔]发布
一位大学教授对毛泽东的认识历程

来源: weigh 于 07-09-11 10:31:12 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]   




      
一位大学教授对毛泽东的认识历程
作者：林渊 文章来源：本站原创 点击数：519 更新时间：2007-9-11


一位大学教授对毛泽东的认识历程


今年9月8日，云南省昆明地区部分离退休老同志和9所高等院校的中青年师生共155人举行了“人民领袖毛主席逝世31周年纪念会 ”。下面发表的这篇文章，是纪念会上的专题发言稿之一。



一位大学教授对毛泽东的认识历程


——纪念人民领袖毛主席逝世31周年

林 渊 教授(博士) 2007-9-8




很高兴有机会在毛泽东逝世31周年之际与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛泽东。

我是一名高校教师。我对毛泽东的认识分为三个阶段。


第一阶段：1960—1980 自然相信与肯定阶段

1960年我出生在一个普通的工人家庭，这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下，在整个中小学即少年儿童时期，沐浴着新中国的阳光健康成长，无忧无虑，有一个幸福、快乐、完整的童年。

我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛泽东是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。


第二阶段：1980—1999 怀疑与否定阶段


1976年毛主席去世。到了70年代末期，社会上一小部分人悄然刮起了否定文革、否定反右、否定公有制之风。这一小部分人在社会上虽然是少数（其人数不超过人口总数的5%），但他们有权有势，有的还身居要职，掌握着话语权，所以影响很大。他们抓住新中国革命和建设中的某一点不足或不完善，攻其一点、不及其余。进行所谓的反思、批判，进而否定公有制、否定社会主义、否定新中国、否定毛泽东、否定中国传统文化。一时之间，社会上怀疑过去、否定新中国之风甚嚣尘上。

我于高考恢复后的第一年即1977年以知青的身份考入云南大学本科学习，是改革开放的第一批受益者，正好赶上这一期间的“否定”“怀疑”热。青年人单纯热情、容易跟潮流、接受“新”事物快，我差不多全盘接受了这波“否定热”。


我很快也学着“主流话语”的腔调，否定这，否定那，鄙视毛泽东，痛批毛泽东，抱怨他为什么不这样，为什么不那样，似乎我比毛泽东高明不知道多少倍。俨然一副“新青年”的架势。惟恐不否定过去、不非毛，就被人说赶不上潮流、不时髦。


这一阶段的我对毛泽东和毛泽东思想产生了动摇甚至否定。这实际上是不经思考分析的盲目的跟潮流。在近20年的时间内，我变成了大海上一艘随风飘动的小船。我与毛泽东之间剩下的唯一纽带就是“毛泽东诗词”，记得大约是1990年，我与一位挚友因为对毛泽东诗词的评价问题进行了长达半天之久的辩论。


这一期间，随着西方文化在我国的长驱直人，我对西方文化推崇备至、趋之若骛，甚至到了言必称美英法德的程度。同时也开始了我新的寻偶之旅。我阅读了不少的西方名著、人物传记，我先后崇拜过拿破仑、俾斯迈、克伦威尔、华盛顿、林肯等。但是，近20年过去了，我并没有发现和找到真正值得我崇拜的偶像。我开始怀疑世界上是否真的有值得人们崇拜的偶像和英雄！？


第三阶段： 2000年 至今 否定之否定阶段


1999年5月发生了美国悍然轰炸我住南联盟大使馆、导致我三名使馆工作人员死亡多名受伤的严重事件。事发后，美国始终拒绝正式道歉。这件事深深刺痛了我麻木已久的心。这期间，我正好在美国杨伯翰大学做访问学者，8月份我提前结束了在美的访学计划，回到香港大学继续攻读博士学位。


2001年又发生了在南中国海上空美国间谍飞机撞毁我空军战斗机及其飞行员的严重事件，事后美国再次拒绝正式道歉。这件事又一次震撼刺痛了我的心。


以上两件事使我陷入了长久的、深深的思考，我怎么都搞不明白，近20年来，中国一直待若上宾、甚至被某些人视为“战略盟友”和“救世主”的美国为何对中国如此蛮横残暴、毫不讲理？这是朋友吗？？这样的朋友值得交吗？？？美国是否真像某些精英权贵学者所说的那样“民主”“自由”“博爱”？是捍卫秩序的世界警察？？


在这一期间，互联网帮助我打开了视野。在香港大学，我开始经常浏览应该由海外华人主办的“文学城”网站，其中的“毛泽东”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力，我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛泽东的文章。这些文章主要发表于海外网站上，多由海外华人撰写，也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗，再结合自己少年儿童时期的亲身经历，使我对毛泽东和他的时代有了前所未有的认识。这些认识包括：


毛泽东所接手的中国是一个没有石油，没有重工业，连火柴铁钉甚至都没办法生产的国家！一个刚刚遭受了百年战乱、一穷二白、满目创痍的世界最贫穷的大国！在全国人口中，90％以上是文盲半文盲，人均寿命不过35岁！而全国仅有的一点财富又被蒋介石集团洗劫一空，劫持去了台湾！


就是这样一个破破烂烂的中国，还没等建设开始，一周年国庆都还没到，美国人就打上门来了。换成今天的一些人，可能就学了卡扎菲上校，“识时务者为俊杰”了。但毛泽东不是卡扎菲，从1840年起受尽洋人欺压的中国人也再不肯弯下自己刚刚挺直的腰杆，于是我的父辈们“拿起枪、跨过江、打败美帝野心狼”！


一个破破烂烂的中国，一支几乎完全由农民组成的军队，在毛泽东的统帅下，竟把当时世界上最强大的美国及其盟友所组成的联军从鸭绿江边一举打回了38线以南，并从此再也无法越雷池一步，即使其它一切都不谈，仅凭此一点，就足以令我对毛泽东敬佩无比！接下来，美国人自然恼羞成怒，与最发达的西方国家后来还包括前苏联勾结一体、南北夹击，开始了对中国长达几十年的封锁。


然而在铁桶一般的封锁中，毛泽东率领他的人民交出的是怎样一份建设成绩单呢？这份成绩单主要包括：


新中国于1964年爆炸成功第一颗原子弹；

1967年爆炸成功第一颗氢弹；

1970年成功发射了第一颗人造卫星；

1975年发射成功了第一枚洲际导弹；

二弹一星！

1965年研制成功人工合牛胰岛素

1971年研制成功复方蒿甲醚

1975年研制成功杂交水稻

1978年研制成功汉字激光照排

四大新发明！！

以上八大成果完成时间：1960-1978年，共计18年！！！


此外，

1959成功发现并开采了我国第一个世界级大油田-大庆油田；

1971年，第一艘万吨巨轮下水。

1975年中国人90％以上接受了初等以上教育；

1975年中国人均寿命达到65岁；


还有，1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的？如果没有毛泽东时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系，后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见，快30年了，连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北！


所以，我要说，认为毛泽东时代除了政治运动其他乏善可陈的人，如果不是道听途说、说话思考不过大脑，上了主流话语垄断势力的当，就一定是别有用心。


　　至于说什么毛泽东“革命有功、建设有过”，更是奇谈怪论，逻辑不通，匪夷所思。对抛出这种论调的人，我不禁想问：在那样一个一穷二白的基础上，在那样一个强敌环伺的环境中，是谁带领亿万中国人民独立自主、自力更生，把中国从地地道道的农业国建成了世界第六工业大国、第三军事强国？难道不是毛泽东嘛？！怎么，毛泽东一死，这一切就忽然都和他老人家不沾边、只剩下“过”才是属于他老人家了呢？！把毛泽东时代的问题统统放大，肆意渲染，然后全都记在毛的名下；把毛泽东时代的成就统统撇开，闭口不提，或者干脆记到别人身上，请问，这是谁家的逻辑？！


当然，毛泽东在抓建设的同时，确实搞过不少运动，其矛头主要指向领导干部、知识分子，还有阶级敌人，其人数不超过人口总数的5%。但这些运动需不需要搞呢？我们不妨先看一看今天干部队伍的顽疾“腐败问题”吧；看一看今天一些“经济学家”、“法律学家”以及这个“家”、那个“家”，看看他们的寡廉鲜耻吧。在看过这一切之后，我们难道还会认为毛泽东“两手都要抓”、“永保江山不变色”的思路、策略有什么错嘛？至少我个人认为，没有错，只有憾！遗憾的是天不假年，毛泽东没有把他该做的工作做完，给了一些人“反戈一击”的机会！于是，20多年来，差不多只听到一种声音，就是那些所谓“挨过整”的大小 “官僚”、“知识分子”诉苦的声音，清算的声音！而有关伟人的真象却长期在民间和海外流传…….


2002年，在海外学习、访学5年之后，我回到云南高校重执教鞭。

五年来，我亲身耳闻目睹了社会现实的方方面面，扶今思昔，纵横比较，上下求索，感慨良多，不一而论××××××。我深深感到现实比人强，现实比理论强。现实以无可辩驳的事实教育了我，我更加坚定不移地相信毛泽东、相信毛泽东思想。


最后，做为结束语，我把千言万语汇成几句话：


毛泽东是五千年中国历史上古往今来第一人！

毛泽东思想是当代中国最新、最先进的文化！

只有毛泽东思想能够救中国！！

只有毛泽东思想能够解决当前中国的疑难杂症！！！


顶 :thumbu:

hhxxttxs

九，江泽民，获选率百分七十六；

俺不信这个结果，就他那水平，这么多人支持。同样老毛的选率俺也不信，在中国新的一代年轻人（文革后出生的）心中，老毛的威望可是如日中天。这可不是共产党宣传的结果。咱们这一代接受的共产主义教育可比他们多多了。

wushuren

最初由[云雨剑]发布

新闻自由包括在民主里面。多党制是民主制度下的自然产物，而不是民主制的必要组成部分。
以中国大陆目前的情形来看，没有别的政党具备和中共抗衡的实力，因此依借外部力量实现政治变革是不可能的。唯一可行的途径是从中共内部入手，将一个庞大的政党分解成多个对立党。如此一来，民主化就指日可待了。

把中国共产党分裂成很多对立的政党，这个太容易了。只需要按照现有西方的选举方式，当地的选民直选，共产党立刻就分裂成东北党，南方党，新疆党，西藏党。前苏联和南斯拉夫分裂出来的各个共和国的政党的那些头面人物们，都是原来共党在各地的头面人物。

wushuren

不过，本人这里也有一个办法，快速在共党内部形成良性互动的两派。美国人说是两个党，实际上因为都要争取中间选民，那就是一个党中的两个派，不是你死我活的两个党。

wushuren

世界上的民主体制有两种，一种是加拿大这样的议会制，一种是美国的双直选总统制。

议会制是多数党领袖做首相，也就是说首相相对于总统来说，是间接选举出来的。

中国的民国初年出现的多党制动乱，就是在议会制和总统制之间来回摇摆。
大清的君主立宪、必然是议会制，
孙中山推翻，变成了总统制，
袁世凯上台，孙立刻把总统设为虚位，也就是议会制，袁世凯不满意，再次变回总统制，然后他想称帝，那么是变成内阁制，然后又变成总统制，然后张勋复辟，那么又是内阁制，然后再变成总统制，
总之，您自己去数数变来变去的次数好了。

最后，孙中山被搞烦了，到广州搞了党国体制。哈。

现在香港作为大英帝国前殖民地，本应该是议会制传统，竟然也要求双直选，那当然是美国那样的总统制。
还有那个台湾，已经有有人嚷嚷巴总统设成虚位，那么也就是变成议会制。
呜呼呀，中国人怎么就这么西环搞来搞去的。

我看这样办好了，

wushuren

总统这种位置当然应该直选，并且掌握实际权利，但是老百姓的选票只负责按照他的政绩来决定她是否连任，如果两届任期满了，那么他也获得制定接班人的权利。

如果老百姓不让他连任，那么老百姓也不负责选举一个人来当这个总统，而是由议会来推举一个人当总统，这时候启动的是类似于议会制多数党领袖的方式来补上总统空缺。

这是一种介于总统制和议会制之间的民主体制，甚至可以叫做国家主席，人大，这个都是没有关系的。


这样选上和选下就被分成了两步，达到分权制衡，多党制竞选被分成了选上和选下两步，其中的选上要加上孙中山的中央政府考试权作为限制，也就是说民众获得了直接弹劾权，考试权辅助选上权利，选上和选下被分立。各级地方政权以此类推。

台湾的考试权和弹劾监察权已经被搞成聋子的耳朵了。要知道，考试权和弹劾监察权的意义要大得多，不是作为三权的补充，而是三权的突破。明确地定义和分立解决多党制竞选带来的问题。

这样，加上原有的三权分立，就成了真正的五权宪法。更好地分权制衡。

效率和制衡更好的超越性的民主体制，

孙中山开创的五权宪法就最终找到了民主体制再进化的定位，将被整个世界的民主体制发展做出贡献，完成最终人类社会体制的再次突破。

wushuren

搞个民主还要批判死了30多年的毛泽东，净玩虚的。

看我这体制，我这办法，多实在，多好？而且是孙中山给开的头。

大家给鼓鼓掌。