法官说：别人偷你的车，出车祸你得负责

ariel.c

学法那会讨论过类似问题，我们组讨论的是：A私藏的假阳具放在窗前晾晒，被人偷盗后出现三种情节：拿去夺走隔壁少女童贞 / 令其传染性病 / 令其感染艾滋，问A是不是需要承担责任——争论了一个下午，最后结论是应负部分赔偿责任，而责任的轻重在于被偷走物品的潜在杀伤力，以及对应的保管要求级别——比如一只笔被偷去杀了人，就不会获罪；至于车子没锁，被偷了，是极有可能会造成严重后果的，如果锁好们保管好车钥匙，那车主就只是受害者，不会被控罪。问题是没锁，钥匙还在车里（而且还是在车辆多多的修车厂，而不是在民居），这样的保管失责，不太可能被判无罪，变数只在轻重，就算打到了最高院也一样——关键要看大法官们最终怎么解释吧，在这撕不出什么深度和价值。

ariel.c

严禁回复我 发表于 2017-3-14 20:01
妹子法理分析恰当，赞，学法的就是不一样！然而，恰恰是法盲最喜欢对那些就连法律专业人士都很头疼的复杂 ...

烧脑头疼的事，看来得请最高院用票数比例衡量了。
吃瓜群众更适合作为陪审团成员，等律师们充分辩论把事实层层展开后再做判断～

嘿嘿，你是“刘涛姐姐”吧？？