|
本帖最后由 griffiel 于 2017-3-12 17:25 编辑
中日都有很长的历史和文化沉淀了,孰优劣孰先进真不好说的。
中国的小农经济,导致了农民更在乎有口饭吃,并不太在意谁坐江山,同样,日本47浪人的节操跟平民肯定不会在同一水平。满清人数远低于汉人,最终不得不习汉之学以汉治汉,反倒比明朝要开明稳定,问题是事分利弊两面,大而重的清国转型势必较日本数番之地为难,历史上越成熟的封建制国家也越会对资本主义萌芽形成压制。再者清朝经历了太平天国浩劫之后,国力处在历史性低谷,跟举国图强的日本比较肯定相差悬殊。
就像人分青壮老年,势分盛世低谷,不宜以过去断定将来。股票都买过吧,追高的不一定赚钱,得戒骄戒躁,切忌眼红别人抱怨自家穷贫,这种思维只会令自己越来越差,牛人的字典里更多的是乐观做事。
柳暗花明,都说元清不文,实为谬也。士人在不重科举的蒙元时期处于低谷,本不利于封建统治,但却无心插柳的使得科技文化杂学得到自由发展争鸣,贯通中亚的商路,也让阿拉伯人以商业天赋造就了泉州的繁荣。
隋朝是胡后复兴,物产丰富几乎问鼎诸代。宋朝是再次统一后的文人天堂,令日本魂牵梦绕到来生欲做宋人。秦楚都曾被中原人耻笑,但励精图治改革国制,才会拥有问鼎之力;但最后秦试图统一文化思想,结果三世而亡,日本还想有样学样?楚虽三户而自视无敌,终败于更善于协调众利的楚家刘汉,最后的赢家,一定是能代表本地利益之主(汪精卫,先死必是英雄,后死,也不失英杰),日本即便占领中国,也必将或融合于中国之中,或被国人驱逐于数载之后。日本国运昌于维新,升于战胜清俄,但始终是蛇吞象不思量,现代国家如此短于战略,急躁贪大,多有负于彼国悲物盛衰文化。
不能苛责吴三桂——既然有投降了的韦俊,也就必然有忠义的李秀成,哪国的文化都不可能只出一种性格志向的人。如果把毙敌于一役的戚继光跟其心必异的李成梁换个防区,那后世大概就没有努尔哈赤什么事了,但没有清朝的中国会更好还是更糟,肯定不能靠文化“优劣”来定夺,历史是有很多必然与偶然的。讨论历史是件趣事,但瞧着脚下走我路才是正事。日本好与不好,是人家日本的事,羡慕嫉妒恨都无济于事。
罪国容易,罪民难。悼民容易,兴国难。灭国容易,治民难——不管是哪个人、哪个集团、哪个文化背景下的族裔能最终高高在上的坐在国家机器的首要位置上,都必须以仁义教人,礼法治事,良信待邻,后善前失,否则他们屁股下就只会是一个最高风险的火盆。
|
|