天津大爆炸 震碎了中国“万能政府”假象

夏候草

北京当权者过去几十年来的强控制管治主要倚赖两个法宝，其一是尽力推动经济快速增长，藉此减低民众对缺乏自由及权利的不满，并转移他们的视线；其二是装出「万能政府」的模样，好像很有管治魄力及能力，足以解决各种难题，藉此赢得民众的信心，或至少减少民众的质疑。但最近一段时间这两大法宝先后失灵，失去了以往的说服力，大有可能令北京当权者面对重大的管治危机。

首先，原本快速增长的经济正逐步失去动力。从数字上中国经济仍有百分之七的增长率，比所有大的经济体包括美国优胜；但中国的统计数字向来水份甚多及受政府严格操控，可信性成疑。不少经济学者从发电量及其他统计数据推算，中国近两季增长不过百分之三或四而已，根本没有达到7%的水平，跟以往接近双位数增长距离更远。换言之，中国经济正在显着放缓，跟过去十年的高速增长已不可同日而语。两相比较下，不管企业、民众感受到的都是放缓的寒冬而不是增长的暖春，北京当权者想再以经济成绩及表现巩固民众信心及支持已越来越困难。


暴力救市越救越死

不过，最大的冲击，最大的危机还在于「万能政府」的面具接连遭撕破，令北京当权者面目无光。先是七月初的暴力救市。从去年底开始中国政府积极以口术及放宽信贷等方法刺激股市，希望把死气沉沉的股市搞活，制造财富效应及形成新的资金链，一方面刺激消费，另一方面则令财困的中小企业能以低成本筹集资金。可惜，股市泡沫来的快走的更快，从六月中开始股市泡沫开始有爆煲迹象，连日下跌，令北京当权者的如意算盘打不响。为免功亏一篑，更为免股市大跌进一步拖伤经济，中国政府各部门决定暴力救市，有理无理不管成效的推出各种不同招数，从只准买不准卖到派出公安调查「恶意沽空」到大手放水方便炒家再次入市都有，希望能稳住大局。

然而，暴力救市出手虽然勇勐，效果却甚为有限，甚至有反效果。以往北京也曾出手救市或推出新政策刺激市场，有关做法虽未能真正扭转整个形势，但至少可以制造几天升市。今次救市却连「死猫弹」之类的反弹也做不到，股市比高位仍大跌三成以上，成交额更是不住萎缩，出现典型「越救越死」的情况。这不但大大削弱股民对「国家队」的信心，更令一般民众以至国际社会质疑，北京政府及最高领导层是否懂得管理经济，是否知道乱石投林于事无补。

上星期人民币忽然贬值同样在削弱外界对北京政府的信心。要知道全球经济阴晴不定，整体需求疲弱，这个时候北京要令经济回复较高速增长该做的是刺激消费，巩固、强化消费者信心。偏偏北京政府却反其道而行，放手令人民币贬值近5%。这样忽然贬值不但增加市场的不明朗因素，更削弱企业、消费者的信心，令他们在投资及消费上变得更审慎，更不愿投入资金。对已疲弱不堪的内地经济来说这不是在帮倒忙吗！

风险管理粗劣纰漏

除了经济管理上错漏百出有心无力外，北京当权者在保障人民生命、财产安全上同样显得颟顸无能，让民众面对巨大的危机。上星期天津滨海区大爆炸就清楚反映这个「万能政府」的无能。大爆炸发生已超过四、五天，不管地方政府还是中央政府仍未能弄清楚事发现场究竟储存了多少不同种类的危险品，有多少山埃及足以致命的化学品，民众只能靠网上、传媒零碎及不确实的资料作估计。有消息指储存山埃多达700吨，也有消息指还有其他如哥罗芳之类的有毒物质。现代风险管理首要的是掌握资料，做好分类及评估，再配置安全控制措施与人手应对危机。可堂堂天津市政府连危险仓内储存甚么的基本资料也没有，只能在发生爆炸后再作侦查，它在风险管理上的粗劣纰漏实在骇人听闻。而中央政府对危机不知不觉反映它只追求数字上的增长，只追求表面风光，对实质风险毫不理会。

更可鄙的是，他们居然在储存无数危险品的仓库附近兴建大量民居，任由数以万计居民在「化学武器」旁边生活。这样不顾人命生命安全的政府怎可能还得到民众的信心信任呢？

可以说，天津几天前的那几下巨大的爆炸声，那在深夜冒起的「蘑菇云」，已把北京当权者多年来「万能政府」的形象震碎了，令人看清楚它不过是个无能又专权的管治集团！

红 豆

有一点需要更正，是他们在大片居民区的附近盖的大型危险品仓库

夏候草

默存 发表于 2015-8-29 23:00
有一点需要更正，是他们在大片居民区的附近盖的大型危险品仓库

是先申请的普通仓库，再改拿的危险品批文，真怀疑这么做的动机不止在省钱。他们以民居为掩护，干见不得人的勾当。

心有不干

不爆炸谁知道？这就没有？

光荣啊，汉奸！

古训：多难兴邦！

让爆炸来得更猛烈些吧！
辫国人民是永远炸不完的。

要乐观看问题
要弘扬正能量
要宣传光明面
要赞美死英雄


克生猪肯定也是这样想的。不信？他很快就会以专业5毛油漆工身份来此留言。

克 飞

这个当然不好, 但中国也不会将大型核电厂建在市郊的.。。。象多伦多这种情况中国还不敢. 多伦多的核电厂已经被居民区包围.。。。核电厂建设人员谁都会说自己没有问题, 关键是无论怎么努力（大家都努力, 都警惕的啊），总是有一定的出事的的概率。

克 飞

楼上评者。。。算了吧， 每一, 核电厂离Downtown也很近.。那个先.？ 第二,  加拿大有ZONING法， 民居不是可以随便建的.

光荣啊，汉奸！

克 飞 发表于 2015-9-1 11:00
楼上评者。。。算了吧， 每一, 核电厂离Downtown也很近.。那个先.？ 第二,  加拿大有ZONING法， 民居不是可 ...

旧新闻：《安省皮克林核电站废水泄露事故》

加拿大核安全委员会近日证实，安大略省东部一座核电站14日发生废水泄漏事故，共有7.3万多升软化水流入安大略湖，但不会对公众健康构成威胁。

事件回顾
加拿大一核电站废水泄漏 日本大地震引起的核事故不仅让世界震惊，也引起了加拿大本地居民对本省南部两大核电站安全性的关注。特别是本周一夜间皮克林核电站发生软水泄露(water leak)事故，更引起了附近居民的担忧。本省电力业有关专家表示，这次的事故仅会对民众产生“微乎其微”的影响。同时，安省的几大核电站不处于强地震带上、且安全性很高，不会对周围的居民带来安全隐患。

泄露事故引发担忧
安省南部目前共有达林顿(Darlington)和皮克林(Pickering)两所核电站、共计16座民用核反应堆，都归安省发电公司(Ontario Power Generation)经营。这些反应堆彼此相距300公里内，为安省提供50%电力，占全国总发电量的15%左右。两所核电站皆沿湖而建，其中最靠近多伦多的是建于1970年代的皮克林核电站(Pickering nuclear plant)，距华人聚居区士嘉堡仅30公里。

在日本发生大地震，继而引发的核事故之后，本地居民开始关注这两大核电站的安全性。恰好在此时，皮克林核电站发生了软水泄露事故，更引发了附近居民的担忧。

本周一，皮克林核电站的一号发电机组(Pickering A generating station)因水泵密封阀发生损坏而造成了水泄露事故，大约7.3万升软化水被泄入安大略湖。昨日(周三)，安省发电局宣布泄漏已中止，损坏的密封阀也已被更换。

安省发电局解释，软化水是从安大略湖提取，并去除了矿物质，主要用于给系统降温。软化水不会腐蚀核电站的钢管，也不是带有辐射性的重水。皮克林核电站把核反应堆与操作分开，所以冷却用水不会涉及核辐射;而用过的软化水再排到安大略湖，其所含的氚受到检测远低于规定限度。

发电局表示，这次软水泄漏事故是低级事故，对环境及人体的影响“微乎其微”，并对饮用水质量没有影响。

目前，加拿大环境部和加拿大核安全委员会正在监控事态。

安省麦克马斯特大学放射专家路萨特(John Luxat)表示，软化水是蒸馏水，其作用是输送给蒸汽锅驱动涡轮机，用于去除发电机重水热量。它从来不进入核反应堆，所以也没有放射性。

据悉，皮克林核电站的一号发电机组是该厂四个反应堆中最早的一个。它于1971年投入服务，并一直安全运作。1997年，一号发电机组曾暂时停转，以配合安省电力公司(Ontario Hydro)核能改良计划。

官方回应
至于本省南部两大核电站的安全性，官方人士则表示省民完全可以安心。

安省发电公司(OPG)总裁兼行政总裁米切尔(Tom Mitchell)则表示，OPG一直很关注操作的安全性和应付危机的充分准备。在日本核泄漏事件发生后，公司正采取措施让下属的几个核反应系统更安全。据米切尔介绍，日本核反应堆的最大问题是海啸令电厂丧失了发电后备系统，用来保证反应堆安全系统的正常运行，特别是用来冷却燃料的机组无法工作。相比之下，安省的核反应堆则有复杂的供电后备系统，包括备用发电机、紧急发电机和辅助发电机，适用于不同程度的地震情况，组合成就了一个电力供应的安全网。

过去几年里，安省电力公司已经投资为这些系统升级，而且正在进行的安全改造还包括灭火系统。

他还强调，安省的16个核反应堆与日本的核反应堆一个根本的不同点是：日本处在多地震和海啸的地理位置，而安省的两个核反应堆位处安大略湖、另一个则位于休伦湖，它们都不在强地震带上。

此外，五大湖未来发生对核反应堆造成损害的巨大海啸的可能性更是微乎其微。  


从过去30天内加拿大发生的地震分布图看来，本国东部的地震概率远比西部沿海地区要低，而且东部的地震大都是三级以下的小震。

昨日(周三)，魁省南部靠近渥太华地区曾发生4.3级有感地震，是一个月以来的最高级别，而这种级数的地震大约两、三年才出现一次。

加拿大核协会会长卡彭特尔(Denise Carpenter)则表示，即便皮克林或达林顿地区发生了较大的地震，由于两所核电站是按抗7.8或7.9级地震标准设计，所以也能保证安全。

不过，一些长期反对该核设施建设的居民团体成员则担心，即使本省的核电站不可能发生特大事故，但核设施还是有可能成为恐怖袭击、飞机坠落目标或存在技术问题。

新反应堆兴建计划
尽管日本地震引起的核泄漏事故已让瑞士﹑德国等欧洲国家暂停核开发计划，但是安省政府仍然表示不会改变先前的开发方针，将继续兴建两个反应堆。

前天(本周二)，安省能源厅长杜吉德(Brad Duguid)表示，尽管日本爆发了核泄漏事故，但是省府会继续坚持核能源开发战略，在安省Clarington Darlington核电站新建两个机组，不打算放弃核能源设施扩建计划。

目前，省府尚未拿出最后的施工计划，但预计下周会对新建的两个机组进行公听会。

光荣啊，汉奸！

《背景：加拿大的核电站分布》

在加拿大，全国17个核反应堆大部分都坐落在安省，最近的居民只有1公里之遥。那么，这些核电站是否安全，日本的灾难是否提醒我们：到底核电站值不值得建？

http://www.naol.cc/photo/2011/03/234203628.jpg
加拿大东部的核电厂分布图

Pickering核电站（多伦多以东半小时车程）有6个，Darlington核电站（多伦多以东1个小时车程）有4个，Bruce核电站（Huron湖边）有6个。Pickering核电站去年发电3100兆瓦，足以满足150万人的年用电量。离Pickering核电站最近的居民只有1公里之遥。

设计和制造康杜型反应炉的加拿大原子能公司（Atomic Energy of Canada Ltd.）的产品，目前分布在加国的五个核电厂内，它们分别是安大略省达林顿（Darlington）、皮克灵（Pickering）、布鲁斯（Bruce）和新布朗士维克的莱布奥岬（Point Lepreau）和魁北克的吉地利（Gentilly）核电厂。

依据加拿大国家地震局1985年以来搜集的数据，在那五个核电厂100公里范围之内，迄今已发生过500馀次轻度至中度地震。其中两次最严重的地震发生在魁北克吉地利核电厂附近，1997年那次为规模5.1，去年夏季那次为规模4.1，均未造成任何损害。


据明报报道，安省顾问亚当斯(Tom Adams)说﹐日本发生9级大地震后曝露的危机﹐会令人们不禁自问﹐是否值得为求核能而冒上风险？

亚当斯说﹕至少﹐这使我们需要重新考虑现存反应堆的安全。

亚当斯说﹐在过去发生核子意外事故和接近意外事故时﹐导致更严谨的安全要求。他指出﹐这是好事﹐但这也意味核能成本更高﹐例如现代最安全系统的反应堆成本更高。

日本核电出问题﹐亚当斯也指出﹐加拿大原子能有限公司(Atomic Energy of Canada ltd.)的前景更坏。2009年联邦政府将原子能公司的CANDU反应堆求售﹐但仍未找到买家。

原子能公司发言人说﹐加拿大的反应堆在坚实的土地上兴建。福布斯(Robin Forbes)说﹐这些地点经过地质审查﹐确保它们兴建的位置﹐在地震中也是稳定的。

光荣啊，汉奸！

《安省核能知多少？》

安省使用核能发电的歷史超过40年，现有半数电力来自核能，有叁间核电厂，其中两间与华人聚居的多伦多近在咫尺。皮克灵 (Pickering) 核电站(8个反应堆，其中2个已煺役)距离多伦多市中心仅30公里，与万锦市更只相隔十多公里，达灵顿 (Darling) 核电站(4个反应堆)距离多伦多市中心约50公里，与万锦市的距离约为30公里。若皮克灵核电站发生福岛现时的事故，半个万锦市的居民要撤离家园，其他万锦市和多伦多居民都要留在室内。

皮克灵核电厂建在湖边

加拿大东部另两个华人聚居城市的市民，也不要以为核电厂和自己无关。魁省Bécancour的Gentilly Nuclear Generating Station(1个反应堆)距满地可约130公里，而上述3间核电厂和渥太华的距离，也只约300公里，仅比东京和福岛的距离稍远。安省还有一间布鲁斯 (Bruce) 核电厂(8个反应堆，其中2个正復修)，是加拿大第一座私营核电厂，位于安省西南人口密度较低的地区，但距多伦多也只250公里。

在加拿大核电厂中，皮克灵核电厂歷史最久，距人口密集地区也最近。当年选址时，第一考虑建在湖边，方便取水冷却发电系统，其次要考虑输电成本，方便供电。福岛第一塬子发电所为东京电力公司兴建，主要是为东京供电，选址上用了相若塬则。

2014关闭所有燃煤发电厂

看过这些资料，希望大家不会过度恐慌。值得大家放心一点的，是纵然加拿大核电厂常有小事故发生，但安全记录尚算良好，没有出现过大差错。北美洲东岸在2003年大停电，使核电厂面对与福岛类似的危机，但核电厂安然经歷那次考验。

有关核能发电的争议，自始至今没有停止过，核能不安全，但不用核能，还有甚么选择?石油及煤这两种化石燃料的发电过程产生大量污染气体，经济发达国家倾向逐步淘汰这类发电设施，但这样做也不容易，安省本来计划在2009年关闭所有燃煤发电厂，可是始终未能找到足够的新发电设施来替代任务，惟有将死线推至2014年。

发电能源中核能是好选择

安省停用燃煤发电后，就只能靠核电和水力发电，两者各承担一半的电力供应。水力发电受地理条件限制，已没有太大扩展空间。很多新兴发电能源仍在起步阶段，发展绝不轻易，安大略湖的风力发电计划最近也因政治因素胎死腹中。核能虽然有一定的风险，但较易作出规划控制，限制也比很多天然发电资源少。

从经济学和政治管理这些层面来看，在众多发电的能源中，核能的成本容易控制，发电设备佔的空间少，效率高，是上佳选择。

公众若对核电心怀恐惧，希望保护自己免受核灾，最好的方法可能是大家节约用电，拖慢兴建新发电设施的需要。安省本考虑兴建新核电厂，但自2005年开始，安省电力需求不断下降，金融海啸更使电力需求大幅下滑，因此新核电厂计划一拖再拖，皮克灵的旧反应堆也放弃復修，乾脆停用。

CANDU型号反应堆设备安全

根据加拿大核能安全委员会 (Canadian Nuclear Safety Commission) 提供的资料显示，加拿大使用的CANDU型号反应堆能够抵受航空客机的撞击，有多重的停机设备，无论是失掉电力，还是失掉冷冻剂，核反应会自动停止。

此外，负责为核电厂提供后备电力的紧急发电设备不单防水防震，也有7天燃料储备，而且兴建在距反应堆较远的地点，减少与核反应堆同受外力衝击的机会。

CNSC也指出，兴建核电厂时充分考虑了地震因素，每个核电反应堆的设计保证能抵受当地出现过的最强烈地震。

还有一点可令大家放心的，是CANDU型号反应堆的设计，和福岛核电站有很大分别。福岛核反应堆的水直接与核料棒接触，化成蒸气，推动涡轮，而CANDU和其他较新型号的反应堆都不会用这么高危的设计。

CANDU将推动涡轮的热水和蒸气与核燃料棒隔开，没有直接接触，意外发生时，若核燃料棒保护壳没有破裂，释放出来的蒸气不会带有辐射。

核能发电埋伏下不少风险

核能发电埋伏下不少风险，这是不能漠视的。营运和监管核能发电的机构为核电安全做了不少工夫，但没有人敢说能完全制止意外，福岛核电厂就是最现成的例子。既然意外是无法预见的，详尽而又科学的说服解说，往往无法令公众解除对核电的忧虑。最近的例子是布鲁斯核电厂準备经大湖区将核废料送往瑞典，作长期存放，但有人担心运送时出意外，核废料泄进湖中，造成大灾难，核废料到3月底仍未能付运。

核能科技犹如马戏团裡的勐兽，看似被人驯服，但只要驯兽师一不小心，就惹出大祸。在现时的科技条件下放弃发展核能，将阻碍人类文明的发展，但怎样好好看管这头勐兽，却是大意不得。

矢黄色新雨

作者身在加拿大，天天盯中国，不吃不喝不工作，虽千万人唾吾独往矣，这是怎样的一种赤子之心啊！

克 飞

老虎667 发表于 2015-9-1 13:24
作者身在加拿大，天天盯中国，不吃不喝不工作，虽千万人唾吾独往矣，这是怎样的一种赤子之心啊！ ...

差不多, 这个事固然不好, 中国也很重视.。。但中国毕竟生产着世界大部分的产品, 事件出多一点, 其实从统计上来看也正常.

再说, 中国出事后, 认真应对，公开透明, 该查的查, 该办的办, 责任在肩, 有望减少几率.。。但反观加拿大的枫叶食品事件， 出了事后, 藏着捂着, 冰冻媒体.。。居然说这是不可避免的， 最后不了了之, 没有一个人坐牢, 没有一个人被查办。。。这难道是伟光正了, 中国查办查办却成了政治斗争，简直是狗屁逻辑.

冬临城堡

克 飞 发表于 2015-9-1 15:09
差不多, 这个事固然不好, 中国也很重视.。。但中国毕竟生产着世界大部分的产品, 事件出多一点, 其实从统 ...

你整天就一个大嘴巴扯蛋耍赖，天津大爆炸是个什么性质的事件，死了多少人。pickering的核电站又没出事、又没人受害，都在安全运转中，你把两件八竿子打不着的事扯在一起。有这么不要脸的么？

克 飞

冬临城堡 发表于 2015-9-1 17:33
你整天就一个大嘴巴扯蛋耍赖，天津大爆炸是个什么性质的事件，死了多少人。pickering的核电站又没出事、 ...

算了吧，  我不想看你的回贴.。。。我看你写的贴, 就象一个人喉咙下三寸处有一只毒蛤蟆一样, 感觉喷出来的都是毒液， 很让人难受。。。。是不是炼功练坏了？.。。。不要带着仇恨、忍着愤怒去炼功.。。。愤怒和仇恨会让身体产生大量毒素， 在这种状态下炼功, 会让毒素侵入十二经脉, 不会改善身体, 只会毒害身体.。。。忠告而已.。。。你去看一下中国古代炼功者的必备条件， 别说这种状态了, 就是六根不净都不可以炼功的.。。。

新豬

极权政治短期看可能会在宣传机构大力忽悠下显示惊人的经济成就，
前苏联就是这样，
但是长期看，
没有一个极权国家或者共产党国家可以搞好经济，
当然极权国家对人民洗脑有一套，
比如虚伪到极点的大陆技术移民，
他们虽然热衷移民到资本主义国家，
但是他们通常显示出极度脑残的教育背景，
以及对民主对自由极度太监的认识水平，
51就有大量这样的大陆脑残。