题外话：闲谈“数据”

燕樂園

坛子里有一篇引数据说明某事情为不合理或无效的帖子，引起一时兴起，聊两句“数据”的闲话。

当年，大榕树下，老村长讲“古”，说，古希腊人说过，不要轻易相信这仨：1， 政客；2。女人；3。数据。

今天看希腊，1。和3。好像都说对了。第2。是无法证明古希腊人的智慧，尤其是“政治立场”是否正确。总之，相信的人会错，不赞同的人，也未必都全对。

数据是什么，用数据来做什么？今天，我们都被说成是生活在“大数据”的年代，用数据来证明某个观点，似乎是每个政客到每个家庭主妇，煮男的“拿手好戏”。

例1：“Decision should be made upon facts and numbers, not philology.” -- 不用解析了。天朝太祖的成与败，都在这话里。


例2：“40%的受访者使用某产品。“ 曾经是上世纪九十年代在某大英文报刊的热语。说的是在多伦多市中心每天往来于 Bloor-Yonge 的“职业丽人”里使用该产品的“人头”比例。乖乖，该调查的实录，经查实，仅48人次。


例3：皮特年考7科里砸了6科，心情不快，决定去海滩散心。旅行社说，刚好有两个团去，你想选哪个同行。皮特说，年轻一点的，女孩子多些的。“一个32岁，另一个23岁。” -- 你猜，皮特会选哪个团同行，又会碰到谁，他，会心满意足吗？

例4：2009年左右，在Bay街凑着热闹，参加了一个“Data Management – Data Governance“为主题的会议。主讲以“性别”的归类引入。
过去传统的选项是“Male" 或 "Female" 两项，后来，增加了一项：“Not Available” 或叫 “不告诉你”。哈哈！三项选一。
主讲人给会议带来了十三个选项，即以上一对，和“不告诉你”，加上以下五队：
WAS a, IS b;
IS a, to be b;
Inside a, Outside b...
。。。

让大家耳目一新！

人者爱人，大家互爱吧！

以上仅作笑料，并无性别，宗教或种族歧视。

见笑啦！

云高天阔

哈哈，概念还真大，大数据（BIG DATA）都出来了！

数据不是数字，通常意义上人们把12345当作数据，其实数据包罗万象，声音图像，看得见的看不见的，思维意识，色彩，，，，，都是数据。

大数据是近年行起来的新概念，还在发展阶段。

一粒散沙

所以看调查结果，一定不能忽略其设计、调查的方法和推断方法。过去很多涉及公共卫生、食品营养的研究，现在审视，都有其设计、抽样、推断方面的缺陷。统计学是研究现实社会最有用最强大的工具。但很多搞社会科学的人对统计学的掌握不够。