是养鸡下蛋？还是杀鸡取卵？

xuxi · 发表于 2014-10-12 12:10:05

本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 13:12 编辑

51上以克飞，西北望等为代表的反保分子，鼓噪加税，反对减税。主要理由是“加税就可以加福利，减税就要减福利”，俺不知道他们的这个结论是如何得来的，恐怕是拿来忽悠误导不明事理的人们的。其实加税未必就会增加福利，减税也未必就要减少福利，关键要看税金的分配使用。极力鼓噪加税，反对减税的人，俺想应该是20%吃税款的，还有可以偷税漏税的。吃税款的当然希望加税了，加税才有可能保证他们持续不断地吃更多的税款。偷税漏税的反对减税，是因为减税的话必然要加强对偷税漏税的督查，对他们是不利的。其实减税好还是加税好，这个道理很简单，就是“是养鸡下蛋，还是杀鸡取卵”的问题，对这个问题，恐怕小学生都会有正确的答案。但有些人却故意混淆是非，司马昭之心。减税可以加快纳税人的财富积累，减轻企业的负担，增强企业的竞争能力，盈利能力，鼓励更多的投资者投资，增加税源，从而增加总体税收，是养鸡下蛋，促进经济良性循环，有利于国家的发展，有利于全体国民的幸福生活。而加税恰恰相反，减少纳税人的财富积累，加重企业的负担，迫使人们搬迁，企业外移或倒闭，减少税源，是杀鸡取卵，把经济拖入恶性循环的轨道，最后导致国家破产。减税还有一个好处就是可以增强执政党的责任，加强内部管理，减少浪费。实际情况也确实如此，保守党主张减税，保守党执政管理就趋于严格，比如说收紧移民，难民政策，加强对偷税漏税行为的监察等，当然这样做会得罪一些记得利益集团的利益，遭到他们的疯狂反对。但做的却是养鸡下蛋的好事，所以得到多数纳税人的尊敬和支持。再看自由党，ndp执政管理就比较松弛，大量地招收假难民，对偷税漏税疏于监察等，只管派红包讨好记得利益集团。但干的却是杀鸡取卵的坏事，损害的是多数纳税人的利益。作为普通国民，我们还是希望多做养鸡下蛋的好事，少干杀鸡取卵的坏事。

克飞 · 发表于 2014-10-12 12:47:30

我根本无所谓这党那党的。。。。只是看着51网上有一帮挺保分子在穷忽悠咱老百姓，气不过, 理论几句而已.。。就是老唐在51网上穷忽悠，看多了烦了, 一样也会轰他几句.

你也是一个很大的原因，虽然你也有你的言论自由, 但看到你吆喝得实在没人管教, 气不过, 就会给你几下.:laugh:

xuxi · 发表于 2014-10-12 14:10:26

本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:13 编辑

我根本无所谓这党那党的。。。。只是看着51网上有一帮挺保分子在穷忽悠咱老百姓，气不过, 理论几句而已.。。就是老唐在51网上穷忽悠，看多了烦了, 一样也会轰他几句.

你也是一个很大的原因，虽然你也有你的言论自由, 但看到你吆喝得实在没人管教, 气不过, 就会给你几下.
克飞发表于 2014-10-12 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞啊，你要是这样讲，那咱们是彼此彼此了，俺也并非保守党的粉丝，俺之所以为保守党讲几句话，一方面俺确实比较认同保守党的多数政策（并非全部），另一方面就是俺看到诸如三达子等（包括你了）靠造谣等手段攻击保守党，没有人性。俺也是敲打敲打你们啊。只是俺敲打你们能让你们难受，你敲打俺，俺感觉挺有意思，不断给俺提供聊天的话题。

克飞 · 发表于 2014-10-12 14:18:21

克飞啊，你要是这样讲，那咱们是彼此彼此了，俺也并非保守党的粉丝，俺之所以为保守党讲几句话，一方面俺确实比较认同保守党的多数政策（并非全部），另一方面就是俺看到诸如三达子等（包括你了）靠造谣等手段攻击保守党，没有人性。俺也是敲打敲打你们啊。只是俺敲打你们能让你们难受，你敲打俺，俺感觉挺有意思，不断给俺提供聊天的话题。
xuxi 发表于 2014-10-12 15:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

居中然说我造谣, 笑死!:laugh:

xuxi · 发表于 2014-10-12 14:29:13

居中然说我造谣, 笑死!
克飞发表于 2014-10-12 15:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你造的谣还少吗？就在刚刚不久前，在“福特兄弟的优点”帖子里，你不就造谣说“老哈说赤字减少是忽悠吗”？结果你自己拿出来的数据表明赤字确实是减少了，你不是自己打自己的脸吗？当然，你们这号靠“造谣，耍无赖，打哈哈”的人脸皮都比较厚，也不要脸。说起谎话来脸不红心不跳地。

克飞 · 发表于 2014-10-12 14:31:50

你造的谣还少吗？就在刚刚不久前，在“福特兄弟的优点”帖子里，你不就造谣说“老哈说赤字减少是忽悠吗”？结果你自己拿出来的数据表明赤字确实是减少了，你不是自己打自己的脸吗？当然，你们这号靠“造谣，耍无赖，打哈哈”的人脸皮都比较厚，也不要脸。说起谎话来脸不红心不跳地。
xuxi 发表于 2014-10-12 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你看一下, 后面这几年有个e字, 你知道这是啥意思？

xuxi · 发表于 2014-10-12 14:40:27

本帖最后由 xuxi 于 2014-10-12 15:47 编辑

你看一下, 后面这几年有个e字, 你知道这是啥意思？
克飞发表于 2014-10-12 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老克啊，你就拉倒吧，有个e子，就没减少了？你回去好好看看，把你说的最后几年的数字列出来。有个e子就能把你“造谣，耍无赖，打哈哈”的脸皮遮住了？

克飞 · 发表于 2014-10-12 14:59:35

老克啊，你就拉倒吧，有个e子，就没减少了？你回去好好看看，把你说的最后几年的数字列出来。有个e子就能把你“造谣，耍无赖，打哈哈”的脸皮遮住了？
xuxi 发表于 2014-10-12 15:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你知道这个e字是什么意思吗？

xuxi · 发表于 2014-10-12 15:11:15

你知道这个e字是什么意思吗？
克飞发表于 2014-10-12 15:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

行了，老克就别扯了，你说吧，赤字到底减少没有？

xuxi · 发表于 2014-10-13 12:31:25

到底是要养鸡下蛋呢？还是杀鸡取卵呢？

xuxi · 发表于 2014-10-19 08:36:53

市选已拉开帷幕，是选个养鸡下蛋的人呢？还是选个杀鸡取卵的人呢？

贾诩 · 发表于 2014-10-19 08:41:01

嘘嘘，你对现代文明社会的理解，有很大的问题。

不建议你投票，十年内，你的票对加拿大的文明和进步，有着一定的破坏作用

weinberger · 发表于 2014-10-19 08:54:53

这个是永远争论不清的话题，每个人都是自私的。对于交很少税的低收入者，自然是支持加税加福利。高收入的自然是支持减税减福利。谁赢就要让选票决定。另外，市里的税源主要是物业税，减一点加一点对市民影响都不会太大。

xuxi · 发表于 2014-10-19 09:00:21

本帖最后由 xuxi 于 2014-10-19 10:09 编辑

嘘嘘，你对现代文明社会的理解，有很大的问题。

不建议你投票，十年内，你的票对加拿大的文明和进步，有着一定的破坏作用
贾诩发表于 2014-10-19 09:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你就给俺上一颗呗。让俺理解理解现代文明社会。你不会告诉俺现代文明就是要杀鸡取卵吧？

xuxi · 发表于 2014-10-19 09:04:10

这个是永远争论不清的话题，每个人都是自私的。对于交很少税的低收入者，自然是支持加税加福利。高收入的自然是支持减税减福利。谁赢就要让选票决定。另外，市里的税源主要是物业税，减一点加一点对市民影响都不会太大。
weinberger 发表于 2014-10-19 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你模糊了两点，一加税未必就加福利。二税源是可以变相增加的。这两点前多伦多市长苗大卫都做到了。如果在选一个苗大卫似的人物这两点还会重演。