蒋春棋案的辩护策略失当

枫昀

我先前在相关的新闻里发过帖子，说蒋在法庭上表现失当，不利于他的辩护。现在审判结果出来了，我依然坚持这个说法。

在法庭上的表现，基本是只要遵循一个原则即可：争取好感。如果没有陪审团，那么就争取法官的好感。如果有陪审团，那就争取陪审团的好感。

蒋案的控辩双方，这次都是冒了险，都下了赌注的，但控方掌握主动。对控方来说，把指控升到一级谋杀，证据不是很充分，理由有些牵强。但是这么做不会有什么损失，大不了就是二级谋杀或者过失杀人，总之guilty的判决是妥妥的。

对辨方来说，要做无罪辩护非常困难。而辨方的主要策略是搬出蒋的亡母，而不是争取给他判个“激情杀人”，也就是manslaughter，这不能不说是失当。搬出另一个人，等于是让蒋完全脱罪。从案情来看，说杀人的是蒋母，这仅仅是从逻辑上说有这个可能性而已，而实际证据是各种不支持。死者四十多岁，蒋母六十多岁，身体还不太好。而死者身上多处重伤，显示猛烈挣扎迹象，而蒋母毫发无损。

蒋本人在法庭上的表现，也和他的初衷（脱罪）背道而驰。他的表现就是冷静、冷酷、和检察官在口头上讨输赢。本该律师说的话，他自己抢着说。这样的表现，让人觉得他不但对曾经的"lover"毫无伤感怜惜之意，而且对自己的母亲也完全是在利用，哪儿有一点儿感情？

不知道辩护律师是怎样安排的。蒋春棋其实可以不出庭作证，即使出庭，也应该由律师在事先好好帮他准备一下。他的两个律师里面有一位华裔，这个华裔律师应该能预见到蒋出庭作证的各种不利。我现在只能猜测他是通过法援中心请的律师，而这两个律师都没怎么太用心。也许蒋自己很强势，坚持了他的辩护策略，而律师没有替他争取最好的结局。

审判的结果，不但没有争取到较轻的过失杀人罪（这本来是有可能的），而会使蒋的量刑偏重。陪审团里超过半数的陪审员建议25年不准假释，这是二级谋杀罪的最长期限。他在法庭上的表现给陪审团留下什么印象，由此可见。

最后说一句，那位美女辩护律师本人的表现还是很得体的。起码在法庭外面她说了，这个案子没有赢家。不管怎样，刘女士都离开了我们。

加拿大老张

我先前在相关的新闻里发过帖子，说蒋在法庭上表现失当，不利于他的辩护。现在审判结果出来了，我依然坚持这个说法。

在法庭上的表现，基本是只要遵循一个原则即可：争取好感。如果没有陪审团，那么就争取法官的好感。如果有陪审团，那就争取陪审团的好感。

蒋案的控辩双方，这次都是冒了险，都下了赌注的，但控方掌握主动。对控方来说，把指控升到一级谋杀，证据不是很充分，理由有些牵强。但是这么做不会有什么损失，大不了就是二级谋杀或者过失杀人，总之guilty的判决是妥妥的。

对辨方来说，要做无罪辩护非常困难。而辨方的主要策略是搬出蒋的亡母，而不是争取给他判个“激情杀人”，也就是manslaughter，这不能不说是失当。搬出另一个人，等于是让蒋完全脱罪。从案情来看，说杀人的是蒋母，这仅仅是从逻辑上说有这个可能性而已，而实际证据是各种不支持。死者四十多岁，蒋母六十多岁，身体还不太好。而死者身上多处重伤，显示猛烈挣扎迹象，而蒋母毫发无损。

蒋本人在法庭上的表现，也和他的初衷（脱罪）背道而驰。他的表现就是冷静、冷酷、和检察官在口头上讨输赢。本该律师说的话，他自己抢着说。这样的表现，让人觉得他不但对曾经的"lover"毫无伤感怜惜之意，而且对自己的母亲也完全是在利用，哪儿有一点儿感情？

不知道辩护律师是怎样安排的。蒋春棋其实可以不出庭作证，即使出庭，也应该由律师在事先好好帮他准备一下。他的两个律师里面有一位华裔，这个华裔律师应该能预见到蒋出庭作证的各种不利。我现在只能猜测他是通过法援中心请的律师，而这两个律师都没怎么太用心。也许蒋自己很强势，坚持了他的辩护策略，而律师没有替他争取最好的结局。

审判的结果，不但没有争取到较轻的过失杀人罪（这本来是有可能的），而会使蒋的量刑偏重。陪审团里超过半数的陪审员建议25年不准假释，这是二级谋杀罪的最长期限。他在法庭上的表现给陪审团留下什么印象，由此可见。

最后说一句，那位美女辩护律师本人的表现还是很得体的。起码在法庭外面她说了，这个案子没有赢家。不管怎样，刘女士都离开了我们。
枫昀 发表于 2014-6-27 09:42

不是为蒋春棋说话. 只是觉得他的辩护律师对心理学和逻辑学一窍不通, 太不专业了.  这个案子, 谋杀罪肯定是证据不足. 辩护律师的责任是如何展示控方的证据不支持控罪, 展示被告日常生活中正面的表现, 让陪审团相信这里面有不少疑问, 与谋杀罪不太符合.

建议这两个辩护律师学学前安省自由党司法厅长撞死人的案件, 律师如何攻击被害人的生活情况, 如何描绘某司法厅长, 如何把证据向合理怀疑引伸, 最后导致无罪释放.

说实话, 律师这个职业有时是遭人骂的, 有时为了金钱, 干的是助纣为孽的事.

加拿大老张

我猜枫昀网友是不是paralegal?:laugh:

共产党

看不出楼主“辩护策略失当”的批评有任何根据。
如果使被告脱罪的目标不可能达到，那麽二级谋杀就是最好的结果了，有什麽“策略失当”可言？陪审团如果有正常的思维能力，谁能相信被告最后一分钟编出的故事？就算你哭天抹泪也争取不到同情。

费老

我先前在相关的新闻里发过帖子，说蒋在法庭上表现失当，不利于他的辩护。现在审判结果出来了，我依然坚持这个说法。

在法庭上的表现，基本是只要遵循一个原则即可：争取好感。如果没有陪审团，那么就争取法官的好感。如果有陪审团，那就争取陪审团的好感。

蒋案的控辩双方，这次都是冒了险，都下了赌注的，但控方掌握主动。对控方来说，把指控升到一级谋杀，证据不是很充分，理由有些牵强。但是这么做不会有什么损失，大不了就是二级谋杀或者过失杀人，总之guilty的判决是妥妥的。

对辨方来说，要做无罪辩护非常困难。而辨方的主要策略是搬出蒋的亡母，而不是争取给他判个“激情杀人”，也就是manslaughter，这不能不说是失当。搬出另一个人，等于是让蒋完全脱罪。从案情来看，说杀人的是蒋母，这仅仅是从逻辑上说有这个可能性而已，而实际证据是各种不支持。死者四十多岁，蒋母六十多岁，身体还不太好。而死者身上多处重伤，显示猛烈挣扎迹象，而蒋母毫发无损。

蒋本人在法庭上的表现，也和他的初衷（脱罪）背道而驰。他的表现就是冷静、冷酷、和检察官在口头上讨输赢。本该律师说的话，他自己抢着说。这样的表现，让人觉得他不但对曾经的"lover"毫无伤感怜惜之意，而且对自己的母亲也完全是在利用，哪儿有一点儿感情？

不知道辩护律师是怎样安排的。蒋春棋其实可以不出庭作证，即使出庭，也应该由律师在事先好好帮他准备一下。他的两个律师里面有一位华裔，这个华裔律师应该能预见到蒋出庭作证的各种不利。我现在只能猜测他是通过法援中心请的律师，而这两个律师都没怎么太用心。也许蒋自己很强势，坚持了他的辩护策略，而律师没有替他争取最好的结局。

审判的结果，不但没有争取到较轻的过失杀人罪（这本来是有可能的），而会使蒋的量刑偏重。陪审团里超过半数的陪审员建议25年不准假释，这是二级谋杀罪的最长期限。他在法庭上的表现给陪审团留下什么印象，由此可见。

最后说一句，那位美女辩护律师本人的表现还是很得体的。起码在法庭外面她说了，这个案子没有赢家。不管怎样，刘女士都离开了我们。
枫昀 发表于 2014-6-27 09:42

我觉得蒋为自己辩护的策略，包括把杀人罪推给他母亲，那都是律师的意思，是律师教他那么做的。如果说辩护策略失当，那也是这个辩护律师的过。。

枫昀

不是为蒋春棋说话. 只是觉得他的辩护律师对心理学和逻辑学一窍不通, 太不专业了.  这个案子, 谋杀罪肯定是证据不足. 辩护律师的责任是如何展示控方的证据不支持控罪, 展示被告日常生活中正面的表现, 让陪审团相信这里面有不少疑问, 与谋杀罪不太符合.

建议这两个辩护律师学学前安省自由党司法厅长撞死人的案件, 律师如何攻击被害人的生活情况, 如何描绘某司法厅长, 如何把证据向合理怀疑引伸, 最后导致无罪释放.

说实话, 律师这个职业有时是遭人骂的, 有时为了金钱, 干的是助纣为孽的事.
加拿大老张 发表于 2014-6-27 10:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我对那个案子没有跟踪，没法评论。但是说到这个案子，脱罪简直是不可能的。我认为最好的结果是轻罪，就是过失杀人。

枫昀

我猜枫昀网友是不是paralegal?
加拿大老张 发表于 2014-6-27 10:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    不是啊。我就是一网络写手。

从来没有救世主

我对那个案子没有跟踪，没法评论。但是说到这个案子，脱罪简直是不可能的。我认为最好的结果是轻罪，就是过失杀人。
枫昀 发表于 2014-6-27 11:39

支持过失杀人的选择，或许更接近事实，蒋母杀人的真实性值得怀疑，如果是毒死的还可能，几十刀不符合老太太的体力，更接近老蒋泄愤。

当然，还有很多可能的剧本，我就不发挥了。

枫昀

看不出楼主“辩护策略失当”的批评有任何根据。
如果使被告脱罪的目标不可能达到，那麽二级谋杀就是最好的结果了，有什麽“策略失当”可言？陪审团如果有正常的思维能力，谁能相信被告最后一分钟编出的故事？就算你哭天抹泪也争取不到同情。
酒中仙 发表于 2014-6-27 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有可能争取到manslaughter的判决，这个罪名轻得多。

考虑案发当时的情况，是三角恋，情杀，又有老太太在场，所以说当时忽然发生激烈争吵，蒋情绪失控杀人，这是可以说得通的。

而且在法庭上，要争取的未必是同情，但争取好感是一定的。

枫昀

我觉得蒋为自己辩护的策略，包括把杀人罪推给他母亲，那都是律师的意思，是律师教他那么做的。如果说辩护策略失当，那也是这个辩护律师的过。。
费老 发表于 2014-6-27 11:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

首先向费老问个好！

说到本案，我是这样考虑：把全部责任推给蒋母，这样辩护的话，蒋本人就必须出庭作证。如果律师定下这样的策略，那么蒋出庭时应该不会是那种表现。我在看前几天的新闻报道时，觉得蒋的法庭表现简直可以说是“奇葩”，那存心就是不想打赢官司的架势。

后来我又搜索了一下那位律师，发现人家从业十年了，口碑好像还不错，应该是比较有经验的。我觉得律师团队根本没有帮助蒋进行出庭的准备，所以只能猜测是蒋自己太强势了，太有主意了，根本不听律师的。

枫昀

支持过失杀人的选择，或许更接近事实，蒋母杀人的真实性值得怀疑，如果是毒死的还可能，几十刀不符合老太太的体力，更接近老蒋泄愤。

当然，还有很多可能的剧本，我就不发挥了。
从来没有救世主 发表于 2014-6-27 11:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    同意。过失杀人极有可能，一是事实上有可能，二是法庭上极有可能得到这样的审判结果。

不过毒杀就是一级谋杀了 。当然这些确实是剧本。这个案子很奇特，那个老外男友，一个同性恋居然会由弯变直，也是相当奇葩的。

共产党

有可能争取到manslaughter的判决，这个罪名轻得多。

考虑案发当时的情况，是三角恋，情杀，又有老太太在场，所以说当时忽然发生激烈争吵，蒋情绪失控杀人，这是可以说得通的。

而且在法庭上，要争取的未必是同情，但争取好感是一定的。
枫昀 发表于 2014-6-27 11:47

“过失杀人”绝对没有可能吧？通常过失杀人，应当是一刀，或者一击，碰巧命中要害致受害人死亡，合理的还应有自首情节。这个案子的事实是被害人有多处身体伤害，身中多刀然后被分尸灭迹，谁能相信是“过失”杀人？
法律上“过失”是如何定义的？通常我们说“过失”，是不小心做出的事，造成了没有想到的恶果。这个案子无论如何套不上这个定义。

从来没有救世主

“过失杀人”绝对没有可能吧？通常过失杀人，应当是一刀，或者一击，碰巧命中要害致受害人死亡，合理的还应有自首情节。这个案子的事实是被害人有多处身体伤害，身中多刀然后被分尸灭迹，谁能相信是“过失”杀人？
法律上“过失”是如何定义的？通常我们说“过失”，是不小心做出的事，造成了没有想到的恶果。这个案子无论如何套不上这个定义。
酒中仙 发表于 2014-6-27 12:10

楼主的意思是和龅牙苏激情咬人一样，激情来了不顾后果。

多刀正好说明当时失控，后来毁尸灭迹就是清醒了。

共产党

楼主的意思是和龅牙苏激情咬人一样，激情来了不顾后果。

多刀正好说明当时失控，后来毁尸灭迹就是清醒了。
从来没有救世主 发表于 2014-6-27 12:21

“情绪失控杀人”，就是“二级谋杀”的一种吧？
这和“过失杀人”有数量级的差别。过失杀人是指开车不慎撞死人，操作机器或者工作中违章致同事伤亡，我理解的“过失杀人”是这一类，是指完全没有致人死亡的意愿，却造成了死亡的事件。我想这个案子绝对靠不上这一类。

ariel.c

支持过失杀人的选择，或许更接近事实，蒋母杀人的真实性值得怀疑，如果是毒死的还可能，几十刀不符合老太太的体力，更接近老蒋泄愤。

当然，还有很多可能的剧本，我就不发挥了。
从来没有救世主 发表于 2014-6-27 11:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+1.618。
觉得直奔无罪的辩护“不可控”，只要稍有不慎，就可能引发陪审团的群起抵触（律师这方面做得很好），而这个不可控不稳定的因素也许恰恰在蒋身上，律师可能就是预见到了这一点，才放弃需要严格“配合”的高难度动作... 貌似这个猜测和10L的说法也比较近~