[原创]暴君，你真蠢

克 飞

呵呵，我引用这几个例子只是证明，兄台所说的：“杀人必须偿命”，在中国是不成立的。这一点有大量事实可以证明。中国有大量的官杀民的案例，杀人者被轻判。

我是在说明中国的情况。讲明中国的客观实际是什么。that's all.
克虏伯大炮 发表于 2013-9-30 21:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我举的例子， 在中国，杀人是一个严重的事，既使是警察。。。在加拿大警察可以在不影响到他安全的情况连开九枪也没事，在中国当警察，最发不要这样玩，政府不会象加拿大一样保护你的。。。因为中国的警察是人民的警察，而不是政府的警察。。。。区别就在于这里。

5 past 6

我举的例子， 在中国，杀人是一个严重的事，既使是警察。。。在加拿大警察可以在不影响到他安全的情况连开九枪也没事，在中国当警察，最发不要这样玩，政府不会象加拿大一样保护你的。。。因为中国的警察是人民的警察，而不是政府的警察。。。。区别就在于这里。
克 飞 发表于 2013-9-30 22:18

各位看官注意了，人中黄警报:smokin:

清风寨

我举的例子， 在中国，杀人是一个严重的事，既使是警察。。。在加拿大警察可以在不影响到他安全的情况连开九枪也没事，在中国当警察，最发不要这样玩，政府不会象加拿大一样保护你的。。。因为中国的警察是人民的警察，而不是政府的警察。。。。区别就在于这里。
克 飞 发表于 2013-9-30 22:18

克飞
转化思维
不要活的那么累
试着和他们赛骂

赛着骂自己的中国

克 飞

各位看官注意了，人中黄警报
5 past 6 发表于 2013-9-30 22:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是的，在中国你可以和警察理论，在加拿大你可是掏个皮夹都会挨枪子的啊。。。所以刚从中国来的新移民一定要搞清楚，不能和加拿大的警察啰嗦的。。。你们这样误导人家，把中国警察说得一钱不值，好象加拿大警察个个是善鸟一样，这是害人家吃枪子啊。。。。罪莫大于此！。。。这就相当于间接杀人啊，误导啊！

世事如棋人如水

官逼民反，民不得不反。

- 此帖来自无忧论坛手机版

leblank

克大士说的也是事实。照加拿大警察的做法在中国是要大开杀戒的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

暖阳

回复 40# 金湖

科学技术带来物质文明，使我们出门有车，坐在家里可用电脑和互联网和全世界沟通。
民主使每个人的意愿得到充分表达，社会向符合大多数人的利益发展。
法制约束人们的行为，使社会变得安全有秩。

我想绝大多数人都赞成科学民主法制吧。各国各政府各政治人物都应该提倡吧。

共产党

回复 53# 弄舟

这段话实在应该加精！

想说的是，各国社会制度的发展形式和进度各有不同，这往往是偶然因素决定的。比如同样面临西方列强的欺凌，日本成功地进行了变革，而中国和朝鲜还死抱着祖制不放，这和当时的各种历史因素密切相关。中国不是没有改革力量，只是没有成功。清廷最后还是走上了立宪之路，但一个偶然事件激起了辛亥革命，使得中国写下了与日本完全不同的近代史。但是，虽然形式和进度往往由偶然因素决定，最终还是要走上民主宪政。这一点，似乎是必然的。日本的例子说明，即使本国没有觉醒，也会被外来力量逼醒。看看现在的民主国家的民主，多半是进口货。这些国家会不会在没有外来力量的影响下走上民主宪政之路？这是一个无法回答的问题。但可以肯定的是，即使会，也一定是异常缓慢的。但反过来，一旦走上了民主宪政之路，很少有回头的。这说明，一，民主宪政是得人心的。二，这些国家的人民有能力实行民主宪政。在这些国家中，不乏比中国还落后得多的。没有理由相信民主宪政不可能在中国实现。所以，探究中国为什么至今没有走上民主宪政之路的原因固然重要，而更重要的是探讨如何促进中国走上民主宪政之路。两个探讨可以并行不悖，后者不一定非要等到前者有了结果才能进行。如前所述，前者可能根本不会有结果。

好像有作者说过，迄今为止，东方国家都是只有在外力的压迫之下才能真正走上宪政民主制度的。日本的宪政民主制度是不是麦克阿瑟真正建立完善的？中国太大了，任何外力都被她消解同化。。。。。。5000年没有改变。

金湖

回复  金湖

科学技术带来物质文明，使我们出门有车，坐在家里可用电脑和互联网和全世界沟通。
民主使每个人的意愿得到充分表达，社会向符合大多数人的利益发展。
法制约束人们的行为，使社会变得安全有秩。

我想绝大多数人都赞成科学民主法制吧。各国各政府各政治人物都应该提倡吧。
Masonscarbo 发表于 2013-10-1 08:12

科学技术是文明的工具和成果，本身具备判断一个社会文明与否的功能。纳萃德国时的科技水平世界领先，你能为认为纳萃德国是世界最文明的国家吗？前苏联的科技水平也是世界一流，最造成前苏联是世界一流文明国家的结论吗？

民主的原则是多数原则，它能保证能体现多数人的意见，但是并不能保证文明。文明的根本核心原则是人人原则，不是多数原则。前面我已经说得很清楚。纳萃德国，现在的伊朗，塔利班的阿富汗，还有前不久刚刚被军人越下台的穆尔西的埃及都是民主国家，但却都不是“文明”国家。这一点是很多叶公好龙式的民主主义者弄不清的一个政治文明常识。

法制约束人，但良法保护人，恶法则合法地损害人。有法可依比无法无天当然是一种文明上的进步，但如你老弟这样，以为一有法制就必然保护每一个人，那不是天真就是弱智了。前面我已经举过的秦国就是例子。中国法治的历史一点不比西方短。法治还是德治，并不是中西社会文明差异的重要原因。

金湖

不给小闹市区摆摊就能算恶法了？不给随地大小便的法更恶，还憋了鸟裤子呢！
克 飞 发表于 2013-9-30 14:04

    首先，不准在市区摆摊依据的什么法，这个法是否经济严格立法程序审议和批准？其次，即使城管合法，谁给他们谁抓人关人打人的权利？你在加拿大驾车违规，警察把你拦下来后，核实你的身份后，给你开一张罚单，他的工作就完成了。警察可以随便关你打你吗？城管员并不是警察，依法他们根本没权力抓人，更别说打人。

　　摆摊是为谋生，你把一个人对谋生的诉求，同畜生一样的随地大小便相提并论，看来前面还高估了你的智商。:laugh:

弄舟

回复  弄舟

这段话实在应该加精！



好像有作者说过，迄今为止，东方国家都是只有在外力的压迫之下才能真正走上宪政民主制度的。日本的宪政民主制度是不是麦克阿瑟真正建立完善的？中国太大了，任何外力都被她消解同化。。。。。。5000年没有改变。
酒中仙 发表于 2013-10-1 10:34

现在外来的压迫是不会有了，但外来的思想和交流却是挡不住的了。

弄舟

科学技术是文明的工具和成果，本身具备判断一个社会文明与否的功能。纳萃德国时的科技水平世界领先，你能为认为纳萃德国是世界最文明的国家吗？前苏联的科技水平也是世界一流，最造成前苏联是世界一流文明国家的结论吗？

民主的原则是多数原则，它能保证能体现多数人的意见，但是并不能保证文明。文明的根本核心原则是人人原则，不是多数原则。前面我已经说得很清楚。纳萃德国，现在的伊朗，塔利班的阿富汗，还有前不久刚刚被军人越下台的穆尔西的埃及都是民主国家，但却都不是“文明”国家。这一点是很多叶公好龙式的民主主义者弄不清的一个政治文明常识。

法制约束人，但良法保护人，恶法则合法地损害人。有法可依比无法无天当然是一种文明上的进步，但如你老弟这样，以为一有法制就必然保护每一个人，那不是天真就是弱智了。前面我已经举过的秦国就是例子。中国法治的历史一点不比西方短。法治还是德治，并不是中西社会文明差异的重要原因。
金湖 发表于 2013-10-2 12:39

科学，民主和法制，单独地取其中任何一样都不能成为文明的充分条件，但都是必要条件。三者合起来，就构成冲要条件了。因为科学包含社会科学，即对人和社会的正确认识。建立在这一基础上的民主和法制，就不会有太大的弊端了。从这个角度看，法西斯德国和苏联的科技并不先进。