奥巴马的失败是美国式民主失败的缩影

皮炎平

离美国中期选举只有一个礼拜时间了，美国总统奥巴马奔走于美国各地，为民主党的候选人尽最后的拉票努力。但是失败几乎已经注定，一系列改革的失败，让公众对奥巴马的殷切希望都化为泡影，随着奥巴马“改变”尝试的失败，“我能”的名言也成了过耳秋风。事到如今，我们完全可以说奥巴马的努力失败了。

奥巴马的失败几乎是注定的，虽然公众有选择投票的权利，可以把总统的议员的大位让给特定的人，但是它们不能左右美国的政局，这在局外人看来的确是充满了矛盾，他们自己选举的人却不能代表他们自己的利益，这让美式民主的政治魅力大打折扣。

其实，如果大家明白美国的政治生态就会明白，虽然你有投票的权利，但是你其实没有能力对你所选的议员和州长、总统行使多少的影响力。为了赢得你的一票，候选人可以通过忽悠你就能获得，但是要拿到宣布的赞助，要取得实质的利益，这些候选人还是要和资本家走到一起，这就是为什么很多美国议员对中国一无所知却可以大唱反华论调，对金融和汇率一窍不通，却歇斯底里地逼人民币升值。

其实几乎所有的美国老百姓都明白，美国无条件支持以色列实在是有违美国的基本价值，美国攻打伊拉克和阿富汗没有多少道理，但是他们却不能左右美国的国家政策，甚至在资本家鼓动下豁出生命为他们谋福利。

在外交问题上，这些议员可以为所欲为，但是在国内政策上，他们却变得保守。这是因为，对国内任何一点改变，都可能涉及到特定群体的利益，这些掌握美国命脉的大资本家，远比美国人民对政治有更多的影响力。虽然宪法规定公民有推翻暴政的权利，但是任何一个普通公民都不可能推翻暴政。因为“暴政”的定义权在资本家手里。美国公民的权利，只能选择举个牌子上街抗议一下子，或者成为校园、军事基地、街头的枪击事件行为人。

以美国为主的美式民主政治体治之所以比新兴的民主国家稳定，就是因为这些国家长期以来已经形成了一个对国家有强有力控制权的利益集团，他们操控着国家的资本、舆论、政党甚至文化，所有的“民主政治”都必须在符合他们利益的前提下进行，虽然他们表面可能和政府八竿子都打不着，但是，它们有一只看不见的手在操控美国的政治，不管怎么普选，不管谁上台，对他们的影响都不是很大，站在前台的政治人物不过是他们的提线木偶而已。

奥巴马带着改变上台，带着不变收场，在可以预见的时间里，我们相信奥巴马不会有太大的作为。奥巴马把军队从伊拉克撤出，可能不久也会从阿富汗撤出一部分，但这都不是他的能力大，而是因为美国的军工复合体的老爷们想要调整他们的经营策略，甩掉这几个无底洞，集中精力寻找新的经济增长点。奥巴马的金融改革失败，则是因为奥巴马要束缚主子的手脚，不被抽几个大嘴巴才怪呢！

竹本小川

回复 1# 皮炎平

精辟啊，精辟。
一天到晚有人拿着手里一张选票美得真以为自己有权力决定什么似的，冒傻泡。

了然于胸

楼主，是转帖还是自己写的？好文，赞一个！

共产党

搂主，我们有一张选票，你有吗？我们有言论自由，你有吗？如果有兴趣我们也可以参加竞选，你能吗？你知道为什麽中国有钱有权的人都把孩子老婆送到西方来吗？。。。。。。
你除了有给共产党唱赞歌的自由，什麽也没有啊！

显示名称

金三的成功是一党独裁胜利的放大。

美羊羊喜洋洋

"奥巴马的金融改革失败，则是因为奥巴马要束缚主子的手脚，不被抽几个大嘴巴才怪呢！"

竹本小川

你可以参加竞选，你有钱吗？

了然于胸

4楼，我不忍心给你泼冷水，但还是要告诉你现实。“搂主，我们有一张选票，你有吗”？你的那张选票有用吗？“我们有言论自由，你有吗”？只不过是五十步笑百步，在西方特别是美国，对互联网一直密切监控你知道吗？“如果有兴趣我们也可以参加竞选，你能吗”？你是可以参选，不过你能得多少票，不过是个“also run”罢了。所以，你的这些“我能”，很大程度上就像阿Q的精神胜利法，心里感觉舒坦些，但事实并没改变多少。民主，就是给普通民众的安慰剂，让你安心去劳动，去替老板创造价值，让他们成千万富翁亿万富翁，而你仅得温饱，一辈子还房贷车贷然后退休，而不要有怨言。

从来没有救世主

回复 1# 皮炎平


美国中期选举是２年前的事情，拿旧文博眼球，是考验５１版人民的智商？还是玩穿越？

博主的后文快照了：

克 飞

奥巴马上台前我就知道不行的。。。不是奥巴马不行，而是美国经济调整是必然的。。。神仙也救不了美国。

weinberger

美国,加拿大最大的问题之一是名目繁多的保险项目太多. 什么样的人都可以在这行当里赚钱. 保险公司的Advisor每天忽悠人一个小时,其他时间都在看奥运节目吃喝玩乐,导致保险费高得吓人.  
奥巴马如果能砍掉一大半保险公司Advisor,对调整美国经济是很有好处的.

奥巴马上台前我就知道不行的。。。不是奥巴马不行，而是美国经济调整是必然的。。。神仙也救不了美国。
克 飞 发表于 2012-8-7 13:20

克 飞

美国,加拿大最大的问题之一是名目繁多的保险项目太多. 什么样的人都可以在这行当里赚钱. 保险公司的Advisor每天忽悠人一个小时,其他时间都在看奥运节目吃喝玩乐,导致保险费高得吓人.  
奥巴马如果能砍掉一大半保险公司Advisor,对调整美国经济是很有好处的.
weinberger 发表于 2012-8-7 13:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个有点道理。但是如果没有Advisor，也会有一些负面影响。
1. 你的保险费会高得吓人。因为在统计上，只有人数足够多时，保费才能下降到靠统计的平均值很近，否则公司亏本的风险会很大。
2. 没有Adviser，你买的保险会不是你关心的风险的。。。你都不知道你在什么情况下已经安全了。理解保险并不容易，你认为你已经理解了吗？买个螺丝都会买错，更何况保险这种很抽象的东西。
3. 保险费的高低和Advisor一点关系都没有。。。最关键是你所属类别里以前有多少人出现问题，拿走了保额。Adviser的Commission不是直接来自保险人交的钱的。而是来自于公司的已有的投资增值部分的，而保险公司的日常经营费用尤其是客户管理这块很多是在我们每月交的管理费用上产生的。客户所应承担的管理费用反而少了。

所谓的名目繁多实际上是各种消费需要。所有的生命和健康保险都不是强迫的，都是自愿的。。。但买入这些的保险的人很多，如果不是需要，不是对家庭很有用，能卖掉这么多吗？消费者不是傻瓜。

当我卖保险时，很多客户人都觉得买得越少越好。。。当家里有事了兑现支付支票时，客户或其家属就后悔当初为什么不多买一点。人大多是这样的呀。

sillymouse

摘一段描写投票民主的:

其实，如果大家明白美国的政治生态就会明白，虽然你有投票的权利，但是你其实没有能力对你所选的议员和州长、总统行使多少的影响力。为了赢得你的一票，候选人可以通过忽悠你就能获得，但是要拿到宣布的赞助，要取得实质的利益，这些候选人还是要和资本家走到一起，这就是为什么很多美国议员对中国一无所知却可以大唱反华论调，对金融和汇率一窍不通，却歇斯底里地逼人民币升值。

sillymouse

顺便提醒一句，美国国内搞的是投票民主，但推销出来的是街头民主。

weinberger

那么你解释一下,美国资本家近年来在中国市场上得到了这么大的好处,为什么100%听从资本家的美国议员政客会大唱反华论调呢?

摘一段描写投票民主的:

其实，如果大家明白美国的政治生态就会明白，虽然你有投票的权利，但是你其实没有能力对你所选的议员和州长、总统行使多少的影响力。为了赢得你的一票，候选人可以通过忽悠你就能获得，但是要拿到宣布的赞助，要取得实质的利益，这些候选人还是要和资本家走到一起，这就是为什么很多美国议员对中国一无所知却可以大唱反华论调，对金融和汇率一窍不通，却歇斯底里地逼人民币升值。
sillymouse 发表于 2012-8-7 14:09