年终感言：海外华人为什么老和中国过不去？

爱国侨胞

年终感言：海外华人为什么老和中国过不去？

在2011年即将过去的时候，回首这一年，笔者除了谋生以外做过很多事。在这些做过的事当中，让我有点成就感的，要算自己在网上码字的经历；最让我有成就感的，是自己曾经码过几篇痛快淋漓地讨伐中国政府、揭露中国时弊的博文。
常常有爱国的，或者称左派的网民质疑，为什么你们这些海外右派华人只看到中国的阴暗面并且借题发挥，而对你们所天天生活的美国的弊端熟视无睹？有的网民甚至建议我和其他右派博主，每写一两篇骂中国的文章，至少也要写篇把骂美国的文章，才算是立场公正、中立，否则就有持双重标准的嫌疑。还有网民纳闷，你们怎么就知道说中国的不是，中国这些年的成就，你怎么就不能表扬表扬呢？
诚然，我们很多人都在美国、加拿大或其它国家生活和工作，按理说，我们所在国的现状与我们的生活幸福程度更加有直接的关系，为什么我们吃饱了撑了，要去管那个离我们如此遥远的国度所发生的一切？我以为，华人第一代移民，除了极少数可以完全融入当地社会者外，大部分人，不管是换了国籍，还是永久居民，仍然无时无刻不眷恋着曾经养育自己的那片土地。中国所发生的每一件大事，都牵动着这些华人的敏感神经，根本不是局外人所能想象的。我们在那里出生，我们在那里长大，我们在那里接受了几乎所有的教育，我们在那里结婚甚至生子，我们熟悉那里的山山水水、文化传统、风土人情，我们精通那里的人们使用的文字，我们在那里也有数不清的亲朋好友。如果说我们没有理由不关心美国（或所在国），那我们更没有理由不关心中国，因为那是我们的祖国。
习惯于听国内歌功颂德的中国人，国内刚来美国那会儿，看着电视新闻就犯遗憾：怎么都是些负面的报道？灾难、枪击、凶杀、性丑闻、国会和总统互斗、共和党民主党互斗，好象美国真的是暗无天日，好象美国人真的是生活在“水深火热”之中。后来渐渐知道，其实实际情况根本不是那么可怕。于是，我们又开始怀疑这些搞新闻的一帮人的动机，他们到底是“幸灾乐祸”呢，还是“惟恐天下不乱”？他们到底爱不爱美国？渐渐地，我们又有些明白了，美国的媒体大多是自负盈亏的，没有国家资助，必须通过提高收视率来拉广告，以便增加收入。而大多数美国老百姓是不愿意听和看歌功颂德的消息的，更不用说那些枯燥乏味的某某领导开什么会、某某领导视察什么地方的消息了。再后来，我们发现，这些负面的报道也不光有增加收视率的好处，而更重要的是，它们有对百姓的警示作用。当官的也许天天想听自己管辖区内“万事大吉”的、“和谐”的报道，但老百姓从这样的新闻中得不到任何有用的东西。相反，老百姓对发生在身边的一切有害的东西，有知道真相的权利——这就是美国乃至西方新闻报道的道德和理论基础。所以，负面报道和切中时弊的批评对老百姓有百利而无一害。
具体到海外华人，我们即使对美国社会很关心，也发现有不少问题，可是我们有几个人有能力像写中文博客这样得心应手地阐述自己的观点并能得到大众的认可？不是我小看自己，我们大多数人不具备这样的能力。话说回来，美国是个言论自由的地方，你所想到的，别人可能早就写出来了，除了和华人本身利益诉求有关的层面之外，我看不出有什么地方需要我们去呐喊。
相对说来，中国当下媒体没有完全开放，很多话只能在私下说，不能公开讨论；很多事只能在海外谈，不能让国内的人们知晓；很多文章只有海外华人敢写，国内的百姓没胆量写，或者即使写了，也不会逃脱被删的命运，有时甚至连文章的作者也会遭遇“被失踪”的厄运。正是中国国内这种独特的社会现状，为我们海外华人提供一个非常独特的舞台，让我们可以尽情地对那片土地上发生的一切大事，发表自己的一管之见。可以预见，当中国的新闻完全自由了、媒体彻底开放了，那就再也不需要我们这些海外的人在这里隔靴挠痒，为国家的前途担忧，为国内的底层民众报不平了。
“位卑未敢忘忧国”，海外华人对腐败堕落的中国政府的批判，对丑态百出的中国社会的鞭笞，折射出一颗颗对祖国的赤诚之心，我们对中华民族的贡献，将远远超过那些只会捍卫主子的奴才们。

在这辞旧迎新的时刻，我想说：中国，明年我依然要骂你。

文学城浪宽博客）

简自易

如果中共的头子视海外华人为眼中钉、肉中刺，甚至视没能或没有收买的广大海外华人为敌人，则真是活到尽头了。

满 江 红

年终感言：海外华人为什么老和中国过不去？
文学城浪宽博客）
爱国侨胞 发表于 2011-12-31 10:45

    这个从何说起？投过票？

紫黄

“海外华人为什么老和中国过不去”？ 这是伪命题，与事实不符。看看08年海外华人支持北京奥运的态度、热情和场面就知道了。确切讲，应该是“部分海外华人为什么老和中国过不去？”

稀泥派 老刘

给中国政府提意见，和要推翻这个政府，是两个概念，

Milan2003

给中国政府提意见，和要推翻这个政府，是两个概念，
稀泥派 老刘 发表于 2011-12-31 13:59

有一老流氓，规定跟他打麻将者“五不搞”：1.不搞轮流坐庄，只准他一人坐；2.不搞胡牌多元化；3.不搞洗牌、码牌、打牌三分立；4不搞三连牌成一搭制，要胡只能对对胡；5.不搞私有化，就是打赢了也充公。是故无人能赢他的钱，跟他打牌等于送钱给他…?转自企鹅微博——贾葭:莫之許撰聯稱：黨國江山五不搞，自費維穩四不碰。王小三橫批：歷史的笑聲。横批是亮点啊！土共天朝这个社会基本上 三个字就能准确定义：吃独食。什么， 三项基本原则、三个代表、初级阶段、 改革开放、五不搞、维稳，都是为这三 个字忽悠大众。一个仅供娱乐的戏子，居然可以做将军；一个60多年前就颁布有《宪法》的政权，竟然五不搞；一个参选就约谈的国家偏偏就叫人大代表；一个想涨价就涨的垄断企业偏偏喜欢开听证会；一个拿八本证才可以上学的竟然叫义务教育；一个宣传割皮救女的国家叫人民幸福，一个有原子弹的政权就怕菜刀？

dlstbwzg007

就这种货色，也配代表“海外华人”？
马不知脸长。

[茉莉花]

应该是海外华人总和中国独裁政府过不去！

共产党

不是跟中国过不去，而只是跟中共过不去：借助外国势力，靠欺骗中国人民上台，上了台倒行逆施，导致数千万人在和平时期死亡，罪行累累，至今还在坚持所谓“五个不搞”，人民怨声载道。骂还是轻的。
海外华人见义勇为，怎能不骂？

[茉莉花]

不是跟中国过不去，而只是跟中共过不去：借助外国势力，靠欺骗中国人民上台，上了台倒行逆施，导致数千万人在和平时期死亡，罪行累累，至今还在坚持所谓“五个不搞”，人民怨声载道。骂还是轻的。
海外华人见义勇为，怎能不骂？
酒中仙 发表于 2011-12-31 14:47

说的好！
祝反独裁的弟兄们新年快乐！身体健康！

痛扁五毛奴

就这种货色，也配代表“海外华人”？
马不知脸长。
dlstbwzg007 发表于 2011-12-31 14:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你五毛的脸比马长？

dlstbwzg007

你五毛的脸比马长？
伐五一的奴才 发表于 2011-12-31 17:00

是你们5毛的。
马不知脸长，说得就是你们5毛。

共产党

大陆网民跟中共过不去的更多的多，尽管很多人不敢发声，敢抗争的已经让中共风声鹤唳草木皆兵了。要不然维稳经费怎麻超过了军费？

LI XUN HUAN

子不嫌母丑，狗不嫌家贫。谁要说哪一个国家的制度是完美的，哪一个国家的政党是清白的，尽管拍砖。大陆要是如此黑暗，不知你们这些人怎么未被镇压下去。

Milan2003

中共名嘴演说家曲啸教授的无言结局

...当我们听到故事的最后，那就是他被胡耀邦同志平反一切冤假错案而得到昭雪了，我们以为他的演讲也就结束了，突然间，但听曲啸教授一个“但是，”才知道他的演讲还没完。他后面的演讲应该不算是演讲了，而是对年轻人的教育了。“党就是妈妈，妈妈打错了孩子，孩子是不会也不应该记仇的！”
　　
听到他这句话，大家沉思着。也就明白了曲啸教授来美国巡回演讲的目的了。这也是他开始演讲时我本能地预料到他最后要说的话。我看了一眼刘中海先生，他此时的眼睛仔仔细细观看留学生们的表情。
　　
本来会议到这里也就该结束了。可突然间，汪荣祖教授说他要发言。大家对汪教授要说什么早就知道了，反正每次大家开会他都发言，告诉大家国民党蒋介石是何等独裁何等残忍。对他的发言大家也没有啥反感，早已习惯了，再说了，只要大家有难处的时候，他会尽力帮忙的。
　　
汪荣祖教授脸色通红，跟过去判若两人。他非常震惊的内心世界在他的发言中表达得淋漓尽致。他说：“我过去只知道蒋介石国民党是如何独裁，如何玩政治，不诚实，专门欺骗台湾人说共产党毛主席是多么独裁，多么血腥，多么残酷地对待不同政见者。对国民党的宣传我从来都反着读，绝不相信国民党的骗子把戏，而真心相信大陆共产党的报纸，因为那些报导都是跟国民党的说法相反的。可是今天，曲啸教授的演讲，当真是血泪的控诉，句句血，声声泪！一个青年学者平白无故就坐牢 22年！而这些，我在台湾时也看到过类似的报导，但报导的事件没有这么邪乎，没有这么真切，没有这么令人愤怒。”
　　
听到这里，我看了看刘中海先生，他已经坐不住了，他的脸色苍白，表情显示着后悔、吃惊、恐惧与遗憾。我忍不住去看曲啸教授，他的嘴唇在颤抖，他的腿也在颤抖，突如其来的打击如同晴天霹雳打得他晕头转向。他不知道是该坐下听，还是继续站着等待问问题的讲完后给出回答。
　　
相比之下还是刘中海先生比较镇定自若，在汪荣祖教授停下来的一刹那，便立刻站立起来，想停止汪教授的评论。可汪教授摆手给他往下压的手势，意思是他还没有讲完。他继续着他幡然悔悟的评论：“什么党是亲娘，可如此长期地打自己的孩子，那还是亲娘吗？比后娘都残忍，还有什么资格要求被虐待的孩子忠诚于她？母亲这样对待自己的孩子，在任何文明国家都是非法的，都要受到法律的制裁的。”汪教授如此愤怒令我震惊。我震惊的不仅仅是他的愤怒，也不是他的表情，而是他作为一个历史学家，怎么可能如此无知。想来想去是他的偏见造成的。当真是：偏见比无知离真理更远。但这也表明，汪荣祖教授的内心是真诚的，他是个想说实话的历史学家，而非为了利益不择手段的政客。