申请《加国风云》版主

NihaoChina

这样讲道理好，中国与51相比还是民主多了，至少党内民主。
但是俺认为，中国的民主还是远远不够。
51是老赵打的天下，是老赵的财产。
中国是中共打的天下，那么是否就是中共的财产呢？

-- 中国不是中共的财产，中共纪委要抓贪污腐败的中共官员就可以解释这点。

如果说中国人的素质不能民主，俺是坚决不同意。
美国独立战争时，美国民众是些什么素质啊？
欧洲的冒险家，流浪汉，罪犯，总之是些社会渣滓。
独立战争胜利后，是否因为这些理由就实行军事独裁呢？

-- 我已经说了，中国现行的也是民主政体的一种形式，只是同美国的不同。你所说的民主是以美国为标准的。你只看到了多党和全民投票（目的）。你没有看到中国的现状（过程）。素质高低与否不好说，但群集效应和爱凑热闹的国民是不太可能（至少目前）让美国式的民主过程在中国进行下去。就简单的看看泰国吧。也可以看看前不久发生在潮州的四川人和当地人的斗殴，这和政府本没什么关系，可闹事的人把警车也掀翻了。还有一碗面换一张选票的例子。这样的现状能搞全民公投吗？51上的斗嘴大家都看到了，这还是虚拟的。到了现实社会里，不可收拾。

还有最经典的64这个例子，本来适可而止就能有很好的结果，可是一拨又一拨新来的学生依然热血沸腾。哪里有什么理性？

其实就是一个心胸和私欲的问题。
中国现在难办的事情，就是积怨太多，仇恨太深。
中国全面民主会不会天下大乱，俺不敢妄下结论。
所以俺不支持中共，也不反对中共。

-- 我认为事情是逐步解决的，不是心胸和私欲的问题。每个国家都有类似问题。看看在印度，他们拷贝美国民主已经多年了，就没有问题吗？

不信中共真心搞过普选试点，一碗面能换一张选票倒是真的。
有能力竞选村长，说明他有钱买这碗面。
为了这碗面把选票投给他，说明中共没给人吃上这碗面。
尽量让每一个老百姓多吃上一碗面，这不很好么？

-- 我只能说，你说这些话，说明你不懂政治。。。展开些说，你这个说法是和之前推销言论自由，民主的说法象矛盾的。为民主而民主的人是这样说的：“不能因为中共给了碗面吃（生活提高），就不开口说话了（言论自由）。”矛盾吗？复杂吗？
sillymouse 发表于 2011-6-14 14:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

多数观点俺还是不同意，不过感谢交流。
一时还没想好怎么说，容俺时间再研究一下。

俺确实没有学过政治，俺对民主的理解完全来源于生活。
其实当年俺的文科成绩很好，老师硬是逼俺改学理工科。

说俺学文科将来肯定惹乱子，一个政治新星由此陨落。
俺属于“朱元璋不识字通六经”那种，嘿嘿。

NihaoChina

今天计算机罢工，才上来。先听你的，少一点“底漏”，可这里毕竟是俺自认的“娘家”哦，咋的也得照顾些，何况俺还惦记着MM和阿欺呢
drag 发表于 2011-6-14 16:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你就是心眼太好了，方方面面都照顾到，结果落了个自己进大狱。
户外自开版以来，每天10天贴子稳步发展，你一入狱跌到了一天两三张。
你这一越狱，新贴马上到了30张。

你入狱后，还不少人去探监咧。
好象都是从51博客里来的，我一个也不认识。
现在户外美女成灾，急需男土平衡。

小虫也不伸把援手，下次不帮他了。

NihaoChina

老朽认为小从能够胜任时事新闻版主的工作。支持！
爱国侨胞 发表于 2011-6-14 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

第10页第1楼（总第136楼），侨老一锤定音。

俺整理了一下，一张贴子八位元老表态，在51应当是罕见的。
这八位元老（以表态先后为序）是：
费老，我在，紫黄，sillymouse，野驰，哪吒，Elander，爱国侨胞。
有5位坚决支持，有2位稍有反对，有1位激烈反对。
元老的态度与全体网友的投票，基本一致，这足以代表民意了。

俺斗胆提个建议，八位元老是不是就此把51元老会建起来。

NihaoChina

我现在有点儿怀念“芸芸众生”斑竹了，太能搞笑了。
后面来的人都太严肃了。
WTTO 发表于 2011-6-15 00:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

现在阶级斗争弦太紧了，一句话不合适就被揪个没完。
你不严肃，人家骂你的话可严肃了，换你敢不严肃啊？

NihaoChina

在这个小小的版块，就看到有那么多的朋友“刚出了监，又进了牢”。
真够逗的。

想起了何敬平写的革命诗，觉得此时此刻读一读这首诗也很受用：

《愿把牢底坐穿》  

为了免除下一代的苦难，
我们愿——
愿把这牢底坐穿！
我们是天生的叛逆者，
我们要把这颠倒的乾坤扭转！
我们要把这不合理的一切打翻！
今天，我们坐牢了，
坐牢又有什么希罕？
为了免除下一代的苦难，
我们愿——
愿把这牢底坐穿！
陆仁 发表于 2011-6-15 08:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺也有一首叶挺将军的诗：

为人进出的门紧锁着，
为狗爬出的洞敞开着，
一个声音高叫着：
爬出来吧给你自由。

我渴望自由，
但也深知道：
人的身躯，
怎能从狗洞子里爬出？

我希望有一天，
地下的烈火重升，
将我连这活棺材一齐烧掉，
我愿在烈火与热血中得到水生！

NihaoChina

额算元老吗？
请从同学说清楚那些人是他眼中的鼠辈——当版主已经有了心中的对立面，谁能指望他中立？
否则本元老反对从同学当选版主
Minii 发表于 2011-6-14 22:46

此人即没文笔，也没辩才。但从他的转贴足以看出他的倾向。
说句实话，我希望他当版主，是我戒掉上网辩论政治这个瘾的最好手段。
sillymouse 发表于 2011-6-14 23:41

当然算。
现在是九位元老表态，我从另一张贴子上quote了一个sillymouse的贴子。
sillymouse开始是激烈反对，现在有所缓和。

这九位元老（以表态先后为序）是：
费老，我在，紫黄，sillymouse，野驰，哪吒，Elander，爱国侨胞，Minii.

有5位坚决支持，有1位提出质疑，有3位表示反对，有0位激烈反对。
反对的3位元老，1位对小从个人提出不满，2位只是因为政治倾向。
如果俺对各位元老的态度理解有误，请指出俺给改正就是。

除元老外，反对的基本有3种：
1，对小从个人有看法，极少；
2，保护自己骂人特权，数量不少；
3，政治倾向，占大多数。

他眼中的鼠辈，不外两类人：
1，政见上的对立面；
2，多次用谩骂方式阻止时事版主产生的那些人。

如果指的是政见上的对立面，显然不妥。
从他说这话的上下文来看，显然不是指政见不同者。

如果指用谩骂方式阻止时事版主产生的那些人，说的恰到好处。
不同政见双方都应当支持，没人希望自己的政见被骂手搅局吧。

NihaoChina

从魄力考虑，我会选小牧。
但小牧已是总版主，没有意义参选了。

费老任画廊版主最合适；
时事以三和居士较好，三和表面温和，其实很有原则性且善于化解矛盾。另外三和对民主理念的理解也比较深邃和全面，性格也比较有城府而不偏激。。。
晚楓 发表于 2011-6-15 16:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

您如果早一点提名三和居士出来参选该有多好啊，小从恐怕就不能这么轻松过关了。
我在 发表于 2011-6-15 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

紫黄当初也是举荐小从，小从和老龙不斗他又反对小从了。
小从还是小从，并没有换一个人。

小在下一步就推举画廊版主好了，俺继续摇旗呐喊。
也好看看某些同志，是否总出尔反尔。

省得有些同志让俺跟你斗，让俺跟伐木斗。
不能为他所用，他就把人打倒。

NihaoChina

你太喜欢纠缠于人事了，这对你没什么好处，虽然很过瘾。同样是“版主”，你这个“版主”既没声望，也没威望，既被网友指责，又被版规处罚，你损害的不仅是自己的脸面，还是51这块牌子。

给你忠告：
1、好好经营自己的自留地，对得起自己当初的申请，也对得起网管对你的信任；

2、少参与网友间的人事纠纷，你的才力和阅历尚没到那个层级；

3、如果行的话，有时间多构思一些有价值的东西，不要老是钻研“权”术。
紫黄 发表于 2011-6-16 07:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是人事纠缠于俺，俺在申请版主前就参与了这件事，对户外有意见你说户外，错了俺就改，俺对时政的态度，你们基本每天都在说，所谓的指责，只是为了保住几个人的骂人特权，而且在他们先侵犯了俺这个中立派之后，俺才旗帜鲜明，反独裁要民主，正因为没有按照版规来处罚，俺才坚持到底，要一个公正的版规，不愿继续受这种不公正的待遇。

做对得起你自己良心的事，别为恶势力涂脂抹粉，那种脸面，不要也罢。

谢谢元老的忠告：
1，俺的自留地哪里做的不好，请你就事论事。
2，不是网友人事纠纷，是你们在钻版主空缺空子。
3，论坛有一个良好的风气，好的构思才能实现出价值来。

NihaoChina

回复  NihaoChina
作为过路的，我尽量采取中立，不take sides，可能的话，开些玩笑罢了。

其实，论坛里面的辩论，难免有些激烈的语言，但是由于恶言相向和人参攻击甚至用骂人的语言就是太过分了。版主的工作之一就是要制止恶言相争，把他们制裁：该关禁闭的关禁闭，该送进监的送进监。

因为骂人而被制裁，被关禁闭，被送进“监”，也不是件光彩的事。
陆仁 发表于 2011-6-16 08:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺在意见反馈里已经做了回复。
公证的处理是量过而罚，不是对骂人者和被骂者各打五十大板。

骂人就是件不光彩的事，除了骂人什么不做，他在意关禁闭是否光彩吗？
必须有一个公正的关禁闭规则，必须有一个公证的人去执行。

NihaoChina

看来选个好版主不容易。
看show好了。
LOL
陆仁 发表于 2011-6-16 10:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺非常同意你的一些观点。
论坛鼓励争论，没有争论那还叫什么论坛呢？

选版主也好，决定对一个人处罚也好。
不看他的政见观点，只看他是否文明争论。

开口必骂，不争论观点攻击人，论坛还叫论坛吗？

NihaoChina

回复  陆仁
不要把两件事混为一谈。
第一件事，对问题的争论，就像一场球赛，争着争着就会发生肢体冲突，也就是骂战，这是需要的一个referee,不是活稀泥，而是看谁违规而给予惩罚。
第二件事，任何人都有观点，不是机器，版主也不例外。所以版主也可发自己喜欢的帖子，也可发表自己的看法，只要没骂人，没违规，那是他/她的自由。你总不会因为他/她是版主而不敢和他/她辩论，是吧？如果他办事不公，还有总版主，参议院，元老院什么的，所以你可放心了。

看来民主还是要学习呀。
绿林好汉 发表于 2011-6-16 11:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

学习中，说到俺心里去了。
反正俺不想骂人也不想被骂，只想文明争论。

谁能保护这种氛围，俺坚决支持谁。

NihaoChina

老刘直到现在根本没有提出版主申请，小牧为什么要让审批延迟数日？
我在 发表于 2011-6-17 00:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

网评同志的几招总结：
1，污辱谩骂；
2，讽刺打击；
3，人身攻击；
4，花言巧语安抚；
5，挑拨离间分化瓦解；
6，抛出分抢私有财产论；
7，抛出投票无用论；
8，挑起是非封杀支持者ID；
9，向网站施加压力；
现在玩的是第10招，掺沙子。

NihaoChina

大家都看得很清楚，反华拥共的汉奸走狗为了维护其既得利益，不择手段地破坏民主法治，所以他们才敢说中国一民主就乱，因为他们就是乱源。
我在 发表于 2011-6-17 10:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我参与这个虚拟游戏就是要看一下，中国民主会有哪些情况发生。
既然大家都看得很清楚，那又何必在这个问题上继续纠缠呢？

加拿大是一个多元化的社会，51时事论坛却是一元化的中共领导。
经过大家努力就要打破了这种一元化，拥护中共和拥护民主两元对立。

小从一人做版主似乎是突破了51底线，51需要增加一个看门老头把关。
51否定了上善网友申请资格，可是头发乱了网友需要一个锻炼机会。

为什么不能成全老刘和头发乱了，从一元化二元化三元化最后到多元化。
51用老刘来延迟审批小从很没有道理，对小从和老刘都不公正。

我认为小在应当全力督促51完成审批小从，而不是跟他们一起用葫芦绞茄子。
小在就喜欢在原地不停的兜圈子，那我回到观众席看你们兜到哪里去。

NihaoChina

搬过来存档，也便于玩老爷子看见。
drag 发表于 2011-6-17 11:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那个投票，就是看一下左中右三派的力量对比，同时看一下各派的人品。
测试的结果，包括8+8=16号和桑女，全都在我的意料当中。

投票的正常分布应当是个橄榄球形，中间多两头少。
可现在呈现的是哑铃型，说明中间网友早就不敢在这里表态了。