和顾客聊大选：瞧这四位我只能选伯哥

Lescid

我们不能被空洞的减税口号所迷惑，一定要看这个税如何减。
正确合理的减税对百姓是好事，不正确不合理的减税对百姓是坏事。给谁减税？如何减税？减多少税？。。。。

税收从本质上来说是国家凭借政治权力或公共权力对社会产品进行分配的形式。税收是满足社会公共需要的分配形式。
税收的物质前提是社会有剩余产品（多余的钱），社会前提是有经常化的公共需要。

目前的税收政策，造成中低收入（也就是一般百姓）税太重。除去衣食住行的花费，中低收入阶层没有什么“多余的钱”，而他们的税负相对于他们所拥有的“多余的钱”，显得过重。这个政策不合理。打击消费市场（消费市场靠大多数普通百姓支撑），损害经济（没有强劲的消费，经济就萎缩倒退）。

反之，那些年收入20万及以上的富裕阶层，除去衣食住行的花费，高收入阶层还有很多“多余的钱”。高收入阶层的税负相对于他们所拥有的“多余的钱”，显得过轻。不合理。

应该减少购物消费税，刺激消费市场。
应该给中低收入阶层减税，刺激消费市场。
应该给高收入阶层（年收入过20万）加税，他们拥有大量剩余产品（多余的钱），目前他们的税太低。

（应该给小Business减税，可保守党还要减已经很低的大公司税，错。）。

但合理收税有一个困难  ---   这个社会是富人的权力大于普通百姓的权力。
普通百姓如何增加自己的应有权力？

Lescid

Iggy的位子难保了，即使保守党没有成为多数党，但席位第一的状态和大选前有什么区别？

Iggy执意推翻政府，折腾一番一切照旧，Iggy是不是有毛病啊？
野驰 发表于 2011-4-20 22:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

选NDP，NDP更接近普通百姓的利益。

Lescid

比较来比较去，还是保守党对拿工资吃饭的人最有利。

PC给大家减税，给公司减税。可以促进经济，增加就业，促进消费。
杀死倭寇 发表于 2011-4-21 08:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我以前也持同你一样的观点，按逻辑似乎认为给公司减税应该促进公司投资，雇佣更多工人。但事情似乎不是我认为的那样, 让我大吃一惊。

一个叫Canadian Centre for Policy Alternative的研究机构，用50年的统计数据（1961-2010）研究，发现给公司减税，并没有刺激公司增加投资。

有些事情真可能不是像我们原来想象的那么简单。

我把这篇报告的链接放在这里，供你和大家分享。

http://www.policyalternatives.ca/newsroom/updates/corporate-tax-cuts-dont-stimulate-investment

Lescid

Just remind you BL666: some people who encourage vote for NDP are actually conservatives. Everyone know NDP has no chance. Moving liberal voter to NDP only increases the chance of a Conservative majority.

I always hope people vote from heart, and oppose any strategic voting.

I am swing voter, and will vote for Conservative this time.
loneshepherd 发表于 2011-4-21 12:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Actually, did you, by any chance, hear the news that NDP in Quebec is #1 now, taking over Bloc Quebecosis? Incredible ...!   And the wave of NDP is sweeping over the nation, they are making history this time, I believe.  I did canvasing for NDP Peggy Nash yesterday, will do it again tomorrow.

Vote for NDP for a change.  

Conservative and Liberal both had their chances and they failed.