英文媒体称大学太亚洲化 华人社区愤怒

法官

在这件事上, 平权会成了华人事实上的领头人之一. 建议组织者找到会网站设计的义工建立一个网站, 中英文双语, 刊登经考虑后的华人和其他族裔的意见和评论, 公开信, 以及下一步会议的地点时间等, 让更多的人参与, 让各自为政的各抗议团体有机会交流, 协调行动. 如果有其他亚裔加入, 也可以在网站上加入其他语言, 不难的.

法官

平权会限期《麦克琳》道歉 声言扩大抗议行动 说明「太亚洲化」文章存攻击性

据明报讯，平权会数名代表于过去2周，曾就：(大学)「太亚洲化」标题文章而与《麦克琳》杂志编辑会面，但该杂志当时表明不会向华人社区道歉，只愿刊登平权会对该报道作出反应的文章；和写有关大学种族歧视问题的报道。平权会昨天开记者会表示，已向该杂志发信要求一定要于限期内向加拿大人公开道歉，否则会有进一步扩大至「华人社区以外的行动」。

平权会同时表示，《多伦多星报》于同1天以标题：「亚裔学生被迫入大学：据《麦克琳》」发表报道后，曾刊登过2篇报道平权会反应及解释立场的文章。平权会继续要求与该报编辑会面，但至今仍等待对方回覆。

全加平权会总干事黄煜文说，该会近2周收集到不少意见，包括向《麦克琳》杂志采取法律行动；到安省人权委员会提出投诉；举行示威集会；集体杯葛《麦克琳》杂志及其母公司罗渣士(Rogers)公司的服务；一定要该杂志公开道歉，同时将写该篇文章的记者「炒鱿」；大家一齐写信投诉等。但暂时想等最后回覆后，才决定进一步行动。

他指出，平权会代表与《麦克琳》杂志编辑曾有激烈的讨论，当时对方提议让平权会在该杂志登回应稿。平权会现时要求该稿要有2至4页纸长，与(大学)「太亚洲化」文章篇幅相若。

他说，《麦克琳》杂志基本上也答应另外2项要求，包括：再写3篇以上有关不同背景，包括亚裔(华裔、韩裔和日裔)大学生的报道，题目是校园多元文化及种族歧视问题的稿。同时，该杂志派有份写该文章的职员，出席各项对该文章作出回应的社区活动及会议。

平权会指上述3项行动并不足够，现时给该杂志期限，即本月22日版后的1个月内要刊登道歉启示，说明上述文章存攻击性和「种族定型」。

平权会全国干事蔡德贞远从满地可来多伦多参加会议商量对策，指《麦克琳》杂志明显是针对华人，显示本国种族歧视存在，而满地可不少华人家长对此甚为愤怒。她指《麦克琳》杂志编辑竟说，那是受访白人学生的意见而不是他们的意见。

平权会干事麦达宁指出，上述是种族歧视，已不是局限于华人社区或亚裔社区的问题，那是全国性问题，故日后的行动应扩大到华社以外。

「青少年联盟」组织代表李可盈说，开会时《麦克琳》杂志编辑指投诉者不明白该报道，显示对方无诚意对话及互相尊重。她感到不少青少年已被该文章冒犯，故该组织将于未来数天提出对该杂志的要求。

杂志网站2周接逾2000评论

黄煜文续称，《麦克琳》杂志将同一文章登于其网站后，愈来愈多人写评论回应，2周内已有逾2000项评论，打破该杂志网站评论数字的纪录，但大多都表示不同意该文章的论据。

法官

联邦公民暨移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)昨日在密西沙加表示，《麦克琳》杂志的报道有问题，点出本国大学亚裔学生太多或太少，是荒谬 (ridiculous)的做法。康尼还说，亚裔子女入读大学的较多，是因为他们有较好的成绩，不应批评人们勤学而取得学业成功的现象。

跟上次平反华人人头税一样(自由党是顽固的拒绝对华人人头税平反和道歉), 保守党又站到反种族歧视的华人一边. 号称支持亚裔的自由党怎么还保持沉默? 多伦多星报是亲自由党的全国最大的报纸, 在头版头条散布亚裔占领大学的种族主义言论, 至今还强硬的拒绝道歉, 这还看不出自由党人的态度吗?

法官

"
1. 多伦多星报是否是为进一步搞美国式的按族裔而不是成绩和能力来决定谁能上大学的造舆论? 为什么不在头版头条提加拿大议员太白人化/或太不亚洲化?

根据多伦多教育局2008年的调查，70%东亚移民学生进大学；东亚学生进入社区学院上学的比例为8%, 就是说有75%东亚移民学生能接受高等教育; 全部高中生大概有50%接受高等教育. 如果多伦多星报的大学太亚洲化的不当种族言论没人反对成为政治上正确的言论, 谁能保证美国式的按族裔接受高等教育的法律在加拿大不会成为现实? 这样的话, 华人可能只有50%能接受高等教育而不是75%. 知道多伦多星报的"大学太亚洲化"言论的厉害了吧?

少数族裔之所以要在学业上更突出, 跟加拿大的就业市场还存在对少数族裔的歧视有极大的关系, 少数族裔必须学业和能力更突出, 才能得到白人能得到的工作, 多伦多星报在发表"大学太亚洲化"时为什么回避加拿大的就业市场对少数族裔的歧视才是逼迫少数族裔多上学的原因?

2. 如何迫使多伦多星报为"大学太亚洲化"付出代价.
华人/亚裔的经济能力还不太强, 可以拒绝在多伦多星报和它所属的华人报纸(具体的名字大家可以查的到)上做广告, 但还不足以让多伦多星报付出太多的经济代价. 但多伦多星报支持的政治力量是自由党, 大家可以把选票都投给自由党的对手, 100多万华人加上至少几十万其他亚裔能让多伦多星报付出足够的政治代价, 看多伦多星报还敢不敢发表这类种族歧视的言论?
"

这里引用一段评论，跑跑题, 有关麦克琳杂志文章及多伦多星报的头版头条引用文章, 如何伤害亚裔的正当权益和名誉. 我认为讲得有道理。虽然最后一条我认为保守党与自由党都一样，换汤不换药。没有证据显示保守党比自由党要做得好。
zh_hua 发表于 2010-11-21 22:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

联邦公民暨移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)昨日在密西沙加表示，《麦克琳》杂志的报道有问题，点出本国大学亚裔学生太多或太少，是荒谬 (ridiculous)的做法。康尼还说，亚裔子女入读大学的较多，是因为他们有较好的成绩，不应批评人们勤学而取得学业成功的现象。

自由党至今还保持沉默......

这算一个保守党比自由党做得好的例子.

法官

希望在51网上告知大家下一步的抗议活动安排, 知道了才能多参与.

法官

促《麦克琳》向亚裔道歉，邹至蕙国会呈动议书下周宣读动议，请大家联系各自选区内国会议员支持通过。

联邦新民主党国会议员邹至蕙将于今天向众议院呈交动议书，要求《麦克琳》(Maclean's)杂志就发表文章标题：(大学)「太亚裔化﹖」而向亚裔加拿大人道歉。

邹至蕙称，《麦克琳》杂志发表的文章将亚裔加人「定型」，将之视为外国人，令读者读后感到亚裔人抢走白人读大学的机会，会引致白人与亚裔人敌对的局面。

她说：「该动议应于下周在国会中宣读，到时才知会否获各国会议员支持通过﹗」

她的动议内容如下：「以众议院的意见：一是《麦克琳》杂志于11月发表文章标题：(大学)「太亚裔化 ﹖」具冒犯性，造成种族分歧，暗示亚裔学生令非亚裔学生减少入大学的机会。二是《麦克琳》杂志要为该文章而向亚裔加拿大人作出详尽的公开道歉。」

法官

“法官”大人，我不知道你什么时候开始关心起族裔和谐。不论如何，我为你能突然关心少数族裔的权益感到高兴！

但是你上面的话孤陋寡闻了吧？要不就是故意混淆视听？

肯尼做出反应是11月28日，邹至蕙在国会上发言是12月3日，而参议员利德蕙在参议员上表态是11月24日。

由此可见，在肯尼保持沉默的时候，自由党的利德蕙是最早表态的政治人物，并且是在参议院这样正式的场合上。如果你考虑到议员在议会上提出动议是需要排时间的，肯尼有可能是做出反应最晚的一个。

至于说每个政治人物讲的内容有多少，做了多少准备，是否是被记者问起后随口说出的？我不想仔细追究，还是你自己看看好了。

请看以下两个报道：
－-----------------
明报：
【明報專訊】《麥克琳》雜誌一篇探討本國大學「太亞裔化」(Too Asian)的報道的風波愈鬧愈熱，繼本國華裔參議員利德蕙上周三(24日)在參議院上作出譴責之後，聯邦公民、移民及多元文化部長康尼(Jason Kenney)昨日也就事件作出回應，指探討本國亞裔學生人數多少是荒謬的做法，不同族裔社區對本國都有不同方面的貢獻。

－------------------------
多伦多都市报：
华裔参议员驳斥“太亚洲化” 谁是加拿大人？

发布 : 2010-11-30  |  来源 : 星岛日报  |  字体: [大 中 小]  

【加拿大都市网专讯】华裔参议员利德蕙于上周三(24日)在参议院发言时，就《麦克琳》Maclean 杂志指出加拿大大学「太亚洲化」的文章，及多伦多《星报》批评亚裔学生受父母逼迫进大学的报道发表声明，指加国大学的亚裔学生大部分亦是加国公民，他们都是凭着本身的勤奋及出色的成绩进入大学。

  利德蕙在参议院提到，全加平权会认为该杂志将多伦多大学、卑斯大学及滑铁卢等大学内的亚裔学生全归类为「亚洲人」，难道说除了国际学生之外，他们都不是加拿大人吗？该会并指责此文章内容是散佈恐慌并造成社会对峙心态的言论。

  《麦克琳》的文章指白人学生喜爱玩乐无法和勤学努力的亚裔学生竞争，白人家长及学生忧虑白人就读加拿大大学的机会因而减低。


「谁是加拿大人？」


  利德蕙反问：「谁是加拿大人？加拿大人长的是甚么样子？我们只要去全国的大城市看看，就会发现市民来自全世界不同的族裔，而其中大部分都是加拿大人，他们有资格凭成绩申请入大学。」

  利德蕙认为，加拿大的未来需要勤奋上进的学生开创，多年来在世界及全国大学均排名极高的多伦多大学，培育出极多优秀的领导人才。她认为大学校园不欢迎亚裔学生实在是一种极为荒谬落伍的观点，质疑从何时开始本国的社会认为勤奋向学用功读书是个问题了？

  约克大学的Jeet Heer于11月15日投函《国家邮报》，形容《麦克琳》杂志散布「可耻仇外」的言论，并将此事件的严重性和1920年哈佛大学校长的「太犹太化」相比。

  多伦多大学校长倪德威说：「我们从未有学生抱怨过…亚裔学生对课外活动均完全投入，所以这种说法完全是不正确的。」

  最近由多伦多大学毕业的陈美玲(译音)表示《麦克琳》杂志的这篇文章是另一种「欺凌」的行为。

  利德蕙最后在参议院唿吁同僚群起谴责此等造成加拿大族群分裂的不实言论，得到其他议员的热烈支持。
骑兵连连长 发表于 2010-12-4 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

想知道利德蕙在多大程度上代表自由党要员的立场? 如果自由党能出来反对这两篇涉及种族主义的文章并要求相关媒体道歉, 当然好, 等着看吧.

法官

【多伦多在线】据世界日报报道，多伦多星报（Toronto Star）于11月10日，在网路上刊载一篇与麦克琳（Maclean's）杂志「太亚洲化」（Too Asian）一文，同样对亚裔学生有歧视及偏见的文章「亚洲学生被强迫进入大学」（Asian Students being forced into university：Maclean's），藉以呼应麦克琳杂志。在全加华人协进会（平权会）多次抗议及交涉下，多伦多星报于3日作出正面回应，并承认附和麦克琳杂志是一项错误决定。

据平权会所提供的资料指出，平权会总干事黄煜文与多伦多星报发行人、编辑部人员、编辑作者、及新闻记者，于3日举行会议。

多伦多星报发行人John Cruickshank在会议中表示，多伦多星报撰文加入附和麦克
琳杂志，是一个拙劣的决定（bad decision），而该篇文章对讨论的议题是触觉迟
顿的（insensitive），同时也是在星报一贯的水准规格以下。

黄煜文在6日所举行的说明会中表示，与多伦多星报管理层及编辑人员的会议，所获
得的结果是正面的，希望社会能对此事件及严肃的议题投以更多的关注及支持。

针对麦克琳杂志至今尚未表达公开道歉，黄煜文表示将会持续集合来自各界的抗议声浪，并对麦克琳杂志施加压力，直到麦克琳杂志发表公开道歉。

法官

2名新市议员提动议促《麦克琳》道歉

明报消息，多市新议会将于周四举行首次大会，2名新议员迈克-林顿（即联邦新民主党领袖杰克-林顿之子）和黄慧文则准备向大会提出他们的首个动议，即要求《麦克琳》杂志就大学太亚裔化的报道向社区道歉。按市议会规定，大会前临时提出的动议，如果没有得到超过2/3议员的支持，将被转到议会执行委员会和其他常设委员会讨论。据悉目前有市议员包括魏德方等愿附议迈克-林顿的动议。

在加西，卑诗省包括温哥华和维多利亚在内的3个城市议会，已经和即将通过决议，谴责《麦克琳》的文章并要求其道歉。

法官

(世界日报) 自麦克琳杂志（Maclean's）11月发表「Too Asian？」（太亚洲）文章之后，不但在本地华人社区激起强烈反响，亦引起政界人士的关注。两位新科市议员小林顿（Mike Layton）和黄慧文更于15日明确表态，将会在今日新市议会首次大会上提出动议，要求麦克琳杂志就「太亚洲」的报导向公众道歉。

多伦多平权会总干事黄煜文在昨日在市政大厅举行的记者会上指出，为避免「太亚洲」风波的扩大，平权会早前曾向麦克琳杂志提出四点建议，其中包括要求麦克琳杂志向公众道歉。对方有条件地答应了其中三个条件，但始终拒绝向公众道歉。

黄煜文称，「平权会不会接受不包括道歉在内的部分解决方案，麦克琳杂志必须在承认自己犯了种族歧视的错误基础上，对全体加拿大人进行公开道歉，这才是解决问题的关键。」

黄煜文表示，目前加西温哥华及维多利亚市议会已经通过相关动议，同时敦促其他的市议会采取同样行动，要求麦克琳杂志为其言论向公众道歉。他说，多伦多一贯以「多元化」作为座右铭，如果市议会没有通过此项动议，那么多伦多的声誉将会因此而失去光泽。

小林顿表示，加拿大尊重不同种族文化、意识和观点，不应该有歧视，包括对待亚裔文化。他在动议中认为，麦克琳杂志的「太亚洲」文章，具有冒犯性和不容忍性，暗示在一些大学，亚裔学生可能限制了非亚裔学生的机会。黄慧文昨日因有其他会议而未有出席记者会。

小林顿表示，麦克琳杂志本应反映城市的全貌，但他们的文章却将社区中某个社区单挑出来，丧失了一个权威杂志应有的办刊准则。他强调，「太亚洲」的内容及标题严重侵犯了自己选区内的居民，以及自己成长的多元族裔家庭。他相信，市议会的同仁会对自己提出的动议给予支持。

按照市议会规定，大会前临时提出的动议，除非得到超过三分二的议员支持，否则将被转到议会执行委员会和其他常设委员会讨论。小林顿和黄慧文都希望市长福特运用其影响力，令今日的市议会谈论并通过要求道歉的动议。

该事件起于11月10日麦克琳杂志刊登一篇对亚裔学生充满歧视与偏见的文章「太亚洲」，引起社会极大关切与反弹。为弥补造成的错误，麦克琳杂志曾先后三度更改此文章在网路上的标题。同时，该杂志的首席编辑在接受媒体采访时表示，「文章内容确实冒犯了一些人，对此杂志社感到很遗憾」，而至今该杂志未对此事给予公开道歉。

法官

麦克琳杂志就是在按族裔把一部分加拿大人挑出来, 试图用他们在某个方面的优势(同时故意忽略他们在其他方面受到的不公正待遇)来引导对其限制的舆论, 制造族裔冲突. 这次被麦克琳杂志挑出来的是亚裔.

麦克琳杂志不是偏见的话, 应该同时报道为什么亚裔的平均收入要低于加拿大的平均收入, 在政府中尤其是高级职位中的比例也低于平均值, 这才是平衡地报道. 可是麦克琳杂志是不会这么干的, 它只热心打击少数民族.

值得指出的是, 亚裔只是争取在社会各方面综合起来平等的待遇, 而不是悄悄的掌握这个世界的经济.

法官

过完年再接着顶.

法官

2011年来了, 多伦多星报和麦克琳杂志还没有道歉.