关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

善解人衣

你这不是胡搅蛮缠吗，不懂金融投资就不要来乱说，投资哪有没风险的。
每周１％的回报没有错，一些客户就拿到了；１％的回报是我对客户的承诺，要说根据就是我的信心，只要给我机会我一定会让每个客户都拿到这个回报，你们必须相信我，要像torontohankou那样相信我。
我再次说明，如果我是骗子，我早就携款跑了，我还会参加你们的会并且说实话吗？
这么简单的道理都不懂就不要在这里说话了。
唐纬臻 发表于 2010-11-9 08:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺这个不懂金融投资的，不自量力来给“巴菲特”上上课：
1。 投资绝对是有风险的，作为一个经纪人，要洗脱“一夜之间客户投资化为乌有”的诈骗指控，出示一下那些导致亏损的交易记录足矣。没必要在这里跟俺们这些不懂金融的俗人费口水！
2。 1%的回报是您无法延续的“承诺”--恕俺孤陋寡闻，巴菲特也好像没有类似的承诺。一些客户拿到了，这极有可能，但这1%的回报不一定来自赢利的交易，至少没有记录支持这种说法。您“巴菲特”如果高兴，即便交易亏损，从后来者的投资里拿出来，给某些先到的（真正的聪明人，或者跟您打合手者）2%的“回报”，能说明您投资高超？否则，怎么会有庞氏骗局的指控？
3。 您自己说，如果是骗子早就携款跑了。 您没跑，就一定不是骗子？ 如果您是个比较笨的骗子，钱都给了那些先到的合手或者聪明人，（不幸的是，合手后来抛弃了您--如果可以怎么假设），您没钱又能往哪儿跑？如何携款潜逃？ 再如果，您这个聪明的骗子，正当构建一个更大的骗局时，没料到人算不如天算，东窗事发了。。。能跑吗？ 既没捞到钱，又背一世骂名，亡命天涯，的确不值。 还不如侥幸打打官司，或者20年铁窗以后，又一个“巴菲特”或者“索罗斯”横空出世！
4。 只有一种情况，俺能佩服您的胆气与定力（当然俺是不齿这种道德上的无耻滴）：您已经成功转移这部分客户的血汗（无论是您自己抑或与合手共谋），能不跑，是需要极大的勇气和牺牲精神的！要知道，20年铁窗时间，很多故事都可能发生滴，比方前面有坛友说什么老婆跟了别人，第三者享福还骂您傻B，等等。。。

善解人衣

这就叫脱裤子放P，最后押场戏还是你。哈哈哈哈
紫黄 发表于 2010-11-9 22:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，俺这里再来个马后屁：
那年413，看到“中国巴菲特”的“义举”，俺就私下里（还不敢大声，怕人指责“肮脏的人看别人都肮脏”）对几个老乡说：瞧，唐泡在给人“上药”呢！ （说明一下：1. 是几个湖南老乡 -- 就是不明白，湖南好山好水，怎么会养出这么个狼心狗肺；2。湖南方言里，称滚雪球似的欺诈为“吹泡泡”，所以有唐泡一说）。 后来，“中国巴菲特”的丑事上了新闻，那几个老乡来电恭维：好小子，眼光毒辣呀！ 俺说：无他，听其言，观其行，这么个把自己都成功骗了，不知自己几分斤两的狂徒，能是所谓的投资精英、华人侨领？ 笑话！

善解人衣

其实我也没有想到自己会成为华人领袖，在一些爱国活动中我认为我应该出钱，并不是因为我有钱，而是我认为一个高尚的人在这样的场合是不应该犹豫的。
大家一定会注意到，只要是华人的活动或协会、传媒，总能看到我的身影，因为我会尽所能及的去支持他们，华人春季晚会我出大钱赞助就是想让我们华人过年快乐，快乐是个好东西，有了快乐才不怕困难。
一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了，取之于民、用之于民，钱这样用谁能说没有价值。
唐纬臻 发表于 2010-11-10 16:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

唐泡，您就这么跟着放炮吧，迟早有一天您会后悔说了这些话，留下这些字：
“一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了，取之于民、用之于民，钱这样用谁能说没有价值。”

善解人衣

第98楼和99楼的，你们生气的理由无非就是，
1，“一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了”。这话不对吗？6000万没了，主要是两个渠道。一个渠道是亏了以及剩下的资金，第二个渠道是自己合理的收入。将自己的合理收入用在华人身上，这话错了吗？你们有什么生气的？
2，从上面这句话就可以看出，唐炜臻先生不太在意语言的表达，他讲的就是实质。所以他才被人抓小辫子。我建议唐先生最好找个发言人，不然还会被人抓小辫子。
3，楼上两位的言下之意，好像是你们不会为华人的活动出钱出力，所以才生气。如果唐炜臻先生这些钱没有出，你们会捐款吗？为人民做点好事嘛，没必要小气！应该鼓励唐先生，将他所有的“非法收入”投入公益事业，这样总比他自己用了要无私吧！应该鼓励这种行为！最起码，也是负负得正，功过抵消嘛。按照你们的逻辑，就是白骗了，竹篮打水一场空而已。对社会没有负面影响！
4，唐先生为华人出钱出力的事很多，不是每一次出的钱都是楼上二位的吧？烦什么呀？
5，第98楼的，我们是老乡，我也不想多说了。如果你不是原告，建议你去和唐先生联系一下，看看他是什么样的人，然后再下判断。如果你是原告，当我白说了。
torontohankou 发表于 2010-11-10 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺在论坛潜水N年，从不与人打口水仗，要不是看到所谓的“中国巴菲特”、“华人领袖”如此猖狂和不知羞耻，也不会发帖给他上上课！
您的帖子既然带上了俺，俺不得不就此说说：
1。 “一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了”，这话说得很对，是“巴菲特”的心声，真实的反映了以前我们虽然怀疑但不敢肯定的事实！您越殂代疱替“巴菲特”解释为“将自己的合理收入用在华人身上”，依据的是什么？您口口声声说并不认识这位“巴菲特”，与他没有任何关系与利益联系，您哪来的胆气和信心做这样的推测？更何况，您也是位中国人，从您的帖子里能看出您还是有些文字修养的，难道您居然不明白什么是“其中相当一部分”所指？通常，低于10%也能称作“相当一部分”？
2。 您说得没错，“巴菲特”忽悠人行，语言辩解却的确理屈词穷！所以俺说了：与其在这儿费口水，他“巴菲特”不如老老实实在家反省、钻研案例，准备如何对付指控。被俺们抓抓小辫子没关系，在这儿言多必失，让您担心的“原告”或者法庭拿他自己的言辞作为不利于他自己的呈堂证供，那才坏了菜呢，哈哈；
3。 您哪来的权利追问俺有没捐款啊？俺要是不回答，岂不正好让您大泼脏水：“楼上两位的言下之意，好像是你们不会为华人的活动出钱出力，所以才生气”？不巧得很，俺还真捐了，雪灾200、汶川地震500, 对于刚刚脱离低收入水准的俺来讲，俺觉得尽心了。以您的标准呢？您口口声声说自己是路过的、为“巴菲特”打抱不平而已，怎么，就这样的是非观念：“应该鼓励唐先生，将他所有的“非法收入”投入公益事业，这样总比他自己用了要无私吧！应该鼓励这种行为！最起码，也是负负得正，功过抵消嘛。”， 也敢来51大谈“逻辑”，还“拔刀相助”？
4。“唐先生为华人出钱出力的事很多，不是每一次出的钱都是楼上二位的吧？烦什么呀？”，您的“唐先生”慷投资人的慨，俺不烦，但很不齿！他再会忽悠，也没能从俺口袋里得到一个cent，因为俺早就预言“巴菲特”纯粹一“泡泡”也！
5。“第98楼的，我们是老乡，我也不想多说了。如果你不是原告，建议你去和唐先生联系一下，看看他是什么样的人，然后再下判断。如果你是原告，当我白说了”， 老乡？您也算湖南人？怎么丢却了湖南人的嫉恶如仇？俺是不屑去联系这个所谓的“巴菲特”滴，免得这位狂徒还以为俺去追随他这个“华人领袖”！至于您这么爱谈逻辑，俺就不明白，怎么会“如果你是原告，当我白说了” ？原告就没权知道真相？即便原告“不明真相，为人唆使”，作为“巴菲特”的打抱不平者，您不该尽力“说服教育”？哈哈！（说明一点，俺不在您划定的“原告”之列）