中秋问月情为何物？（求下联）

心斋主人

中秋问月情为何物（平平仄仄平平平仄）
半夜倾思苦恋谁人（仄仄平平仄仄平平）

横批：泣血

心斋主人

回复 28# 紫黄
个人以为，这个对，不易之处，在于韵味流畅、平淡。

心斋主人

呵呵，换一下：

中秋问月情为何物
半夜泣血意向谁人

横批：倾思
紫黄 发表于 2010-9-23 23:57

音韵不对了，好像少了点乐感！

心斋主人

是的，我也有同感。我换掉的意图是求工对。关键是“谁人”很别扭。
紫黄 发表于 2010-9-24 00:04

说的在复杂一点儿，这个对子，以阳平起首，以仄阴收尾。
所以，仄声的亢拗感，加大了力度，也改变了韵味。
想来，LZ原先是想游戏之情，被在下弄得血淋淋了，可能有点儿不适应。勿怪！
呵呵呵

心斋主人

你提出的问题也是我自己比较不满意的地方，“何”对“故”不能算工整，但如果把“何物”与“故人”放在一起看，算是可以偷懒过得去吧？哈哈~~

也曾想过使用“梦属吾心”来对，但个人感情偏爱“故人”。在重“意”时是不是“工”可以微微让步？

不好意思和你说，“爱归哪里”或“梦归哪里”都是不得分的。
第一点，上联出句是问句，下联必是答句，怎可同问？大忌。
第二点，天下对联，第一个基本要求就是“仄起平收”，是为联。尾字“里”为仄音，与上联放在一起，岂不成了长着两条右腿的怪物，给大家笑话了哈~~
封刀 发表于 2010-9-24 00:06

稍有不同意见，勿怪！
对联，忌讳的是死板、硬对，所以，只要上下之文，流通渐近，就构成了意味，或者说意象。同是问句，只要意思上递进，就应该不算犯病。其实，大多时候，点睛之处，在横批，横批能收得全局，就算完整一气了。见笑了！哈哈哈

心斋主人

回复 32# 紫黄

我原稿中，使用的是心、意等，后来想了半天，改成了苦，原因在于，想适度打破对称，从而突出苦字。

心斋主人

凑凑热闹

中秋问月情为何物
半生寻缘爱在哪方
狐离 发表于 2010-9-24 00:57

平仄音韵上有不协之处。
半生寻缘爱在哪方（仄平平平仄仄仄平）
不当之处，多多包涵！哈哈哈

心斋主人

“入夜”、“故园”用得不妥。对联，“工对”是必备和主要的，“平仄”求次。有些佳对甚至不讲究平仄。“韵（平仄）格”对诗和词来说是关键，但对联最要紧的是工对。

有了诗词的“韵格”，有了对联的“工对”，这只是解决了“技术”上的问题，“意境”上的追求，才是永无尽头的海洋！古代文人几乎人人都知韵格、通晓工对，但能出优秀诗篇、绝对的，就那么一些人（李白、杜甫、白居易、苏东坡、。。。。。）
紫黄 发表于 2010-9-24 10:06

对联，之所以称谓诗余，就是因为本质还是诗词！
流水对，就不一定是工整对。
诗词，之所以为诗词，就是音韵之美，否则，也仅仅是无韵之文了！！
所以，既然谈诗词，就一定要讲韵律！哪怕是现代的散文诗。

心斋主人

俗。。。

诗词歌赋对最重意境，而非韵律。

“问世间情为何物”千古流传，何必强加中秋问月？！

“情为何物”本指男女之情，被你牵强为思亲之情。

实乃“生吞王昌龄，活剥郭正一”，

中秋乃团圆之佳节，问情何不七夕、元宵？！

上联改为“七夕问月情为何物”（暗合“月上柳梢头，人约黄昏后”）抑“元宵问月情为何物”
为佳，

“情为何物”少男少女思春情怀，阿黄一介老翁理解偏差亦是无可厚非，呵呵。
平等 发表于 2010-9-29 10:38

高论也！紫黄应该深刻反省！哈哈哈