民主选举实质就是精心的欺骗（原创）

公开

民主选举实质就是精心的欺骗。。。


独裁专制则往往连欺骗也省下了，直接明抢。


资本家剥削你，证明你还有被剥削的价值，
政客精心欺骗你，证明你还有被精心欺骗的价值，

河蟹社会草民连被欺骗的价值也没有，
只剩下被明夺硬抢的价值了。。。

有人说西方选举就是从一筐烂苹果里选一个好点的，没错！

但是，
你想自己从一筐烂苹果里面选个好点的，
还是让别人随便塞一个进你的嘴巴里？

金庸讶异于李自成入京之后为什么会快速腐化，本人认为道理无非：
“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国尽，谋臣亡”。

之初是“开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮”
敌对势力-明朝廷瓦解了，李自成农民军角色转换为当权者，亦是最强的势力，
没有了力量足以抗衡的对手，对老百姓就无需再拉拢，可以鱼肉之。

历史上的改朝换代莫不如是。

毛蒋之争，毛初时为弱者，极尽拉拢老百姓之能事，承诺实现民主选举。
之后依靠老百姓的力量成功完成强弱转换。
直至蒋被赶入台，强者眼里，老百姓便丧失被欺骗的价值。
当权者于是换了一幅脸孔，翻脸不认老百姓了。再也不提所谓民主选举。

而民主选举可谓以选票的方式替代血腥战争，实行改朝换代。
每每竞选之初政客粉墨登场，烧香许愿，极尽拉拢选民之能事。
待到成功上台，竞选承诺之实行往往大打折扣。
这是目前民主选举的弊病之一，原因无非政府选民力量依然悬殊。

但是，
相对于流血战争的血腥式改朝换代，
我们能否定民主选举这个文明的改朝换代方式的巨大进步性吗？？

奥妙就在于力量的平衡。

一个鼎至少要有三个点才能站稳；
一个团体，一个国家，至少要有三股力量相当的势力才不会失衡。

公共权力是按照各个团体的力量大小来分配的；
一党独大，必然走向专制，走向腐败，走向灭亡。
古今中外，概莫能外。

衡量一个社会制度的优劣，最重要看的是其公共权力及公共财富是否公平分配。
西方现存的民主选举就是公共权力的公平分配方式之一，但是还不够公平。无法对资本家、政府明显有利。
财富分配的不公，必然造成选举的不公。

历史车轮是向前发展的，将来一定会有更具公平的社会制度出现。

野驰

民主选举实质就是欺骗。。。


独裁则连欺骗也省下了，直接明抢。
天下为公1 发表于 2010-6-11 23:17

妙

:laugh:

海外有孤忠

西方的民主选举是明骗、是大骗，而霸占中国大权的一帮亡命徒为了掩盖其滔天罪行几十年来是无比疯狂和无耻地欺骗中国人民！

公开

金钱不是万能的，
但没有金钱确实万万不能的；

民主不是万能的，
但没有民主却是万万不能的。

涛声依旧

西方的民主选举是明骗、是大骗，而霸占中国大权的一帮亡命徒为了掩盖其滔天罪行几十年来是无比疯狂和无耻地欺骗中国人民！
海外有孤忠 发表于 2010-6-11 23:29

这样说也太偏激了。你不怕人家斗你。

Elander

民主的葡萄是酸的，就是酸的，太酸了！！！

曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种"民主"，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。 ---《新华日报》

1945年7月3日

必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行幷保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?
----《新华日报》1945年1月18日

海外有孤忠

这样说也太偏激了。你不怕人家斗你。
涛声依旧 发表于 2010-6-11 23:35

1、实话不好听，但忠言逆耳利于行；
2、问题是我的话是否符合实际情况？偏激或太偏激肯定不适合于正确的说法，只适合于不正确的说法。
如果我的话有错，尽管指出错误好了。如果我的话没错，则不会是太偏激了。
3、我不怕人家斗我，我追求真实与正确，如果怕三怕四还能追求到吗？

无所不聊

民主选举实质就是欺骗。。。


独裁则连欺骗也省下了，直接明抢。


资本家剥削你，证明你还有被剥削的价值，
民主社会政客欺骗你，证明你还有被欺骗的价值，

河蟹社会草民连被欺骗的价值也没有，
只剩下被硬抢的价值了。。。

有人说西方选举就是从一筐烂苹果里选一个好点的，没错！

但是，
你想自己从一筐烂苹果里面选个好点的，
还是让别人随便塞一个进你的嘴巴里？
天下为公1 发表于 2010-6-11 23:17

独裁下也有欺骗，不全是明抢。

野驰

挂上一个头衔就实现民主了

朝鲜民主主义人民共和国

XX人民共和国

民主柬埔寨（红色高棉）   


这帮独裁者夺权的时候，比谁都讲民主，比谁都推崇共和。

这不叫欺骗，该叫什么？

lotujp

这样说也太偏激了。你不怕人家斗你。
涛声依旧 发表于 2010-6-11 23:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

恐怕不仅仅是文革式的“斗”的问题，清朝式的“文字狱”都复活了，更发展出了“请喝咖啡”、“请住宾馆”、“请旅游”、“请出国勿归”--------，并与时俱进不断发明出更多的世界首创。有思维的人、有独立性格的人正在中国土地上被驱逐和消灭。中国全民外逃的潮流越来越大了。

无所不聊

挂上一个头衔就实现民主了

朝鲜民主主义人民共和国

XX人民共和国

民主柬埔寨（红色高棉）   


这帮独裁者夺权的时候，比谁都讲民主，比谁都推崇共和。

这不叫欺骗，该叫什么？
野驰 发表于 2010-6-12 19:35

独裁者夺权的时候的确是打着民主的幌子，夺权以后才露出独裁的真面目。

野驰

看看河蟹天朝的祖师当年怎么说的

1931 年11月7日，中华苏维埃第一次全国代表大会通过中华苏维埃共和国宪法大纲，一共十七条。

主张“中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权：加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。”

《宪法大纲》代表着中华苏维埃共和国在中国所要实现的基本任务。这些基本任务主要有：

    * 保证苏维埃区域工农民主专政的政权和达到他在全中国的胜利。
    * 中华苏维埃政权所建设的是工人和农民的民主专政的国家。
    * 工农、中国共产党军队成员等为苏维埃共和国的公民。
    * 制定劳动法，宣布八小时工作制。
    * 保证工农劳苦民众有言论出版集会结社的自由。
    * 推翻与外国帝国主义签订的不平等条约。
    * 承认中国境内少数民族的民族自决权。
    * 苏联是中华苏维埃共和国的巩固的联盟者。

苏共的中国傀儡政府的创意也不小：

民主专制

新蛛

实质就是人长着脑袋，
有脑袋就有不同的思想。

szd

村长的儿子要到加拿大留学, 出国前，村长说：儿呀，为了全村人者想, 你千万不要染了爱滋病
回来，你要是染了，你老婆就完了，你老婆要是完了那我就完了，我要是完了那你妈就完了，你妈要是完了那全村人都完了..........

林健

民主的本质是要尊重每个人的权益，本来没有错，不是民主有什么不好而是人心不古，总有那么些想利用民主达到自己目的的家伙，这些家伙目的达到，就一定会扼杀民主，如果达不到目的，就会造谣污蔑民主，一定是这样的。所以人心是第一位的，人心要坏了，什么都没用。