中国人之所以内斗厉害，是因为领导人不是全民选举出来的

从来没有救世主

中国人之所以内斗的厉害，是因为领导人不是全民选举出来的。 中国人谁都不服气谁，一团散沙。

如果领导人是像美国一样全民大选选举出来的，那么投票失败的那一方选民肯定输的心服口服，没有什么话可讲。

现在中国没有民主选举，所以每个中国人都认为自己可以当主席，所以人民之间矛盾重重，无法调解。 中国人谁都不服气谁，一团散沙。

美国人大选乱糟糟，但是选举后第二天，就各干各的事情，社会恢复正常。落选的一方也接受失败。

这个就是传说中的退出机制 。中国政斗你死我活，没有退出机制只能斗到底。文革时，中国政治斗争失败者是死亡，文革后，中国政治斗争失败者是进监狱。

所以选举制度是解决中国所有社会问题的唯一办法 -- 也就是民主。

从来没有救世主

世界上真有能统治上千年的制度？能举个例子吗?
中国节 发表于 2010-6-10 11:27

中国的宦官制度产生早过三国，发展持续到明代，延续之久，组织之严密，影响之大是世界少见的.

在明代，以所谓“二十四衙门”为基本主体，包括十二监，四局、八局，还陆续设立了东厂，西厂等特务机构，成为一整套完整的运作机构。

从来没有救世主

这种制度中间没有中断过，对吧？就是说，你可以确信你所用的“持续”二字。
中国节 发表于 2010-6-10 12:04

http://learning.sohu.com/discovery/dis2/article/0000,000,100046.html

1996年，中国最后一个太监——孙耀庭去世

　　古代奴隶制度的埃及、希腊、罗马、波斯等国都曾出现过宦官，其活跃程度并不亚于当时的中国。

　　但随着历史的演进，这些国家的宦官都较早退出了历史舞台。中国宦官制度产生之早、延续之久、影响之大都是世界独一无二的。这究竟是为什么呢？

三千年“阉史”

　　一个沉痛的历史现象结束之日也就预示着它的澄清将不再遥远，1996年晚清最后一个太监孙耀庭的去世引起了世人的关注，似乎就是这样的预示，宦官制度在中国历史上是一个很重要的文化特征，它在历史文化传承中经历了近3000年之久。

　　人大历史系郭双林教授说道，夏商时期宦官制度处于萌芽阶段，这个时期是供奉内廷的宦官，纯粹是一种受过宫刑的家务奴隶。西周时期宦官制度正式形成。

　　秦汉王朝创建并逐步完善了一整套与封建君主专政体制相适应的宦官机构，为以后历代封建王朝提供了宦官机构的基本模式。

　　从三国两晋南北朝经隋唐至宋金元，宦官制度屡盛屡衰，反复曲折频多。

　　明代是宦官制度的鼎盛时期，宦官机构庞大、人数众多，权利范围广泛，均达到了空前绝后的程度。宦官机构势力全面介入了封建国家政权的政治、军事、经济、文化、外交等各个领域的事务。

　　清代是宦官制度的灭亡阶段，1996年孙耀庭去世标志着宦官制度彻底结束，宦官将只作为一个描述历史的词汇出现在书籍中。


宦官来源：施刑、抢掠、进献，阉割术最早出现在夏商

　　阉割纯粹是一种性的残害，精神的摧残，谁会残忍割爱，中国宦官文化陈列馆赵东梅告诉记者，宦官就是经过阉割、失去正常性功能后进入皇宫侍奉皇帝及其家族的男性成员，宦官的来源不一，有自宫的，有被迫的。

　　中国历史上的宦官，以隋唐时期为界限，前期主要来源于宫刑犯罪及宫刑战俘，后期主要来源“自宫”，即民间私行阉割者。其来源于渠道大致有施刑、抢掠、进献、招募、投充。

　　施刑就是把罪犯子弟施以宫刑后，移送内廷作为宦官服役。抢掠：一是直接俘获前朝或敌国的宦官，二是将战俘其子弟强行阉割，然后移送本国宫廷充任宦官，三是掳掠境内边地山民，强阉为宦官。进献：一是由王公、将领以及地方长官进献，二是由宦官进献，三是由外国进献，四是由民间包办阉割事务的机构进献。招募，即由宫廷至有关地区设行招募宦官。投充指的是民间阉人自行投充。

　　在各种宦官的来源中，除了宫刑罪犯外，其它大多系自幼被宫，中年净身者人数较少。

　　据北京市石景山区文物管理所的贾卫平介绍，明清时代的大部分宦官都来自于附近的河北，天津等地。河北的大城，天津的静海两个地区是明清两代出太监最多的地方，现在还有许多太监的亲属，留下的许多文物，只可惜在文革中流失破坏很多。

　　阉割术的出现是作为阉人的太监产生的前提条件之一。据中国宦官文化陈列馆的研究专家介绍，在中国历史上，宫刑作为一种刑罚方式，大约出现在夏商时期，在甲骨文中就有“阉割”的字样（如图）。在奴隶制时代的所谓“五刑”中，宫刑是仅次于死刑的刑罚方式。古代的宫刑大多由专门机构施掌。明清时期，随着自宫人数的大量增加，还出现了承包阉割事务的民间机构。北京郊区据说就有一位叫“小刀刘”的专职手术者，可惜没有资料记载下来。他曾经承担过许多民间的阉割任务。

从来没有救世主

越扯越淡， 美国投票率还不到一半，加拿大好不了多少，总共都还不到80%，一边连50%都没有，扯淡也要合逻辑吧。
kstone 发表于 2010-6-10 12:08

投票率指在選舉中參與投票的人數佔擁有投票權人總數的比例。

不同國家的投票率相差很大，例如美國通常少於一半人口投票，而在馬爾他和實行強制投票的澳洲，投票率則達到95%。1960年代後，大部分成熟的民主國家，投票率有不升反降的趨率。投票率偏低的原因可歸納為：

對政府不存期望；
對政治冷感；
支持的候選人很大機會獲選；
對政府感到滿意。

低投票率被視為不理想的狀況，其成因與解決辦法引起廣泛討論，但意見分歧，主要認為是由一連串經濟、人口分佈、文化、科技、制度等因素所導致。

从来没有救世主

噢！原来你只是在说“制度”，而不是统治制度哦！这个简单呀！想想也是，怎么能靠割小鸡鸡来统治哪？
要说一个制度，那个和尚的剃度更是延续上千年了，哦！但愿没有离题！
中国节 发表于 2010-6-10 12:26

说 '和尚的剃度' 你离题了,  中国的宦官制度, 在明代，以所谓“二十四衙门”为基本主体，包括十二监，四局、八局，还陆续设立了东厂，西厂等特务机构, 不是统治制度? 赵国贵族赵高入秦为宦官指鹿为马, 不是统治?

从来没有救世主

看到这个幼稚的帖子，忍不住说两句。

如果公民没有自觉的法律意识，社会没有一个完善的法律体系和执法机构，没有一支在灾区里拿着枪到处巡逻而不是救灾的军队，没有一群动不动就把枪对准你、把你拷上的警察部队，要想全民公投简直是天方夜谭。这种全民公投式的民主方式已经讨论过很多了，楼主真是不厌其烦，且总抓不住问题所在。且不讨论是否适合中国，看看泰国吧。楼主认为现在泰国是在内斗还是外斗？
sillymouse 发表于 2010-6-10 11:32

好多道理觉得应该比较简单浅显，可一碰到中国人就是说不通，不得不编一些简单寓言。

有一个镇子的警察常超速，这个镇的大学生一天告诉警察，说：“警察先生，请你遵守交通规则，不要随便超速！”

警察反问道：“你什么意思，你管到老子头上了，没有我，难道你想要看到大街上到处是黑道、毒品泛滥、妓女卖淫、外资逃跑、失业率上升吗？”

大学生说：“我的意思是任何人不得凌驾于法律之上。”

警察说：“你在挑战我的权威吗？”

大学生说：“你的执法权是人民授予的，应该接受人民监督！”

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是执法！”

于是警察把大学生投入监狱，一关就是21年。

21年后大学生被放出来，警察告诉大学生说：“你看这21年，我们的马路拓宽了，街上小偷少了，因为郭台铭开了工厂，年轻人都去为他打工了，奥运也开了，世博正在开，邻镇欠下我们不少债。所以证明，当初关你是正确的。”

大学生说：“警察先生您还是错了。你看，今天马路是拓宽了，但周边原来的居民却遭殃了，工厂开工了，但年轻民工却不堪保安殴打和工作压力，工资太少，前途无望而纷纷跳楼。我们是赚了邻镇的钱，但我们的河流污染了，他们哪天还债还很难说，我们只能天天看着心里爽。奥运、世博的确很爽，但如同烟火只能看那一瞬间的辉煌。一切的恶果都源自于您带头凌驾于法律之上。”

从来没有救世主

警察就是法律, 对还是不对?

从来没有救世主

这故事好在哪，偶都没看懂
霧雨長風霜塵月 发表于 2010-6-10 17:59

    看不懂？拿郭台铭厂里的工人作为例子，简单对比一下：

台湾厂的工人，他的生产要养活 郭台铭和他的经理们， 要缴纳民国政府（台湾）的税收，要给苹果公司留利润，要替苹果公司缴美国的税收。

大陆厂的工人，他的生产要养活 郭台铭大陆厂的经理们，要缴纳人民政府（大陆）的税收, 要给郭台铭和他的台湾经理们留利润，要缴纳民国政府（台湾）的税收，要给苹果公司留利润，要替苹果公司缴美国的税收。

朱毛的军队把国民党赶到了台湾，搬走了大陆人民头上的三座大山。邓朱的修正，不仅请回来以前的台湾大资本家们，还自己骑上去“买办”了一把。不要以为苹果公司从大陆拿货的价格会高于台湾，这“买办”的差价是大陆厂工人的血汗！

从来没有救世主

首先要说，警察是不能违法的，也就是说你影射的政府首先不能做违法的事情。但是管理一个国家没有你想得这么简单。管理国家的不是几个人或几百人，你很难保证没有一个执法人员违法。对一个社会来说，我认为监督执政比大选更重要，完善的法律体系和公民法律意识的提高是监督制度的前提，执法要严是监督制度有效执行的保证。

就监督来说，可以是反对党来监督，也可以是民众来监督。形式可以多样，效果是一样的。水能载舟，也能覆舟，每个政党包括共产党都明白这个道理。就言论自由来说，难道你不觉得现在在中国你已经能说很多以前不能说的话了吗？网络也为社会监督提供了巨大的贡献。不是非得有反对党才能有监督。随着法律体系的完善，公民法律意识的提高，对执政党的监督同样可以在一个党执政的国家里进行。

现在中国是一党执政，但内部是集体领导，不同领导也有不同的执政方式和不同的侧重。公民选出人代，人代会选出领导班子。这种方式是并不比全民公投差。而且在具体操作上，人代和人代会也不再是10年或几十年前只懂举手的机构了。选出的领导已经很大程度上代表了中国的大多数的民意。

另外，我也要承认有选择是好事，但不是必须的，而且现在时机未成熟。我不会讲故事，画了三幅图，你自己看看，如果现阶段中国搞公投，会是哪幅图的现象出现？
sillymouse 发表于 2010-6-11 11:09

现阶段中国还没有搞公投, 上海江浙广州已经有不少厂开始罢工了, 本田厂的故事五月份就开始了, 你太不了解中国的大多数的民意了。

政改有风险，不改就安全吗？要用发展的眼光看问题，你不想就这么老去，但客观世界却在发展变化，单纯的守是守不住地。

从来没有救世主

你别瞎对比了。
美国政府正准备对大陆制裁呢。
因为“大陆工人的血汗”剥夺了“美国工人的血汗”。
你以为民选政府是呆子？
wuliaomm 发表于 2010-6-11 23:05

难得你也认为民选政府不是呆子！

从来没有救世主

老佛爷口谕；大清民智未开，不适合民主。
四海 发表于 2010-6-11 23:07

    东厂西厂最后的鹰犬也故去了，老佛爷丢了祖宗的基业，驾鹤西去了！

从来没有救世主

不错，中华民族总是在危难的时候爆发出强大的向心力，汶川救灾让我对这一点多了很多信心，中国万岁！奥运前夕席卷全球的五星红旗，中国人的民族精神不会因为某些人的嘲讽而就被抹杀。民心所向，心理阴暗的毕竟是少数。
kstone 发表于 2010-6-11 23:03

    看到受洗的口号,要顶一下!

中国亿万岁! (已经存在了5000多年了, 你这个'中国万岁'也太吝啬了, 才给5000年的期限?)

从来没有救世主

老从, 你这两个甲古文字不清楚,您能不能把它写得再清楚点呢?
hack2 发表于 2010-6-14 14:17

http://bbs.51.ca/thread-244680-1-1.html

要睾丸不要足球!


亚洲人里棒子是身体素质最好的，所以南北韩同时出线并不稀罕。但是我们不必太计较这个，能把棒子的睾丸捏在我们手里就好了。就像毛子的足球水平在欧洲相当于中国足球在亚洲的地位，三流。南斯拉夫则相当于朝鲜，人家分裂了还可以几个小国同时参加世界杯（塞尔维亚，克罗地亚，斯洛文尼亚等都是强队）。因为东斯拉夫人的身体就是不如南斯拉夫人，就像西朝鲜人身体不如南朝鲜本来就是不争的事实。但是大家都畏惧老毛却不鸟南斯拉夫，因为南斯拉夫乃至整个欧洲的睾丸其实都被老毛捏着呢。


所以说你身体素质再好，足球再强又怎样？那些南美强队冠军再多，也还是个二流国家。能像美帝那样捏住世界的睾丸，才是天朝应该努力的方向。话糙理不糙。

从来没有救世主

这就是我反复强调的一个观点：中国是个几千年的农业古国，要想摆脱土气，跟上世界潮流，首先要做的就是将传统的人治转变成法治，倘若没有一个统一的法治的游戏规则，就只有一个结果：乱。为什么中国人做事杂乱无章，各施各法，政策法规修修补补，朝令夕改，并且往往会重蹈覆辙，都是因为人治的结果。所以，专制社会是靠强人（即人治）来维护社稷稳定的，而民主社会则是靠法治（即人人必需遵守的规则）来保障社会安宁的。法治是民主的基础和保障，在一个传统的人治国家，在人们还没有法制观念的情况下就贸然实行民主选举，必定会出现很多不适应的反应，也免不了付出沉重的代价，泰国如此，伊拉克，阿富汗同样如此。俄罗斯及东欧各国出现的不良反应相对少很多，这是因为他们的素质及法制观念比我们强。香港的法治已相当成熟，人们的法制观念在中国人的社会里算是最好的了，甚至比台湾都强，我相信香港若实行普选并不会引起混乱，至于中国的法治及人们的素质和观念来说，民主还是遥远的梦想。
心的向往 发表于 2010-6-13 13:03

记得读小学时候的红领巾中队长,小队长还是投票选出来的,难道中国的成年人投一个票就一定会引起混乱?

现在大陆没有实现普选,罢工不还是照样发生?

这么多大陆人移民到了民主国家,也没有看见他们因为投一个票出来闹事的,到是见到不少人因为投了一个资就跟着"巴飞特"去红旗飘飘了,这样一批人才是有素质和心理问题的呢.

从来没有救世主

看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。
AssKick 发表于 2010-6-11 16:45