韩寒：不要再给西南人民再捐款捐水了

TorontoRCMP2

见死不救，就是韩寒的德性吧！

TorontoRCMP2

一个小韩战斗力很强，抹杀了网络评论员的很多工作效果，党棍们急眼了，呵呵
topcool988 发表于 2010-4-9 11:40

他是只枪还是根烧火棍还很难说！:D

TorontoRCMP2

烧火棍和枪怎么比较？难道烧火取暖时您可以用枪挑？或直接扣扳机？

如果杀人狂手里必须握有一种武器，你是给他枪还是烧火棍？

这就是您的价值观。还说不蠢？
drag 发表于 2010-4-9 12:25

什么是烧火棍你都没有搞懂，是谁蠢？

TorontoRCMP2

烧火棍无可厚非。别做搅屎棍就行了。
drag 发表于 2010-4-9 12:46

还好，我没有说他是搅屎棍！

TorontoRCMP2

皇警，您知道金训华不？知道的话，您就能理解韩寒那句话的含义；去过多伦多的小溪河流没？去过，您就多多少少理解韩寒那句话的含义；参观过多伦多消防队没？参观过，您多多少少就理解韩寒的句话的含义。听过多伦多警察的建议没？听过，您就多多少少理解韩寒那句话的含义；
胡硕士 发表于 2010-4-10 09:11

见死救还是不救的问题实际上是东西方价值观不同的问题。中国几千年的传统都是见死救人，佛教中有 “救人一命胜造七级浮屠” 之说。西方价值观有见死让有关人员来救的说法，不提倡个人挺身而出。这些都是因情况而定的。我认为，救人于危难之中乃中华民族的传统美德，见死不救是被众人唾弃的。因此，韩寒应该早点移民到西方来！

TorontoRCMP2

一看您就不认识金训华！
胡硕士 发表于 2010-4-10 22:04

你说的就是那个洪水中为抢救公物献身的知青吧？当过知青的都知道，“胡硕士” 你要想说什么？

TorontoRCMP2

别扯了
一命换一命时, 你会救吗?
无忧了 发表于 2010-4-10 23:17

记得我小时候（6岁）有次溺水经历，我就是被一个无名青年把我从深水中救了起来，没有留下姓名。如果我遇见别人有难时，我肯定会去救的。

TorontoRCMP2

可笑韩寒“见死不救”论也有人捧

想不明白，韩寒“见死不救”论竟然也有人捧？不过看了半天，几个捧韩寒“见死不救”论的小粉丝儿，也就这水平，不会比韩寒更高明。实在也难为你们了，你们怎么能高过韩寒呢。你们力挺韩寒其实是虚，而借题发挥才是实。既是借题发挥，你们应该青出于蓝而胜于蓝，比韩寒要迈出一大步才是。有人掉河里，不仅不救，还要落井下石，把可能得救生还的人再摁到水底更痛快，然后再反控政府救人太不力，都赶不上你们落井下石的出手快！

你们极力推崇韩寒的“见死不救”论，不就是这个目的吗？高唱救人是政府的事，与我无关，“我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责”，不就是这点小肚鸡肠子吗？

为什么说“见死不救”论是遭天谴的谬论呢？主张“见死不救”出门就可能遭雷劈吗？如果有那么快的现世报，我成有神论者了。前帖合理推论的例子，也只是指出“见死不救”论者之间互不相救的残酷，和粉丝一场终枉然的无奈。韩寒的“见死不救”的惊人之论之所以遭天谴，就在于貌似关切灾区民生，却在无意当中流露出内心世界的自私和市侩，让人大跌眼镜，失去了道义上最起码的高地，成了众矢之的。

这样一个遭天谴的“见死不救”论，竟让粉丝们趋之若鹜，竟然也不在乎失去你们赖以指手画脚的道义上的高地？你们既然借题发挥，整天嚷嚷要推翻或取代那个政府，却从来没有先于人家占领道义高地，最起码人家还对见义勇为的人大加赞颂，并为自己的教育成功“歌功颂德”呢，而你们只会见死不救。

当年老蒋不抗日，中共喊出了抗日的最强音，你老蒋不抗日我抗日。中共没有因为老蒋不抗日，自己也不抗日吧？中共怎么总是那么“轻易”、“简单”就获得了民心？真想不明白。

“见死不救”论的粉丝们，试想如果你们也能喊出政府不救人我救人，那是什么气象？！真可惜你们太不争气了，总是抢着去扮演可怜的过街老鼠，叫人喊打之余，还要笑愚不可及。凭你们也能把中共掀翻在地？
zhengqi1 发表于 2010-4-11 18:36

51里有不少这样的粉丝，还大言不愧地说 “我不救”！

TorontoRCMP2

俺可以负责任的说：不是您写的！
胡硕士 发表于 2010-4-11 22:37

我怎么也想不到 “胡硕士” 居然也是那个小青年的粉丝啊！

TorontoRCMP2

后生可畏，你用不着嫉妒哈！
酒中仙 发表于 2010-4-11 23:25

有什么值得嫉妒的？我只是觉得象 “胡硕士” 那么老道的人不应该这样轻浮。