刘晓波: 我没有敌人——我的最后陈述

俯首

回复 218# waterring
先生所言极是，匹夫所见略同。

俯首

回复 222# BinLuo1

非常赞同您的观点。

俯首

高见，佩服。
    关于能不能实行民主，以文化传统相近的台湾为例，我说说自己的浅见，请先生指点：
...
乌有论坛 发表于 2010-1-28 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

乌有兄，首先声明我不是高人。感佩于您对祖国的真诚关心，愿说些拙见商榷：
1、毛泽东曾说，党外有党，党内有派；党外无党，皇帝思想，党内无派，千奇百怪。中共现在做到了党外无党，但党内一直是有派的，毛泽东和刘少奇就代表了2大派，邓小平与陈云、李先念、邓力群等分别代表改革派与保守派。派别虽在，分裂却是不可能的，在维护党的最高利益——执政权这一点上他们是一致的。
2、台湾走上民主化道路是有基础的。蒋介石在世的时候，就曾请经常骂他的胡适组建反对党，可胡适不干；到蒋经国时代，他放弃一党专制，开放党禁，才有了民进党等。而中国短期内不会出现蒋经国先生那样的领导人。当前的胡是邓钦定的，不可能背叛邓；储君习是中共元老之子，一般绝不会背叛老子。
3、中国大陆实现民主政治的路将会很漫长，主要是中共不愿放弃专权，其原因一是放弃专权就会失去很多既得利益；二是中共历史上罪错累累欠账很多包袱很重，如放弃专权势必导致历史清算，进而导致否定前辈否定自己否定党。其次是中国的历史缺少民主传统，老百姓愿意有明君清官来管，而不愿也不会自治；其三是从民间产生反对党几乎不可能，前几年出了个民主党，很快被消灭；境外的所谓民主势力四分五裂，根本成不了气候。即使有一天他们得势，在中国的社会环境中，其专制程度不会亚于共产党。
4、中国走上民主道路是必然的也是必须的。纵观世界上许多国家走上民主道路的原因是很不同的，有内因决定的，如美国；有外因决定的，如日本；有内外因一起决定的，如苏联。中国可能会属于第三种，时间大约是20年以后。
5、创造推动中国民主化进程的外因——批评执政党的专制和腐败行为，唤醒民众的公民和民主意识——是很有意义的。刘晓波的意义也就在于此。
一己浅见，供君参考。
也欢迎他人批判，但谢绝所有谩骂。

俯首

回复 257# 聊者
聊者兄，看了你的回复，我笑了。我觉得我们的观点越来越接近了，为了民族复兴祖国崛起这个共同目标，求大同，存小异吧。
要说拉选票，我最想拉的是你这张选票。受你的熏染，哈哈哈哈。

俯首

回复 270# 老迅

好，谢谢赐教。

俯首

哈哈哈，这里还是这么热闹。
我觉得是否可以按照这样的顺序来思考和讨论问题：
1、中国是否应该实行民主？民主制度对国家对人民有益还是有害？
2、近些年中国的民主法治建设是进步了还是倒退了？
3、以三权分立、权力制衡为主要内容的西方民主制度是否适用于中国？
4、怎样推进中国的民主法治建设？

俯首

这个，讨论了10几20年了吧。

其实我是悲观的一个，我对中国的民主并不抱什么希望，20年前，或者10年 ...
yjjb1998 发表于 2010-1-31 23:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是啊，中国人民争民主，争了百年了，也为此死了不少人，但是直到今天也没有结果，真的令人沮丧。

俯首

一位我很敬佩的作家傅国涌最近说：“我不相信，一个民族的不幸只是由某一部分人造成的。所有的人，不仅统治者、被统治者都应该负有或大或小的责任。或许中国的历史只是一个圆圈，走了近百年，我们连宋教仁时代都没有走到。”
    如果所有的奴隶都像《红楼梦》中的贾贵那样“奴才站惯了”，奴隶制就会一直存在下去。
    群众也不是什么人都能发动起来的，需要发动者具有权力和威望，还需要群众已经陷入濒死的绝境。
    历史上一个个企图唤醒民众的殉道者，不惜把自己的头颅摆在了民主的祭坛上，得到的回应是什么呢？除了善良者同情的眼泪，愚昧者冷漠的目光，还有权贵们切齿的唾骂。
    江山依旧在，几度夕阳红。
    但是，还是有人，许多人，如西西弗斯一样，永不灰心地，一点一点地，推动着历史的车轮，可赞可叹、可歌可泣；
    而群众则坐在车上，看着热闹，不管进退，还有的说：你们真是吃饱了撑的，要什么民主？！
    这就是世道。