刘晓波: 我没有敌人——我的最后陈述

俯首

感人至深，催人泪下，自惭形秽，但愿刘晓波是最后一个因言获罪的殉道者。

俯首

说得好！我也发现，在这里“聊者”一类的人，就知道扣帽子打棍子，一副专横跋扈的样子。他们的心里，有真正的信仰吗？有不灭的良知吗？有深刻的思想吗？有正义的向往吗？对某些人来讲，刘晓波是异类，是叛逆，是罪犯；而对我来说，肯定不止我，刘晓波是勇士，是英雄，是普罗米修斯！同是77级学生的我，面对残暴、专制、伪善、腐败，没有坚持呐喊、斗争，而是选择了逃避，因此我说“自惭形秽”。中国人真是非常非常容易知足的，就像有一个残暴父亲的孩子，为今天父亲没打我，为今天父亲跟我说话很和蔼而满足，而感激。
一次又一次地把石头推上山坡，石头又一次又一次地滚下来。因为西西弗斯太孤单了，如果有千千万万个西西弗斯，一定会把石头推上山顶。

呼吸着加拿大自由的空气我流泪了，为刘也为那位“聊者”。一个脑海里浸透了阶级斗争和仇恨的人（或许是 ...
良宵 发表于 2010-1-21 23:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俯首

我也有同感。鲁迅写了那么多骂人的文章，却从未进监狱。

读后，不知道为什么脑海中出现了一篇文章：纪念刘和珍君！小学时读的。鲁迅要是活着应该制他啥罪！
孤独一丁 发表于 2010-1-22 06:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俯首

请问“任命”:
1、您有自己的思想吗？如果有，不妨做一表述？
2、“反华势力”是指那些国家或人？说美国是最主要的反华国家，可能没有人反对，那么中国为什么不和美国断交，胡总书记还热情接待奥巴马，还让他在中国讲演？如果说加拿大也是反华国家之一，你为什么来这里而不留在中国？
3、你骂刘晓波是“贼”、“奴才”，你是什么？色厉内荏、丧心病狂的疯狗？
4、你说刘晓波是“学主子叫而已”，你的这些污蔑和谩骂是谁指使的？
我不一定赞成刘晓波的全部观点，但是我坚决维护他说话的权利，言者无罪。毛主席说过，让人家讲话，谈不会塌下来，不让人家讲话，自己迟早有一天会垮台。

有本事讲出点道理来，不要一副流氓恶棍的嘴脸！

奴才是不会有敌人的,它只听从主子的驱使.刘贼叫得再大声还是反华势力的奴才,学主子叫而已,,没有自己的思想.
任命 发表于 2010-1-22 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俯首

看“聊者”先生还是讲道理的，所以就“聊者”的这个帖子作如下探讨：
1、双方的共同点：中国有走向民主制度的一天，但不是现在。
2、不同点：中国到现在还不能实行民主制度的原因，“聊者”先生说的5点都是站不住脚的，这里不想一一驳斥。
3、中国建国60年还不能实行民主制度的根本原因是执政的共产党不想实行。共产党在夺取政权之前，高举民主自由平等大旗，用以聚敛人心，打败国民党。从建国到52年，以中国人民政治协商会议的形式，实行了一段民主，但结果是批评四起，甚至要求轮流执政。而共产党宣称信仰的马列主义是主张实行无产阶级专政的（马克思主义不也是从西方引进的吗？），而毛泽东其实并不是一个马列主义者，他饱读经史，骨子里浸透的是封建帝王统治术，他和那些开国元勋们怎么能允许“用千百万革命烈士的鲜血和生命换来的红色江山”让他人染指，于是展开反右、文革等一系列运动，都是为了保住统治权，后来的继任者所做的一切，包括改革开放，根本目的也是要保住政权。谁要是稍有二心，哪怕是被怀疑有二心，如胡耀邦、赵紫阳，都会被赶下台。刘晓波要求结束一党专制，是与虎谋皮。
4、说中国不适合搞西方民主的一个主要理由是“国情论”，国情论的主要一点是国民素质论。国民素质低是事实，在这个原因上我也认为中国现在不能搞直选式的西方民主。中国近些年试行的基层政权直选，结果出现了很多贿选现象就是例证。但国民素质低的责任在谁？还在共产党身上。执政60年，共产党搞了无数运动，根本着眼点都是要求各级官员和民众驯服，“要和党中央保持高度一致”。“五讲四美三热爱”，最重要的是爱共产党。共产党对国民进行过任何公民权利意识、民主权利意识教育吗？没有。
5、国民素质差，差在什么地方？差在没有理想和信仰上。实现共产主义的政治理想破灭了，基督教之类的宗教信仰不可能普及，迅速聚众的法轮功被打成邪教残酷镇压了，很多中国人信佛，其实也大多是临时抱佛脚而非虔诚。中国人现在只信一个主义——拜金主义。从这个信仰演化出种种“笑贫不笑娼”、坑绷拐骗、不讲诚信等等丑恶现象。看看王强的《圈子圈套》、新朝的《狼商》，一个企业要拿到项目无不采取行贿和抓把柄的手段，腐败透顶，触目惊心。根源在哪里？不在执政党身上吗？执政党及其各级官员利用手中的权力，无偿占有全民的资源和财富中饱私囊。难怪八十高龄的吴敬琏先生提出要反对权贵资本主义。
5、说现在不能搞民主，那么什么时候能搞呢？共产党要是真的想实行民主，能不能像提出20年实现现代化、实现小康社会那样，也提出一个远期目标？没有，因为这是禁区，高层领导谁也不敢冒这个险。温家宝的几句“普世价值”说，不是遭到了猛烈的批判吗？
6、“聊者”先生说，在国内包括国外，支持刘晓波的人不多。这可能是一个事实。问题是原因何在？主要的是共产党有着丰富的统治经验，软硬兼施、恩威并用，不断地告诉民众，只要你们不乱说不闹事，就让你们有饭吃，如果你们乱说，就判刑；乱动，就用军队镇压。这对于饱受红色恐怖折磨，饱受饥寒贫穷苦难的中国人来说，很容易也不得不知足了。就像一个有着暴戾父亲的孩子，爸爸只要不再打我、不再让我饿肚子，我就会感动甚至感恩。这个论坛上不是有人认为对刘晓波没杀头只是判刑，已经很是进步了嘛。现在中国的百姓，不要说争民主要自由，就连对越反越烈的特权和腐败也认了，州官可以放火，只要让我点灯。你们可以住豪华别墅，只要让我有个蜗居。钱，就是一切，钱，才是真的，钱，才是上帝，什么民主、人权，都是虚的。现在还会发生六四运动吗？共产党成功地镇住了腐蚀了人民。
    刘晓波太天真，太执着、太超前，必然成为悲剧人物，成为殉道者。但是，历史上有很多这样的殉道者，从外国的哥白尼、伽利略，到中国的康有为....刘晓波，他们值得敬仰，因为他们的心底是无私的；他们值得纪念，因为他们坚持的是真理和正道。

    回复 24# 聊者

俯首

请你弄清楚你铁中的几个说法：
1）我承认，我并不反对、甚至希望（请好好地领会好这几个动词）“中国 ...
聊者 发表于 2010-1-22 23:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请不要把推翻中共、颠覆政府，同分裂国家混在一起，看不出刘晓波想分裂国家。是否应该推翻中共的一党专制是分歧的根本所在，你认为想推翻中共的政权就是犯罪，其实“颠覆国家政权罪”是一条“胜者王侯败者贼”的法律，共产党当初高呼打倒国民党的专制统治，不也是一种犯罪行为。怎么只允许你推翻别人的政权，就不允许别人推翻你的政权？何况只是说说而已。西方国家的反对党，就是以推翻执政党为己任，哪个西方国家的法律中有“颠覆国家政权罪”？其次，军队国家化，有什么不对？难道军队就应该属于一个政党的吗？成为一个党维持统治镇压人民的工具吗？

俯首

回复 83# waterring

我读了。房龙的《宽容》序言，他讲了一个令人唏嘘的故事，一个亘古长存的规律，令人感慨万千。

俯首

BinLuo1兄说到了点子上，中国要想实现真正的民主，需既要克服统治者的刚愎，又要铲除民族的劣根，可能需要几代人的努力。刘晓波的可敬之处，就在于他不仅在想，而且在做，不计一切个人得失，不惜把自己放在理想的祭台上。但愿他的献身，能像耶稣一样，唤起人们的忏悔和自新。

回复  吾往矣
同意你的观点.一个不是人民选举出来的政府,一个靠枪杆子夺取的政权,自然对"颠覆"充满戒 ...
BinLuo1 发表于 2010-1-23 23:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俯首

回复 97# 聊者
谢谢“聊者”兄的耐心回复。我不想做更多的辩论。只说2点：
    1、我在前文中简单地说了毛泽东的一个特点，并不是全面评价，更不是全面否定。任何一个历史人物都有功过，包括斯大林、甚至希特勒。我认为毛泽东首先是一个伟大的民族英雄，是他让饱受外强凌辱的中国人民站起来了；同时，他的家族中为革命牺牲了六位亲人，人民遭受天灾人祸时，他也拒绝吃他最爱吃的红烧肉，他痛恨并严惩贪污腐败等等，赢得了包括我在内的中国人民的永久的爱戴和怀念；但另一方面，由于种种历史的局限，他同时又是一个专制皇帝，连忠心耿耿地追随他几十年的副统帅林彪都说他是秦始皇式的暴君而弃他而去，他发动的大跃进，饿死了多少人，他发动的文革，害死了多少人，甚至包括国家元首元勋。把毛泽东和美国的开国元首华盛顿比较一下，就看出差异了。尽管如此，我还是认为，对历史人物应该历史地客观地特别是宽容地去看，毛泽东还是我心中的伟人。
     2、我说不想就您那五条一一批驳，不是理屈词穷。现在我还是不想逐一驳斥，因为他们都不构成不民主的理由。例如，说实行民主中国就会大乱，外敌就会趁虚而入（大意）等，这是恐吓。就像上帝对亚当夏娃说，伊甸园中间那棵树上的果子你们不能吃，其实是怕他们吃了那果子变聪明一样。你怎么就知道搞民主就会大乱？周边邻国就会闹事？怕尿炕就不睡觉了？民主进程就不能“摸着石头过河”吗？其实，身边有别人踩出来的路，头上有别人修好的桥，根本用不着摸石头，只是想不想过河罢了。当然，中国民主化的道路一定会比西方国家更曲折、更复杂因而也更漫长，会有很多反复甚至是要付出惨重的代价，但是无论是执政的共产党，还是中国人民，都应该明白，遵循“普世价值”，实现真正民主，是实现民族复兴崛起，国家长治久安的必经之路。这条路是绕不过避不开的，共产党要是真正把人民的利益、民族的利益、国家的利益放在第一位，就应该放弃一党私利，带领人民把中国真正的融入世界民族之林。这样就不会再有那么多的“境内外敌对势力”了。
     不当之处，还望指教。

俯首

回复 99# 聊者
还得说几句：拥护的人多少，不是检验真理的标准。毛主席说过：真理往往掌握在少数人手里。当年几乎全体德国人民都狂热地拥护希特勒；文革也是全国热烈拥护，不也是错的吗！
要求民主，并不等于想让中国内乱和分裂，更不等于中国就会内乱和分裂。
中国确实有不少百姓很知足，因为国家富强了，有民族自豪感了，还因为比过去确实宽松和自由很多了，但是如果共产党认为这样就可以高枕无忧了，那是短视。在包括强国论坛在内的人民唯一可以表达心声的互联网上，人民对专制和腐败的不满和对民主政治的诉求，已经很多了，尽管为了避开敏感字过滤有些言辞是隐晦的。
刘晓波说“我没有敌人”，我说我有敌人，但中共不是我的敌人，专制和腐败才是我的敌人。

俯首

回复 107# 头发乱了

终于有高人出来说话了。

用民族矛盾掩盖阶级矛盾，用统一对外来压制内部反对，这是中共运用娴熟的手段。当年日本入侵，因为犯有“颠覆国家政权罪”而被国民党打得狼狈逃窜就要覆亡的中共，连忙举起了外敌当前，停止内战的大旗，蒋介石优柔寡断，心慈手软，因而中共得以存活下来，毛泽东后来坦率地说感谢日本人。建国后的几次对邻国的小战争，也带有一定的转移国内人民的情绪和视线的意图。

中共总是说“境内外敌对势力”、“反华势力”要把中国如何如何，其目的更多地是吓唬中国老百姓，“乖乖地，听话，赶快睡觉，不然，大灰狼就来吃你了。”
这一招对很对人还真灵。

俯首

回复 113# 聊者

“聊者”兄说我是好人，而没有说我是反华分子、美狗、汉奸，我真的很感动，其实我要是落在中共手里，获刑不会比刘晓波轻。
我很长时间没在这里发帖了，因为我觉的攻击和谩骂没什么意思，现在有了“聊者”这样可以对谈而不是对骂的对手，愿意多说几句共同探讨。
1、你说对刘晓波之流就该专制，不敢苟同。刘晓波搞的《零八宪章》对错我们暂且不论，他应该有宪法赋予的说出自己的政治主张的言论自由，因言判罪是违宪的。中共如果认为他说的不对，可以组织讨论和批判。伏尔泰说过，我坚决反对你的观点，但我坚决维护你说话的权利（大意），毛主席也说过，让人家说话天不会塌下来，不让人家说话，自己总有一天要垮台。当年毛主席敢于把林彪的“五七一工程纪要”向全国人民公开，说明他有自信。而现今的领导者表现得色厉内荏，他们害怕刘晓波的言论引起共鸣和骚乱，破坏“稳定团结的大好局面”，所以杀鸡给猴看。而签署《零八宪章》有几百人，有罪都有罪，要判就一起判，单单判刘晓波一人，不公平，也暴露出不敢都判的怯懦，在国际上损害了本已有了一点的开明形象。其实“秀才造反，三年不成”，最好的对策是置之不理。判刘晓波，其实是宣传了他的主张，成全了他的名望。
2、你说刘晓波企图推翻合法政权就是犯罪。这里首先应该弄清一个前提，即什么样的政权是合法政权
？中共是不是合法政权？    我认为只有经过民选的政权才是合法政权，那些通过武装斗争、宫廷政变夺取的政权都是不合法的。中国几千年的政权更迭，不是世袭，就是起义、政变，就没有选举产生的，这是中国历史的特色也是缺陷。到中共这里，应该改变这种封建政治传统，建立现代政治文明（这是现代化的重要组成部分）。由于历史的原因，中共不可能靠民选取得政权，那么执政以后，应该举行民选来使自己的政权合法化，要是在解放初期这么做，相信中共会获得绝对优势的。然而中共不屑于这样做，如今不敢这样做了。只有靠“胡萝卜加大棒”来维持统治。
3、你说你回国看到你的乡亲们感觉挺好，他们不管谁当政，政策稳定就好。这一定是事实。中国的老百姓是善良的软弱的易满足的。这与传统观念有关，也与切身经历有关。其实，本来属于你的东西，被别人剥夺了，别人现在还给你一部分，理所应当，为什么要感恩戴德？有人赞扬广东的抢劫者说，东北的抢劫犯是抢到了钱还给你一刀，真坏；广东的抢劫犯拿棒子敲了你的头，抢到钱会返给你一点，说“去医院看看伤”，于是被抢者被抢了还很感激。中共在毛泽东时代，主要的统治手段是“斗”，阶级斗争，一个运动接一个运动，把人整的夫妻反目，骨肉相煎、人人自危、惶惶不安。把千百万人打成右派、反革命，然后再给你平反，被平反者不仅要忘却抄家罚跪、游街批斗、牛棚监狱、妻离子散、甚至家破人亡，还要对一贯伟大光荣正确的中国共产党感激涕零，天理何在！近几十年，中共的统治手段改变了很多，软硬兼施、刚柔相济，恩威并用，确实获得了很多容易知足的民众的拥护。其实，只不过是把人民应有的还给人民一点，就要你对党的关怀（恩赐）感恩戴德、驯服顺从，到底谁是主子？是人民还是党？共产党如一切封建统治者一样，一直在“牧民”，而从来就没有把人民当成真正的主人。不是由中共官员质问记者：你是站在党的一面还是站在群众的一面？而像你这样的得到一点恩泽的限于感性认识的善良的人，就真诚地保护起你的恩人来。这使我想起早年看过的一个韩国电影，叫《禁室培欲》，讲一个中年男人把一个美丽少女劫持到自己家里，开始时绑上手腿，继而强迫女孩为他手淫，再一点一点地给女孩自由，女孩于是自愿献身，以至后来一天见不到，女孩就到处寻找这个“爸爸”。很多人对中共的心态就有这样一个转变过程，由于善良，由于软弱，还由于无奈。

俯首

回复 196# 聊者

“聊者”兄，您还在这忙呢！幸亏有个乌有弟与你作伴。
毛主席教导我说，打得过就打，到不过就跑。我打不过你就跑到别的地方打了2枪，不过都是借来的子弹，要不要还击呀？
还有国内著名小青年作家韩寒的一篇，也请聊兄审阅。

俯首

回复 226# velocity
还是这位仁兄水平高，鄙人就是因为答不上来这些问题，落荒而逃。刚刚读到80高龄的经济学家吴敬琏教授的一段话，录于此，与诸位希望祖国真正强大的朋友们共勉：“应当承认，由于我国缺乏民主、法治传统和文化积淀的历史惯性，实行宪政、民主和法治势必遇到种种障碍与阻力。但在这样重大的问题上，我们没有退路可寻。只有冲破阻力，奋力过关，才能走上坦途。

俯首

回复 217# BinLuo1
基本同意您的观点，只是您说实行民主“最大的阻力还不是共产党”，这一点不敢苟同。中国实行民主，确实存在着历史传统、民众观念、国民素质等诸多障碍，但最大的障碍是共产党为了维护自己的权力，根本就不想推行民主政治，他们至今还在顽固地实行愚民政策，最近组织中小学生、机关团体集体观看《孔子》，就是要人民下跪（毛泽东诗句：孔学名高实秕糠）。共产党实际上把自己的权力看得重于一切，一直教育人民作“狗”，而不是做人。国内民众尤其是知识阶层，对中共的专制的不满已经到处可见。80高龄的著名经济学家吴敬琏说：“应当承认，由于我国缺乏民主、法治传统和文化积淀的历史惯性，实行宪政、民主和法治势必遇到种种障碍与阻力。但在这样重大的问题上，我们没有退路可寻。只有冲破阻力，奋力过关，才能走上坦途”http://sinaurl.cn/hKTQW
刘晓波说他没有敌人，我说我有敌人，但这个敌人不是中共，而是专制及其孪生的腐败。
对中国实现民主政治，我寄希望于中共内的开明派（其他政治派别都不行），但不是胡锦涛这一代和下一代习近平，他们一个是邓小平钦点，一个是中共元老后代（从这两个人身上也可以看到中共为了保住政权所搞的具有现代中国特色的世袭制），身上都有不可能抛弃的枷锁。大约20年后，那时的领导人背上的包袱会少一些，内外民主压力也会会使中共感到不改变就无法维持下去了，就像不得不搞改革开放一样，搞政治体制改革了。