看隋唐演义，聊聊宇文成都

竹本小川

回复 361# 黄真真
北京的四合院已经上千万了…

黄真真

一花一时节，一生只一世，你许下的愿岂不是水中月？镜中花？
月下小川 发表于 2013-4-3 21:26

    一花一时节，一生一世间，是不是更好？

黄真真

回复  黄真真
北京的四合院已经上千万了…
月下小川 发表于 2013-4-3 21:53

    话说郭晶晶家有一套，聘礼来的。

竹本小川

一花一时节，一生一世间，是不是更好？
黄真真 发表于 2013-4-3 22:34

确是…

我有时想起以前恍如隔世…

黄真真

确是…

我有时想起以前恍如隔世…
月下小川 发表于 2013-4-3 22:45

    隔着白纱望前尘，人生如烟，渺然无踪。看后世，日薄西山，暮照空霭。空荡荡恍惚掌中沙东逝水。。。

竹本小川

隔着白纱望前尘，人生如烟，渺然无踪。看后世，日薄西山，暮照空霭。空荡荡恍惚掌中沙东逝水。。。
黄真真 发表于 2013-4-3 22:52

岁月如溪水入川，匆匆而去，难逐波涛。再回首，往日如梦，已成追忆。苍茫茫星移斗转一瞬间，世间已过。。。

竹本小川

正史未必全真实：皆以成败论英雄---探究历史真相
2009-09-18?|?阅：695??转：37??|??分享?

??
皆以成败判君王：李世民与杨广
天下谁人识君？

命运最是神奇，最是奈何不得。早年，杨忠帮助宇文氏建立了北周政权，立下赫赫战功，儿子杨坚却夺了宇文氏的帝位，做了隋文帝。若干年后，杨坚的儿子杨广又在第三次巡游江南时被宇文氏活活勒死。历史在这里转了个弯，谁也不欠谁的了。

细细想来，隋炀帝杨广不是一般的冤屈。他只下了三次江南，就被后世多少代多少人说成骄奢淫逸，祸国殃民；而七下江南的乾隆皇帝却是风流倜傥的楷模，留下无数逸闻故事娱乐民间，更是两岸四地影视作品的大热门，且屡演屡赢，屡赢屡演。当初，秦始皇和杨广都担着骂名，不惜一切地给后人留下了一样举世闻名的礼物。秦始皇留下了万里长城，杨广留下了京杭大运河。万里长城至今只有观赏作用，用来骄傲人们脆弱的中国心；京杭大运河却一直在纵贯南北漕运，一刻也没停止过它繁忙的运输功能。人们上得岸来却口无遮拦、不遗余力地痛骂杨广，似乎不骂几句，就忠奸不辨。对于失败的皇帝，世人没有给予应有的理性认知，历史的公正常常是被道德或伪道德的标准埋葬了。

杨广开凿运河，是在修建洛阳的同一年。他先后开凿疏浚了四条主要河渠，南北连通，蜿蜒五千多里，成为水运大动脉，不仅加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，而且使南方上好的棉丝和稻粟能够顺利地到达洛阳和长安，南北文化也得到很好的交流。不仅如此，大运河还对以后中国的历史产生了深远影响。以后的元朝、明朝和清朝之所以建都北京，从经济上来看，不能不说和大运河的物质供应有关系。那么从历史的角度来看，杨广则是具有远见卓识的战略家，是千古功臣。

在杨广的众多罪状当中，最严重的一条要数他的杀父弑兄。他本是二皇子，与宝座无关，可是他心狠手辣地把病中的父亲和哥哥杀死，踏着血腥之路坐上了梦寐以求的皇帝宝座。其实这并不比李世民更过分，他们的事迹大同小异，只是人们给了李世民太多的理解和支持，因为他是成功的皇帝。

李世民与杨广相同的罪状被人轻描淡写一笔略过，杨广与李世民相同的盖世武功也被神经兮兮的史学家有意遮掩。原因是他虽有过人的文武才能，但是太纨绔，太喜欢虚荣和寻欢作乐，连父亲宠幸的宣华夫人陈氏也敢调戏，摸了两把屁股，又香了一下，可谓胆大妄为。这也怨不得杨广，隋朝毕竟在宋朝之前，没有经过朱熹的严规肃矩，孔子的纲常之道也鞭长莫及，怎会有那么多的拘束？也因此才有了后来李治宠幸父皇的武才人、李隆基抢来儿媳杨玉环受用。唐朝这两位皇帝可不仅仅是调戏，都是真刀真枪玩了命了，直到送了江山，下了宝座。这在当时不足为奇。相比之下，杨广的罪是很轻的，却被数罪并罚判了死刑，想缓期执行都不成，而且剥夺政治权利和荣誉终身。

回头再说杨广的奢靡。杨广虽然三下江南，也只是把当时只有六七米宽的瘦西湖作为自己的专用水道。到了唐朝，扬州人把瘦西湖开凿成护城河，为扬州历史上最辉煌的时刻显足气派。而到了清朝乾隆年间，扬州的阿谀盐商给皇帝献上了一份大礼，把护城河扩展成几十米宽的瘦西湖。“两堤花柳全依水，一路楼台直到山”，奢靡到了极限。于是清诗人汪沆有诗云:

垂杨不断接残芜，雁齿虹桥俨画图。

也是销金一锅子，故应唤作瘦西湖。

作为一个失败皇帝，杨广不仅不得好死，死后还被人折腾了好几次，先是埋在宫内，后改殡于扬州吴公台下。620年，唐高祖李渊以帝王礼遇把杨广葬在扬州西北7公里处的雷塘，墓地年久荒芜。1983年后才陆续修葺，周围林木葱郁，游人方纷至沓来。

李渊是隋文帝杨坚的外甥，和隋炀帝杨广是两姨表兄弟，并在杨广称帝时做过刺史、太守和大将军。隋炀帝征伐高丽时，李渊负责督运粮草。隋末农民起义军此起彼伏，共有200多支队伍。李渊领兵一一击败起义军，实力大增，索性推翻隋朝，自己坐了天下。从公从私，他都不得不厚葬表哥杨广。从公说，他抢了人家的江山，还不得给人家几亩葬身之地？从私说，血毕竟浓于水吧。

竹本小川

一个被历史严重歪曲的大皇帝——隋炀帝
2009-09-01?|?阅：1204??转：50??|??分享?

??
　　

　　隋炀帝其实是很有文治武功的，修运河，复长城，立科举，强集权，去豪强，除后患，威四夷，征西域，汇通天下，有几个皇帝做得到？有几个皇帝为了国家的稳固安全发展，能够不辞辛苦，在那个只有木轮车的年代，亲征到青海蒙古辽东？‘无向辽东浪死歌”一曲骂尽炀帝东征，可为什么，公认的一代名主李世民，还有他平时那有些软弱的儿子李治，都跟斗红了眼的公鸡似的，非要拿下高句丽不可？只要细翻当年的史籍资料，就可以很清楚得明白，当时的高句丽，决非所谓附庸小国，它也是一个高度集权半牧半耕的军事强国，已经有能力臣服四周小国，并且威逼中原，对大隋也是时有冒犯掠占，隋炀帝当年调千里大军，总计共一百来万人，三次东征，决不是只因高句丽不恭那摸简单。隋炀帝曾经说过一句话：“不为后世忧也！”

　　人们只记得，隋炀帝曾经三次龙舟游江南，可是有几个人记得，那四千里大运河为中国的繁荣稳定，竟是做了多大贡献！这不啻于只因末行没写好，就完全否定了一本煌煌巨著。"尽道隋忘为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多."【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　罢了罢了，只不过末代皇帝从来没有落下什么好名声的。新王朝，如若不把前主贬的一无是处，怎说明新朝的正统合法？看待帝王，要全面，只一个荒淫是不足以评价一朝天子的。

　　一个众所周知的事实是，隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便有盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝，千余年来，铁案如山。笔者无意只在翻案二字上作文章。按愚意，评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。我所以认定隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，是因为他是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，而完全否定那最后湮没在农民战争的血与火中的，却曾是中国历史上最有光彩的一页，是中国士大夫传统思维模式偏狭、脆弱一面的反映。

　　虽然我们不能指望从瓦岗寨上下来，又是抱着“以隋为鉴”宗旨撰史的魏征，能给我们留下一部公允地评述隋炀帝的《隋书》；我们甚至也不能指望所有作为小生产观念文化代表的中国士大夫及其史学家，能比较客观地认识隋炀帝；即使这即使年，他还是更多地被作为一个批判对象而不是研究对象。所以，我们倘若不下一番从头做起的功夫，把隋炀帝的全部材料，颠来倒去，反复玩味，怕是无法拨开迷雾，接近他的真面目的。

　　我们差不多可以说，秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；我们还可以说，隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。

　　我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否要掉一个个儿，但我们可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。

　　隋炀帝杨广，天赋甚高，文笔华美，胸襟抱负不凡，也带有创造性格。这些长处，虽批判他的人也无法否认。

　　隋炀帝与扬州不解之缘

　　隋炀帝，这个在中国历史上充满争议的皇帝，登帝位前曾任9年扬州总管，在他做皇帝的14年中，先后三下扬州巡游，直至兵变死在扬州、葬在扬州。记者在“烟花三月”前夕来到扬州，来到隋炀帝陵墓前，想看看历史上的隋炀帝究竟是何许人也，在扬州都干了些什么。

竹本小川

　　9年扬州总管

　　隋炀帝陵园内的展室陈列大量图文资料，简略介绍了隋炀帝功过并存的一生。隋炀帝杨广是隋文帝杨坚的次子。公元590年，杨广调任扬州总管，任此职9年，头衔有太尉公、扬州总管诸军事、扬州刺史等，其间平定过江南豪强的武装叛乱，直到公元600年被立为皇太子后才离开。

　　隋朝建立之初，中国还处于分裂状态，尤其是陈朝据地江南，与中央政权抗衡。588年秋，20岁的杨广受命率领数十万隋军，一举突破长江天堑，进据建康（今南京），俘获了藏在井里的陈后主和其贵妃张丽华。后来民间传说杨广迷恋张丽华美色，衍生出许多桃色段子，但多部史料记载，正是杨广亲自下令斩了张丽华。结束国家近百年的分裂战乱，开启一个统一、强盛的新时代，杨广由此建立了较高的威望。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　随即，杨广的父亲隋文帝将陈朝的南兖州改名为扬州，设总管府于广陵。当时，陈朝初平，江南局势未稳，地方豪强地主势力相煽作乱，“婺州人王文进、会稽人高智慧、苏州人沈玄憎等皆举兵反，自称天子，署置百官。”还有不少土豪“自称大都督，攻陷州县”。先起淮左、三吴、浙东、浙西，后又蔓延至浙闽。为平定叛乱，文帝改派杨广为“扬州总管，督江都”，总督扬州四十四州军事。“前后七百余战，转都千余里”，终于平定了叛乱。后来，苛刻的《隋书》主编、唐朝大臣魏征也难讳其功：炀帝“南平吴、会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”

　　杨广当时立足扬州，悉心经营南方，笼络人才，为他以后登上皇太子位，进而登基做皇帝奠定了根基。当然，他能当皇帝，与他善使阴谋诡计也有关系。

　　功过任人评说

　　隋炀帝身后骂名滚滚。“炀”，是杨广被缢杀当年，唐朝开国皇帝李渊加的谥号，表示“好内怠政”、“外内从乱”，为“下谥”、“恶谥”。后世对隋炀帝的评价，主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。在后人眼里，隋炀帝是“天下第一荒淫皇帝”，此评价似乎千百年来已成定论。

　　但也有很多学者持不同观点。扬州作家丁家桐说：“封建专制时代，舆论方面有个习惯，一锤定音以后，只可众口一词。”对于隋炀帝的评价尤为如此。唐朝所修《隋书》，其目的是为了吸取隋亡的教训，巩固李唐政权，自然将前朝皇帝贬得很低。后世承袭《隋书》之说，再加上小说、传奇的渲染，隋炀帝更成了历史上最荒淫无道的皇帝。

　　不少专家认为，隋炀帝确实有过一些骄奢淫逸的残暴之举，但也做过不少大事，如指挥灭陈，完成祖国统一，重设郡县制、创置科举制，等等。邗江区文管办主任张元华说：“把隋炀帝开凿大运河说成是为了到江南游玩，这显然不可信。开凿大运河，其实是出于政治和经济目的，是为了沟通加强南北的经济文化联系。”

　　扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点、生命的终点。

　　已有的影视作品当中，都将隋炀帝的形象塑造着重放在他妻母淫嫂、嗜杀凶残、穷兵黩武等劣迹上。受到演义故事影响，隋王朝将要灭亡的隋炀帝，总是被描写成一个糊里糊涂又好色的糟老头子形象。

　　报载《开创盛世》是全力打造的一部４０集历史剧，鲍国安演隋炀帝，将在央视黄金时段播出，据说剧本四易其稿，得到各方面专家的推敲，是值得期待的精品大型历史剧。全剧的主题是李世民顺应民心民意最终夺得天下，开创了“夜不闭户，路不拾遗”、千古传颂的“贞观之治”。近又获悉《隋炀帝》电视连续剧又要开拍，那隋炀帝将是怎么一个形象出现在观众面前？这是受众所关注的。

　　在撰写拙作《秦始皇大传》过程中，隋炀帝的形象不时地呈现在笔者面前。隋炀帝和秦始皇有着极其相似的地方。有其相似的结局，也有其相似的业绩，同时又有其相似的长期不公正的评价。

　　秦始皇并吞六国，统一天下，隋炀帝还在晋王时，就出任平陈统帅，一举灭掉陈国，结束了自东汉以来，三国到南北朝长期南北对峙、分裂的局面，这是继秦始皇之后，又一次影响深远的统一活动。它为此后数百年的统一局面奠定了坚实的基础。其功勋可与秦始皇媲美，并非过誉。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　可是，人们在谈及此二帝时，总是把他们视之绝顶坏的皇帝，把秦始皇骂为暴君的代表，而对隋炀帝更是被骂得一无是处，说他是荒淫无道的暴君，是奢侈无度践踏江山的浪荡子。

　　隋炀帝究竟是怎样一个帝王？这个问题一直萦绕着笔者的心头。《秦始皇大传》付梓之后，笔者即翻阅了《隋书》、《北史》、新旧《唐书》以及《资治通鉴》有关隋炀帝的记载，深感隋炀帝并非平庸无能的等闲之辈，而是一位很有作为的盛世雄主。于是着手搜集资料，准备撰写《隋炀帝大传》。

　　１９９０年底，留学美国的孩子询问我的近况时，我提及拟撰《隋炀帝大传》一事，孩子惊讶地说了一句：“隋炀帝是暴君，又是淫君，恐怕不值得为他立传。”

　　显然，这是一种带有偏见的传统的观念。后来，我给他写了一封信，说：隋炀帝死后，被后人诟骂，但他手中完成的南北大运河，却默默地为中国社会的发展发挥作用。隋炀帝的一生中，作了不少有利于中国古代文化、经济发展的事业，对促进历史发展是有贡献的。在信中，我还罗列了隋炀帝六个“最先”：

　　最先平定南陈，一统天下，结束了自三国以来近四百年的分裂局面；

　　最先开凿了世界上第一长的南北大运河；

　　最先建立了“过于秦汉”和唐宋的疆域；

　　最先颁布“无隔夷夏”的开放政策，接待外国使团和派出使者；

　　最先在法律中废除了“十恶”之条，宽减了刑罚；

　　最先建造空前精巧的用于收藏古籍的图书馆。

不常来坐

挖坑我也跳…
月下小川 发表于 2013-4-3 21:33

没力气挖坑, 我看你往哪儿跳

竹本小川

　　看来，千百年来，隋炀帝的形象确实被颠倒了，他那足以追继前烈的功绩，被冠以“暴君”、“淫君”的罪名所沾污了。作为暴君的证据之一，便是和诗杀人事件，谓薛道衡和隋炀帝“和诗”时，薛道衡的诗句超过了隋炀帝，隋炀帝竟将他诛杀。如此看来，因一首诗句而杀人，真可谓是摧残文化的暴君。事实果真如此吗？一查《隋书》并非如此，薛道衡之死与“和诗”无关，《隋书》的《薛道衡传》作这样的记载：隋炀帝继位后，薛道衡上《高祖文皇帝颂》，隋炀帝看后很不高兴，他对苏威说：“道衡致美先朝，此鱼藻之义也。”鱼藻为《诗经》的《小雅》篇名。《诗序》以为刺幽王，“言万物失其性”，“故君子思古之武王焉”。这里很清楚地点明：隋炀帝不高兴是因为薛道衡在对隋文帝的颂词中有讽刺的意味，即以竭力赞美隋文帝的办法来贬低隋炀帝。不久，朝臣正议定新的律令，议论多时，仍未能定决颁布，薛道衡又对朝士说：“向使高颖不死，令决当久行。”其意谓，假使当初高颖不死，新律令早就会决定下来，而且颁布实行了。有人将此言报告隋炀帝，隋炀帝听后大为恼火，谓“汝忆高颖邪”，认为薛道衡还在思念着高颖，就令其自尽。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　把薛道衡之死看成是隋炀帝对文化的摧残，不足为证。隋炀帝对于古代的保护，在史书上有不少记载。如《隋书》中的《经籍志》有云：“炀帝即位，秘阁之书，限写五十副本，分为三品：上品红琉璃轴，中品绀琉璃轴，下品漆轴。于东都观文殿东西厢构屋以贮之，东屋藏甲乙，西屋藏丙丁。又聚魏已耒古迹名画，于殿后起二台，东曰妙楷台，藏古迹；西曰宝迹台，藏古画。又于内道场集道、佛经，别撰目录。”擅于工笔画且专注帝王形象的黄国乐小姐据此创作了《隋炀帝督建观文殿》（见图），以彰隋炀帝对中华古籍传承的贡献。未知近期塑造隋炀帝形象的影视片有没有这一场景？

　　每当看到这里，隋炀帝给人一种英明君王的形貌。在古代帝王中，像隋炀帝如此喜爱图书字画，如此保护古籍名画是少有的。正由于隋炀帝采取了一套搜集和保管图书的有效措施，尽管隋代时间不长，但《隋书》中《经籍志》所记录的图书相当完整。这是隋炀帝在中国历史上留下的一个不可磨灭的功绩。

　　至于淫君又怎么看呢？中国历代帝王，把成百、成千甚至上万名青年女子，关入深宫，供自己奴役玩弄，就连贵族官僚也妻妾成群，实为寻常之事，正是剥削制度的罪恶之一。可以这样说：无君不淫！隋炀帝也不例外。当时的后宫编制是：后一，夫人三，嫔九，婕妤十二，美人、才人十五，宝林二十四，御女二十四，采女三十七。隋炀帝有声色之好，内宫多蓄美女，但是并不为最。后世有文说隋炀帝荒淫，夺兄弟之妃妾，可翻阅《隋书》和《北史》均未讲过隋炀帝有夺纳兄弟妃妾之事，而唐太宗杀其弟元吉后，却将元吉妃杨氏纳入后宫。再与汉武帝相比，武帝要骄淫得多，他的两位皇后失宠被废，宠妃无数，及至晚年，好仙道，喜房中术，纵欲不禁。隋炀帝虽亦好色，但与正宫萧皇后仍相守终生，“帝每游幸，后未尝不随从”（《隋书》中的《后妃传》）

　　笔者在此决非为隋炀帝开脱罪名，旨在根据当时的历史条件，把隋炀帝作为一个帝王，与历代帝王放在同一天平上，加以衡量，作出实事求是的评价。看了有关隋炀帝的记载之后，深感隋炀帝并非平庸无能之辈，早在做晋王之时，就曾率领大军平南陈，继位之后，更欲有所作为，在他统治期间，先后征服了南越、流求(今台湾)，降和东突厥，收服吐谷浑，隋朝的疆域扩大，四裔民族也与汉民族和好，《隋书》中的《炀帝纪》说：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴中，昆弟之中，独著声籍。”即位之后，“地广三代，威振八方，单于顿颡，越裳重泽”。对隋炀帝的武功给了充分的肯定，连对隋炀帝成见很深的司马光也不得不承认：隋氏之盛至隋炀帝极矣。

　　隋炀帝被全面否定和丑化，概源于唐而盛行于后世，唐王朝为了炫耀自己的文治武功，不免要大肆渲染隋炀帝的的暴淫。明确了这些，更增添了我们对隋炀帝“还历史本来面貌”的责任感。今人的视野更加广大、胸襟更加宽阔，对隋炀帝的评说以及对其形象塑造上，应该会更加真实。

　　隋炀帝开凿运河四大动因再探

　　京杭大运河保护与申遗考察活动已经启动了。考察团已对京杭大运河沿线的北京、天津、河北、山东、江苏、浙江等地进行调查研究，是大运河历史上规模较大的一次全程考察。

　　由此引发了对开凿大运河原因的议论，有“贪恋江都美景”之说，有“搜括江南财富”之说，有“耀兵江南、挖掉王气”之说，有“攻打高丽”之说。

　　大运河是世界上开凿时间最早、流程最长的人工运河。其部分段落始建于春秋时期，至隋炀帝时全线开凿贯通，经唐宋时期的发展，最终在元代形成现在的规模，明清两代又有不同规模的改造和整修。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　对于隋炀帝开凿运河的动机，自古及今，见仁见智，多所争论。

　　也许是“旅游热”之效应，有不少帖子认定“开凿大运河是隋炀帝贪恋江都美景之果”。将“想游玩江都”视作隋炀帝开凿运河的惟一动机，那是失之偏颇的。但是，隋炀帝开凿南北大运河毕竟是有其个人欲望的。张昆河在评论隋炀帝开运河时说：“按理言之，实皆有利于国家民生，然出于君王游幸之意，且操之过急，民力疲弊，遂为亡国之虐政矣！”（《禹贡》7卷123合期）说隋炀帝贪恋江都之美景，这是事实。当年，隋文帝因为晋王杨广有平陈之威望，将他从并州总管调往扬州，任扬州总管，镇江都。杨广在江都的时间不算短，从开皇十年（公元590年）任扬州总管开始，直到开皇二十年（公元600年）他被立为皇太子后，才离开江都，前后有十一年之久。当时的江都郡，是个繁荣富庶、人才荟萃的历史文化名城之一，曾享有“天下第一”的盛名。洪迈《容斋随笔》》卷9《唐扬州之盛》曾说扬州“商贾如织，故谚称''''扬一益二''''，谓天下之盛，扬为一而蜀次之也”。诗人杜荀鹤《送蜀客游维扬》诗中说：“见说西川景物繁，维扬景物胜西川。”可见“扬一益二”是当年流行的谚语。据《隋书·地理志》的记载，江都郡辖有十六个县，是当时江南地区辖县多、人口众的雄藩大郡。从遗留下来的杨广咏扬州的诗文来看，杨广喜爱江都，不仅是因为江都是个雄藩大镇，还有所喜欢的江都春江花月之美色。他的《春江花月夜》诗的第一首云：

　　“暮江平不动，春花满正开。

　　流波将月去，潮水带星来。”

　　这首诗确实写出了扬州临江的秀丽风光。传说《春江花月夜》是陈后主叔宝所创之调，但其作品于今已不传，杨广能用它咏扬州之景色，说明他具有相当的文学素养。

竹本小川

　　看来，千百年来，隋炀帝的形象确实被颠倒了，他那足以追继前烈的功绩，被冠以“暴君”、“淫君”的罪名所沾污了。作为暴君的证据之一，便是和诗杀人事件，谓薛道衡和隋炀帝“和诗”时，薛道衡的诗句超过了隋炀帝，隋炀帝竟将他诛杀。如此看来，因一首诗句而杀人，真可谓是摧残文化的暴君。事实果真如此吗？一查《隋书》并非如此，薛道衡之死与“和诗”无关，《隋书》的《薛道衡传》作这样的记载：隋炀帝继位后，薛道衡上《高祖文皇帝颂》，隋炀帝看后很不高兴，他对苏威说：“道衡致美先朝，此鱼藻之义也。”鱼藻为《诗经》的《小雅》篇名。《诗序》以为刺幽王，“言万物失其性”，“故君子思古之武王焉”。这里很清楚地点明：隋炀帝不高兴是因为薛道衡在对隋文帝的颂词中有讽刺的意味，即以竭力赞美隋文帝的办法来贬低隋炀帝。不久，朝臣正议定新的律令，议论多时，仍未能定决颁布，薛道衡又对朝士说：“向使高颖不死，令决当久行。”其意谓，假使当初高颖不死，新律令早就会决定下来，而且颁布实行了。有人将此言报告隋炀帝，隋炀帝听后大为恼火，谓“汝忆高颖邪”，认为薛道衡还在思念着高颖，就令其自尽。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　把薛道衡之死看成是隋炀帝对文化的摧残，不足为证。隋炀帝对于古代的保护，在史书上有不少记载。如《隋书》中的《经籍志》有云：“炀帝即位，秘阁之书，限写五十副本，分为三品：上品红琉璃轴，中品绀琉璃轴，下品漆轴。于东都观文殿东西厢构屋以贮之，东屋藏甲乙，西屋藏丙丁。又聚魏已耒古迹名画，于殿后起二台，东曰妙楷台，藏古迹；西曰宝迹台，藏古画。又于内道场集道、佛经，别撰目录。”擅于工笔画且专注帝王形象的黄国乐小姐据此创作了《隋炀帝督建观文殿》（见图），以彰隋炀帝对中华古籍传承的贡献。未知近期塑造隋炀帝形象的影视片有没有这一场景？

　　每当看到这里，隋炀帝给人一种英明君王的形貌。在古代帝王中，像隋炀帝如此喜爱图书字画，如此保护古籍名画是少有的。正由于隋炀帝采取了一套搜集和保管图书的有效措施，尽管隋代时间不长，但《隋书》中《经籍志》所记录的图书相当完整。这是隋炀帝在中国历史上留下的一个不可磨灭的功绩。

　　至于淫君又怎么看呢？中国历代帝王，把成百、成千甚至上万名青年女子，关入深宫，供自己奴役玩弄，就连贵族官僚也妻妾成群，实为寻常之事，正是剥削制度的罪恶之一。可以这样说：无君不淫！隋炀帝也不例外。当时的后宫编制是：后一，夫人三，嫔九，婕妤十二，美人、才人十五，宝林二十四，御女二十四，采女三十七。隋炀帝有声色之好，内宫多蓄美女，但是并不为最。后世有文说隋炀帝荒淫，夺兄弟之妃妾，可翻阅《隋书》和《北史》均未讲过隋炀帝有夺纳兄弟妃妾之事，而唐太宗杀其弟元吉后，却将元吉妃杨氏纳入后宫。再与汉武帝相比，武帝要骄淫得多，他的两位皇后失宠被废，宠妃无数，及至晚年，好仙道，喜房中术，纵欲不禁。隋炀帝虽亦好色，但与正宫萧皇后仍相守终生，“帝每游幸，后未尝不随从”（《隋书》中的《后妃传》）

　　笔者在此决非为隋炀帝开脱罪名，旨在根据当时的历史条件，把隋炀帝作为一个帝王，与历代帝王放在同一天平上，加以衡量，作出实事求是的评价。看了有关隋炀帝的记载之后，深感隋炀帝并非平庸无能之辈，早在做晋王之时，就曾率领大军平南陈，继位之后，更欲有所作为，在他统治期间，先后征服了南越、流求(今台湾)，降和东突厥，收服吐谷浑，隋朝的疆域扩大，四裔民族也与汉民族和好，《隋书》中的《炀帝纪》说：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴中，昆弟之中，独著声籍。”即位之后，“地广三代，威振八方，单于顿颡，越裳重泽”。对隋炀帝的武功给了充分的肯定，连对隋炀帝成见很深的司马光也不得不承认：隋氏之盛至隋炀帝极矣。

　　隋炀帝被全面否定和丑化，概源于唐而盛行于后世，唐王朝为了炫耀自己的文治武功，不免要大肆渲染隋炀帝的的暴淫。明确了这些，更增添了我们对隋炀帝“还历史本来面貌”的责任感。今人的视野更加广大、胸襟更加宽阔，对隋炀帝的评说以及对其形象塑造上，应该会更加真实。

　　隋炀帝开凿运河四大动因再探

　　京杭大运河保护与申遗考察活动已经启动了。考察团已对京杭大运河沿线的北京、天津、河北、山东、江苏、浙江等地进行调查研究，是大运河历史上规模较大的一次全程考察。

　　由此引发了对开凿大运河原因的议论，有“贪恋江都美景”之说，有“搜括江南财富”之说，有“耀兵江南、挖掉王气”之说，有“攻打高丽”之说。

　　大运河是世界上开凿时间最早、流程最长的人工运河。其部分段落始建于春秋时期，至隋炀帝时全线开凿贯通，经唐宋时期的发展，最终在元代形成现在的规模，明清两代又有不同规模的改造和整修。【更多精彩，尽在★军事第一播报★http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　对于隋炀帝开凿运河的动机，自古及今，见仁见智，多所争论。

　　也许是“旅游热”之效应，有不少帖子认定“开凿大运河是隋炀帝贪恋江都美景之果”。将“想游玩江都”视作隋炀帝开凿运河的惟一动机，那是失之偏颇的。但是，隋炀帝开凿南北大运河毕竟是有其个人欲望的。张昆河在评论隋炀帝开运河时说：“按理言之，实皆有利于国家民生，然出于君王游幸之意，且操之过急，民力疲弊，遂为亡国之虐政矣！”（《禹贡》7卷123合期）说隋炀帝贪恋江都之美景，这是事实。当年，隋文帝因为晋王杨广有平陈之威望，将他从并州总管调往扬州，任扬州总管，镇江都。杨广在江都的时间不算短，从开皇十年（公元590年）任扬州总管开始，直到开皇二十年（公元600年）他被立为皇太子后，才离开江都，前后有十一年之久。当时的江都郡，是个繁荣富庶、人才荟萃的历史文化名城之一，曾享有“天下第一”的盛名。洪迈《容斋随笔》》卷9《唐扬州之盛》曾说扬州“商贾如织，故谚称''''扬一益二''''，谓天下之盛，扬为一而蜀次之也”。诗人杜荀鹤《送蜀客游维扬》诗中说：“见说西川景物繁，维扬景物胜西川。”可见“扬一益二”是当年流行的谚语。据《隋书·地理志》的记载，江都郡辖有十六个县，是当时江南地区辖县多、人口众的雄藩大郡。从遗留下来的杨广咏扬州的诗文来看，杨广喜爱江都，不仅是因为江都是个雄藩大镇，还有所喜欢的江都春江花月之美色。他的《春江花月夜》诗的第一首云：

　　“暮江平不动，春花满正开。

　　流波将月去，潮水带星来。”

　　这首诗确实写出了扬州临江的秀丽风光。传说《春江花月夜》是陈后主叔宝所创之调，但其作品于今已不传，杨广能用它咏扬州之景色，说明他具有相当的文学素养。

黄真真

岁月如溪水入川，匆匆而去，难逐波涛。再回首，往日如梦，已成追忆。苍茫茫星移斗转一瞬间，世间已过。。。
月下小川 发表于 2013-4-3 23:18

    写的极好，特别最末一句，谢谢

黄真真

岁月如溪水入川，匆匆而去，难逐波涛。再回首，往日如梦，已成追忆。苍茫茫星移斗转一瞬间，世间已过。。。
月下小川 发表于 2013-4-3 23:18

    写的极好，特别最末一句，谢谢

黄真真

岁月如溪水入川，匆匆而去，难逐波涛。再回首，往日如梦，已成追忆。苍茫茫星移斗转一瞬间，世间已过。。。
月下小川 发表于 2013-4-3 23:18

    写的极好，特别最末一句，谢谢