无忧论坛

标题: 美内政部发文要求不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物 [打印本页]
作者: 克 飞    时间: 2014-9-19 17:12
标题: 美内政部发文要求不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物
雅虎新闻：美内政部FWS发文要求各地不再使用GMO（转基因生物）喂养野生动物。请见雅虎新闻《美国在野生动物保护区禁用转基因生物和新烟碱类农药》：http://news.yahoo.com/u-bans-gmos-bee-killing-pesticides-wildlife-refuges-193150944.html
作者: Sanssouci    时间: 2014-9-19 17:33
雅虎新闻：美内政部FWS发文要求各地不再使用GMO（转基因生物）喂养野生动物。请见雅虎新闻《美国在野生动物保护区禁用转基因生物和新烟碱类农药》：
克 飞 发表于 2014-9-19 18:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


看来老美也开始正视转基因问题了。
作者: 克 飞    时间: 2014-9-19 17:47
看来老美也开始正视转基因问题了。
Sanssouci 发表于 2014-9-19 18:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


其实老美虽然有的地方只能使用转基因, 可有些地方是坚决不给使用的, 他们还是要留一片净土的.

使用了转基因的地方就会变成不得不使用转基因.。。因为转基因性质不稳定, 会漂移, 会污染附近的自然植物.。。。一些坚持不种转基因的农民的植物被污染.。。而转基因种子公司会检测他们的转基因成分, 一旦发现有转基因成分, 就会告他们侵权， 会被罚得倾家荡产。。。。这听起来有点无赖，但就是这样的.。。农民是打不赢他们的.。。。他们可能能打赢与政府的官司, 但是打不赢与转基因公司的官司, 他们的阵容能打败美国的司法部门.
作者: Sanssouci    时间: 2014-9-19 18:02
其实老美虽然有的地方只能使用转基因, 可有些地方是坚决不给使用的, 他们还是要留一片净土的.

使用了转基因的地方就会变成不得不使用转基因.。。因为转基因性质不稳定, 会漂移, 会污染附近的自然植物.。。。一些坚持不种转基因的农民的植物被污染.。。而转基因种子公司会检测他们的转基因成分, 一旦发现有转基因成分, 就会告他们侵权， 会被罚得倾家荡产。。。。这听起来有点无赖，但就是这样的.。。农民是打不赢他们的.。。。他们可能能打赢与政府的官司, 但是打不赢与转基因公司的官司, 他们的阵容能打败美国的司法部门.
克 飞 发表于 2014-9-19 18:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


能不能告转基因公司污染了农民的庄稼？
作者: 克 飞    时间: 2014-9-19 18:08
能不能告转基因公司污染了农民的庄稼？
Sanssouci 发表于 2014-9-19 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


即使是事实也告不赢的.。。人家不告你就不错了.。。。所以最后被迫种转基因.
作者: superca    时间: 2014-9-19 19:40
真怕这个东西的副作用是什么
作者: Sanssouci    时间: 2014-9-19 22:21
真怕这个东西的副作用是什么
superca 发表于 2014-9-19 20:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


男的娘娘腔，女的不下蛋。
作者: 半斤八两123    时间: 2014-9-19 22:26
男的娘娘腔，女的不下蛋。
Sanssouci 发表于 2014-9-19 23:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    正解，＋100
作者: david-davidabc    时间: 2014-9-20 10:57
男的娘娘腔，女的不下蛋。
Sanssouci 发表于 2014-9-19 23:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


wow wow!!!!:crying:
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 12:06
能不能告转基因公司污染了农民的庄稼？
Sanssouci 发表于 2014-9-19 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


60个美国家庭农场主状告孟山都
分享到：  分享到新浪微博  分享到qq微博  分享到QQ空间  分享到人人网  分享到开心网  分享到豆瓣网     收藏   推荐
据美国非营利组织“公众专利基金会”(PubllC Patent Foun山tion)最近发布的消息称，他们作为起诉孟山都的原告，代表了27万多名成员，包括上千个得到认证的小型有机农场。对此，美国“中枢网”(S姚到arityhub.com)曾在4月19日发表署名大卫·希尔(DaVid Hili)的长篇报道，阐述为什么孟山都这个声称支持农业发展的高科技公司，会被农民告上法庭，而且还在今年初被美国“自然新闻网”(NaturalNews)评选为“最邪恶公司”。美国有机油菜籽濒临绝种?美国“中枢网”的长篇文章认为，第一，这个公司申请了很多生物基因专利，并攻击性地保护它的专利。例如，农民甲得到授权使用了被专利保护的孟山都种子，然后风或田鼠把一些种子移到了农民乙的农场，虽然农民乙的田地受到“污染”，但孟山都却可以反过来告农民乙侵权。孟山都借其雄厚的经济优势，已经状告了很多小型农场主侵权，给他们造成了极大的压力。第二，孟山都大力推广转基因种子。现在美国85%一90%的大豆、玉米、棉花、甜菜和油菜籽中，都有.口翻........越呱哑皿圈孟山都的转基因成分，破坏了传统的农业......

http://wuxizazhi.cnki.net/Article/HJYS201106009.html
我看过一个英文的记录片，也是这么说的, 可惜忘了名了.
作者: Sanssouci    时间: 2014-9-20 13:35
60个美国家庭农场主状告孟山都
据美国非营利组织“公众专利基金会”(PubllC Patent Foun山tion)最近发布的消息称，他们作为起诉孟山都的原告，代表了27万多名成员，包括上千个得到认证的小型有机农场。对此，美国“中枢网”(S姚到arityhub.com)曾在4月19日发表署名大卫·希尔(DaVid Hili)的长篇报道，阐述为什么孟山都这个声称支持农业发展的高科技公司，会被农民告上法庭，而且还在今年初被美国“自然新闻网”(NaturalNews)评选为“最邪恶公司”。美国有机油菜籽濒临绝种?美国“中枢网”的长篇文章认为，第一，这个公司申请了很多生物基因专利，并攻击性地保护它的专利。例如，农民甲得到授权使用了被专利保护的孟山都种子，然后风或田鼠把一些种子移到了农民乙的农场，虽然农民乙的田地受到“污染”，但孟山都却可以反过来告农民乙侵权。孟山都借其雄厚的经济优势，已经状告了很多小型农场主侵权，给他们造成了极大的压力。第二，孟山都大力推广转基因种子。现在美国85%一90%的大豆、玉米、棉花、甜菜和油菜籽中，都有.口翻........越呱哑皿圈孟山都的转基因成分， 破坏了传统的农业......

我看过一个英文的记录片，也是这么说的, 可惜忘了名了.
克 飞 发表于 2014-9-20 13:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


一般来讲，法官应该偏袒弱小的一方才对啊，譬如这些农场主。
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 14:17
一般来讲，法官应该偏袒弱小的一方才对啊，譬如这些农场主。
Sanssouci 发表于 2014-9-20 14:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


没有人能打得过转基因公司, 那怕是美国的联邦大法官.。。
作者: 我来说    时间: 2014-9-20 14:36
其实老美虽然有的地方只能使用转基因, 可有些地方是坚决不给使用的, 他们还是要留一片净土的.
克 飞 发表于 2014-9-19 18:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


楼主概念混淆，纯属误导。

美国内政部FWS（鱼类及野生动物管理局）这个做法，是因为使用杀虫剂，不仅杀虫，也会大量杀死靠玉米蛋白为生的蜜蜂，而在自然保护区使花粉传播者蜜蜂死亡得不偿失，同理，转基因玉米引入了杀虫蛋白（一般表达三种杀虫基因），虽然对人、畜无毒，但同样影响到蜜蜂生存，因此同样要禁止。因此，美国FWS决定在其管辖的150 million acres 土地上从2016年起禁止使用杀虫剂及转基因，是为传播花粉辛勤工作的蜜蜂提供一个可靠安全的地方。

这条新闻在国内张贴了一个多月，国内不明真相和无知的人们以为反转基因又找到了国外的证据，例如， 崔永元的微博这样写道： “美内政部FWS发文要求各地不再使用GMO喂养野生动物，难道不是对转基因下了禁令？请见雅虎新闻《美国在野生动物保护区禁用转基因生物和新烟碱类农药》：http://t.cn/RPHplaW 时至今日，方舟子和你们这些推转控还妄图利用信息不对称欺骗国人，简直就是痴人说梦！”
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 15:10
本帖最后由 克 飞 于 2014-9-20 17:09 编辑
楼主概念混淆，纯属误导。

美国内政部FWS（鱼类及野生动物管理局）这个做法，是因为使用杀虫剂，不仅杀虫，也会大量杀死靠玉米蛋白为生的蜜蜂，而在自然保护区使花粉传播者蜜蜂死亡得不偿失，同理，转基因玉米引入了杀虫蛋白（一般表达三种杀虫基因），虽然对人、畜无毒，但同样影响到蜜蜂生存，因此同样要禁止。因此，美国FWS决定在其管辖的150 million acres 土地上从2016年起禁止使用杀虫剂及转基因，是为传播花粉辛勤工作的蜜蜂提供一个可靠安全的地方。

这条新闻在国内张贴了一个多月，国内不明真相和无知的人们以为反转基因又找到了国外的证据，例如，  时至今日，方舟子和你们这些推转控还妄图利用信息不对称欺骗国人，简直就是痴人说梦！”
我来说 发表于 2014-9-20 15:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


据《英国自然杂志》报道，英国科学家进行了长达5年的全球规模最大的转基因作物测试，发现种植转基因作物的地里，蝴蝶数量减少了2/3，蜜蜂数量则减少了一半。

蝴蝶与蜜蜂的减少, 自然的生物多样性受到威胁.。。。。所以在某些地方就不给使用, 有错吗？。。。美国有些地方以前就是不给种转基因的呀！。。。只不过这一次又有了明确的规定而已.
且这个问题好多年前就有说法了, 现在肯定是很严重了才关注。
作者: 我来说    时间: 2014-9-20 17:05
据《英国自然杂志》报道，英国科学家进行了长达5年的全球规模最大的转基因作物测试，发现种植转基因作物的地里，蝴蝶数量减少了2/3，蜜蜂数量则减少了一半。

蝴蝶与蜜蜂的减少, 自然的生物多样性受到威胁.。。。。所以在某些地方就不给使用, 有错吗？。。。美国有些地方以前就是不给种转基因的呀！。。。只不过这一次又有了明确的规定而已.
且这个问题好多年前就有说法了, 现在肯定是很严重了才关注。
克 飞 发表于 2014-9-20 16:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


转基因在这里的目的是抗虫，起到抗虫剂同效果。抗虫剂影响到授粉的昆虫蝴蝶蜜蜂的生存，所以美国是在要局部停止抗虫，这实质上与转基因本身无关。 而且，《英国自然杂志》那篇报道也指出：　“农药被认为是造成蜂群衰竭失调（简称CDD）危机的主因。”

从你的原话，你是在否定转基因本身，误导读者，再看看那些已经被你误导的读者评论吧。
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 17:09
转基因在这里的目的是抗虫，起到抗虫剂同效果。抗虫剂影响到授粉的昆虫蝴蝶蜜蜂的生存，所以美国是在要局部停止抗虫，这实质上与转基因本身无关。 而且，《英国自然杂志》那篇报道也指出：　“农药被认为是造成蜂群衰竭失调（简称CDD）危机的主因。”

从你的原话，你是在否定转基因本身，误导读者，再看看那些已经被你误导的读者评论吧。
我来说 发表于 2014-9-20 18:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


转基因主要有两种, 一种是使用Round Up （除草剂)的, 而转基因是抗除草剂.。。这个除草剂的毒可是不得了的.。。所有植物死光光.

还有一种转基因是BT基因, 不仅对害虫有毒, 对蜜蜂和蝴蝶一样的有毒.。。。

转基因基本上就上述二种, 怎么不是转基因的问题呢?
作者: 我来说    时间: 2014-9-20 17:58
转基因主要有两种, 一种是使用Round Up （除草剂)的, 而转基因是抗除草剂.。。这个除草剂的毒可是不得了的.。。所有植物死光光.

还有一种转基因是BT基因, 不仅对害虫有毒, 对蜜蜂和蝴蝶一样的有毒.。。。

转基因基本上就上述二种, 怎么不是转基因的问题呢?
克 飞 发表于 2014-9-20 18:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


美国FWS的原意是在它经营的土地区域内停止杀虫，以保护授粉的昆虫，而不是否定转基因本身的意思 。

再看看你这个帖子的标题： “美内政部发文要求不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物”，
这不是误导是什么？

还有：
其实老美虽然有的地方只能使用转基因, 可有些地方是坚决不给使用的, 他们还是要留一片净土的. 克 飞 发表于 2014-9-19 18:47

这不是误导是什么？
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 18:57
美国FWS的原意是在它经营的土地区域内停止杀虫，以保护授粉的昆虫，而不是否定转基因本身的意思 。

再看看你这个帖子的标题： “美内政部发文要求不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物”，
这不是误导是什么？

还有：
这不是误导是什么？
我来说 发表于 2014-9-20 18:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这不是误导, 转基因是破坏生物多样性的.。。。杀了授粉的昆虫, 原有的生物自然会逐渐凋凌..。美国留下一方净土是正确的做法.。。。说明人家不全是傻子！也是为了美国人民的后代着想!
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 19:08
回复 17# 我来说

现在大部分是BT的转基因, 不仅是蜜蜂还是蝴蝶都是因为吃了它们而受伤害， 不仅是昆虫.。。。以前转基因公司是信誓旦旦地Round Up和BT对蜜蜂等是没有多少伤害的.。。。美国政府一向是支持转基因的, 这种禁止肯定是有足够的证据, 否则这些转基因公司可不是吃素的.。。。

我觉得是因为是奥巴马那个臭名昭著的法案:”联邦法院不得干涉转基因公司"过期了才敢作出的反应.
作者: 我来说    时间: 2014-9-20 19:11
这不是误导, 转基因是破坏生物多样性的.。。。杀了授粉的昆虫, 原有的生物自然会逐渐凋凌..。美国留下一方净土是正确的做法.。。。说明人家不全是傻子！也是为了美国人民的后代着想!
克 飞 发表于 2014-9-20 19:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


人家说计划停止杀虫，以保护授粉的昆虫，你把它说成“不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物”，

”停止杀虫” 和停止”喂养动物”， 完全不同，你还不承认误导，看来你人品也有问题。。。
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 19:20
人家说计划停止杀虫，以保护授粉的昆虫，你把它说成“不使用GMO（转基因生物）喂养野生动物”，

”停止杀虫” 和停止”喂养动物”， 完全不同，你还不承认误导，看来你人品也有问题。。。
我来说 发表于 2014-9-20 20:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


The nationwide ban, however, goes further, as it also prohibits the use of genetically modified seeds to grow crops to feed wildlife.
是什么意思， 是在这篇文章中的!
作者: Sanssouci    时间: 2014-9-20 20:10
The nationwide ban, however, goes further, as it also prohibits the use of genetically modified seeds to grow crops to feed wildlife.
是什么意思， 是在这篇文章中的!
克 飞 发表于 2014-9-20 20:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


To feed wildlife，确实是喂养野生动物，当然也包括野生蜜蜂。克飞的翻译很正确。
作者: 我来说    时间: 2014-9-20 20:11
The nationwide ban, however, goes further, as it also prohibits the use of genetically modified seeds to grow crops to feed wildlife.
是什么意思， 是在这篇文章中的!
克 飞 发表于 2014-9-20 20:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


文中第一句，即主旨句指出，在保护区取代转基因和杀虫剂的目的是保护蜜蜂，不是保护动物：
The U.S. government is creating a safe place for bees in national wildlife refuges by phasing out the use of genetically modified crops and an agricultural pesticide implicated in the mass die-off of pollinators.
作者: 克 飞    时间: 2014-9-20 20:14
本帖最后由 克 飞 于 2014-9-20 21:55 编辑
文中第一句，即主旨句指出，在保护区取代转基因和杀虫剂的目的是保护蜜蜂，不是保护动物：
The U.S. government is creating a safe place for bees in national wildlife refuges by phasing out the use of genetically modified crops and an agricultural pesticide implicated in the mass die-off of pollinators.
我来说 发表于 2014-9-20 21:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


次序你就不要管了, 还不得照顾照顾转基因公司的情绪, 其实这才是主要的.。。。其它杀虫剂早就不用了.。。。这里也主要是指转基因.
作者: ezezw    时间: 2014-9-21 09:40
美国有内政部吗？好好查查！
作者: 克 飞    时间: 2014-9-21 09:42
本帖最后由 克 飞 于 2014-9-21 10:44 编辑

A FWS spokesperson declined to comment on why the agency was banning genetically modified organisms in wildlife refuges.
----------------------------------------
肯定是有证据的, 否则不可能能成功实行禁止.。。。但为什么不公布原因呢? 这还要隐瞒吗？也太照顾了这门产业了吧！我知道转基因是美国国策, 但是却必须面对无数的使用者。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2