庭上的辩护不等于商人的演讲,法律有法律的准则,自我辩护的有效性和说服力和律师是没法比的,一味指责司法的不平衡性没有任何实际意义,没有充分辩论,严谨的对抗,何至如此惨败...老唐这商人的思维啊...俺看着都急。
griffiel 发表于 2012-11-26 14:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大起诉你老唐是 证劵欺诈 , 不是资金挪用。
“你投资失败还告诉投资人你仍然赚钱” 这就是欺诈
zhuyunn 发表于 2012-11-26 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵,你急啥呀,老唐高啊。。。。
油总 发表于 2012-11-26 14:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不符合法律思维的废话一堆,真正能为自己为自己脱罪的辩护没几句,说得再多,在民众眼里还是狡辩,毕竟你亏钱了,那最起码在法律上要稳住啊,给自己和投资人留点生机啊——他偏偏选了一个他最不擅长的战场,用得还是另一套不管用的武器,看着觉得可悲啊...
佩服他的心态,但对他采取的对策真心不敢恭维。
griffiel 发表于 2012-11-26 14:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老唐语言能力太差,越讲越绕。
parkparkpark 发表于 2012-11-26 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
小伙子,如果你是老唐你会怎么做?一是一二是二地和投资人明讲吗?呵呵,那和自己找死有什么区别?
老唐高明之处就在于他现在这个态度,先搅混水,把自己的欺诈行为转变成对加拿大司法制度的指责,你看似他没为他自己开脱,其实他每句话都在为他自己开脱,因为他讲的都是加拿大司法制度的问题而不是他自己问题,这难道不是为他自己开脱还是什么?还有比这更好的开脱方式么?呵呵
油总 发表于 2012-11-26 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第一,和投资人沟通老唐做得并不差,这是他的强项,商人、集资人必有的强项。
第二,他现在搅不搅混水,都无实际意义,其一民众不是那么容易说服的,其二现在决定他做不做牢的不是民众。他最该说服的是陪审团和法官,可他还是用商人的哪一套,这不是必死么?
第三,如果真要搅混水,只要把陪审团搅浑到1:1,他就成功了,这至少说明他不是100%的有罪,民间的评价也可能有所改观。
总之,把精力放在说服那些无法说服又没有决定权的民众身上,不如首先集中所有力量在法律上寻求哪怕一丝合法性,如果在法庭上能占得哪怕半点上风,在媒体上哪怕一概no comment,也比现在这个庭上庭下两边都惨败的情况要好。
griffiel 发表于 2012-11-26 15:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你一直挺聪明个人,我没想到你在这件事上这么糊涂。
还有什么好解释的,现在陪审团已经裁定唐炜臻诈骗罪名成立,那我们现在就可以说老唐诗诈骗犯,退一万步说,就算老唐实际上不是,那他现在也是诈骗犯,这没什么好说的,你生活在加拿大,就要遵守加拿大的司法制度。
老唐现在已经是罪犯了,保释出来的罪犯也是罪犯,但问题是他为什么能出来坐那巴巴,就是因为他能搅混水,他把本该承担的法律责任推给了加拿大的司法制度,以此混淆视听求得的社会的同情。有用么?怎么没用,没用会有素不相识的人为他做保而且保额高达十几万加币?兄弟我问你,如果你不行身陷囹圄,假设啊,不可能是真的,会不会有素不相识的人为你掏出十几万加币?这就是他老唐搅混水的高明之处啊,你还有啥不理解的么?
油总 发表于 2012-11-26 16:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不管老唐是否无辜,也暂且不谈投资人的损失,单说他在法庭上——实在令人相当不快,我不喜欢看“悲剧英雄”,尤其是被人“欺负”围殴到鼻青脸肿的那种。双方完全不在一个量级,竟还要把此事抬高到华人挑战司法的角度——此处省略两个分量很重的形容词...
to 老唐:话说得直,别不爱听。作为一个商人,俺为你不值;后面这句俺是真不想说,华商不易,争口气啊!
griffiel 发表于 2012-11-26 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老唐不仅聪明且狡猾
他了解你分析的道理,他甚至有智谋团
他这样做自有他的道理:装傻并死马当活马医
所谓陌生人为他担保,兄弟俺可以很明确地说:绝不是陌生人!
51论坛 发表于 2012-11-26 17:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老唐不仅聪明且狡猾
他了解你分析的道理,他甚至有智谋团
他这样做自有他的道理:装傻并死马当活马医
所谓陌生人为他担保,兄弟俺可以很明确地说:绝不是陌生人!
51论坛 发表于 2012-11-26 17:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
所以我在18楼第三段最后写了:“我更愿意相信前一种假设,这和我是否糊涂无关”。
说过最不想谈这个话题,也是同一个原因,无论判断得深浅对错,不都是一滩泥嘛。
很难看...
griffiel 发表于 2012-11-26 17:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这话说的就极不靠谱,视频里李海涛说了,是那人通过李海涛找到老唐为他担保,如果真想你说的那样,连李海涛也被骗了,这可能么?你当人家李海涛是傻瓜?切!
油总 发表于 2012-11-26 19:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
李海涛有多厉害不可能被骗?也不想想是李海涛有名还是唐炜臻有名,要担保唐炜臻为什么一定要找记者?简直就是小孩子玩的圈套
51论坛 发表于 2012-11-26 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是不是以为别人都比你傻呀?你凭啥断定你海涛就一定被骗呢?
油总 发表于 2012-11-26 19:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就算你是李海涛,你也不知道自己是不是被骗了
如果你知道那就不叫被骗了
51论坛 发表于 2012-11-26 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我就奇了怪了,人家当事人都不怀疑,你就敢断定人家被骗,你谁呀?装明白也不能这么指名道姓地装吧?
油总 发表于 2012-11-26 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当事人明白就不叫被骗了,譬如那些投资人...
当事人要是明白那就叫设局了
你叫啥真呀?你说的都100%对
51论坛 发表于 2012-11-26 20:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哈哈,老兄,我刚才的确态度不好,我错了,向您陪个不是啊。呵呵
但话说回来,我的确觉得李海涛不大可能在这种场合说假话。一呢,李海涛大小也是个记者,如果大庭广众下弄个乌龙,对她日后影响会很大。其二呢,老躺这事很敏感,不是十分确定的事情,谁都不会出来表态,所以,李海涛这时候敢说这人是他介绍来的,我相信,李海涛应该可以断定这人的确不认识老唐。我就是这么想的。
另外,我们对这个社会得有个起码的相信,如果连这点诚信都没有,那加拿大的社会体系,早就崩溃了。
油总 发表于 2012-11-26 20:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唉你怎么就看不明白泥?李海涛讲的是实话才说他可能被骗,没说他骗人。
这个世界比加拿大没诚信的国家多的是都活的好好的,为什么加拿大要崩溃呢?
不过再讲个实话:加拿大骗局一点都不少
51论坛 发表于 2012-11-26 20:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大起诉你老唐是证劵欺诈,不是资金挪用 (这不也是罪?)
“你投资失败还告诉投资人你仍然赚钱” 这就是欺诈。(他说这是策略。)
还有就是关键的是起诉老唐的罪是刑事罪。 刑事罪成罪是不依据被告人行为的目的的,只看行为的结果。
zhuyunn 发表于 2012-11-26 14:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老唐语言能力太差,越讲越绕。
parkparkpark 发表于 2012-11-26 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
坚持忍者看完了视频。真不明白,这厮也能筐6000万?相信他的人的智商该有多低呀?
梦游加国 发表于 2012-11-26 21:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一呢,李海涛大小也是个记者,如果大庭广众下弄个乌龙,对她日后影响会很大。其二呢,老躺这事很敏感,不是十分确定的事情,谁都不会出来表态,所以,李海涛这时候敢说这人是他介绍来的,我相信,李海涛应该可以断定这人的确不认识老唐。我就是这么想的。油总 发表于 2012-11-26 20:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第一次听老唐讲话。
明显感觉到老唐的讲话,是为讲话而讲话。讲话无章无序,但嘴里还要保持这不停的说,至于说的什么,他自己都不在乎。他自己在乎的是保持着不停地说。
公司税 发表于 2012-11-26 15:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
各位读报看电视都要带点脑子,全世界不是只有自己是明白人。媒体记者也是吃米饭长大的,也读过书,见过世面,也有自己的判断。作为一个媒体人,一定会有自己的看法,但用媒体的身份出现在公众面前,要遵守的是职业的规范和从业操守,而不是劫持公众媒体平台来开个批斗会。
各位都看CNN吧,想必一定看过美伊战争时的伊拉克外长在CNN的采访,也一定看过中国外长在美国轰炸中驻南使馆被炸后的访谈。媒体的作用不是大呼小叫骂大街,而是让当事人充分表述或表演,让公众根据自己所见所闻得出自己的判断,了解整件事情中各方面的看法和作为。媒体不是法院。谁对谁错,法律自有判断。
有人翻来复去地去讨论新保人是否认识大帅,海涛是否假装认识新保人等等。容我问一句,认识与否,是否真的那么重要?大家都是成人,遇事自有自己的判断和取舍。即使那保人是被安排的,连法官都接受了,作为旁观者着什么急呢?现在有罪的判决都下来了,临进去前再让大帅在外面多晃悠几天,又有什么大不了的呢?他要是在这几天里失踪了,那三十万就立马归国库了。管它是谁的三十万,只要不是您的,由它去呗。
该着急的时候不着急,该清醒的时候不清醒,现在水落石出了,怎么都忽然变警觉了?
看两位记者笑眯眯地,好象和大帅友好得不得了。但仔细听他们说的话,态度都明摆在那儿。如果各位连这个猫腻都看不出来,那真是太幼稚了。难怪会被一个用自己的母语(中国话)都说不清楚逻辑所在的生物学麻死它给绕得一遛又一遛的。
海涛是年轻人,经验资历尚浅,说话轻声细气的。反观他对面那位灰白头发的,说话多大声呀,虽然每句话的内容都是颠三倒四的,可您看,他多大声呀!但是,大声有用吗?说得越多,爬得越高,猴子的红屁屁不就越清楚吗?
在这儿嚷嚷,骂骂咧咧的人们啊,如果碰巧您们的钱被大帅清了,请你们好好反思一下,为什么当初会心甘情愿地将钱拱手送给这么一个连话都说不清楚的,完全没有逻辑的人?
我建议两位记者下次再安排一个受害人访谈录,一定更精彩。
无极者无所谓也 发表于 2012-11-27 14:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说得好!
其实看看周围的投资理财顾问,卖基金,卖保险的,那个不是和老唐一样。
aaazzz 发表于 2012-11-27 15:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
传经送宝 发表于 2012-11-26 14:50
小伙子,如果你是老唐你会怎么做?一是一二是二地和投资人明讲吗?呵呵,那和自己找死有什么区别?
...
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |