非法改建屋前草地作停车道？现在没事了

看谁笑到最后

目前，合法停车道的屋主每年要向市政府缴纳270元费用，这些合法的车道有一个多伦多市政府发出的白色牌子，安装在屋主的房屋门廊上，虽然那些没有牌子的非法车道屋主，可能会面临罚款或者被命令拆除车道的处罚，但是市政府通常只是在接到具体投诉之后才会采取行动。

既然有不能建的理由， 那就全部禁止。。。为毛不付钱是非法付了钱就合法了？ 是不是只要给足够的钱， 就可以干各种违法勾当？ 这是民主法治国家， 还是金钱特权国家？

海瑞

狗屁！自己买的房子自己付地税，自己还不能在自己的地面上做主。什么狗屁逻辑！加拿大巨大的土地面积根本用不完，某些人要求恢复各家自属绿地的隐藏目的有可能是想让政府从老百姓的停车费里面继续捞钱。

步步高

步步高 发表于 2018-4-27 08:36
草坪改成车道会增加城市排水系统的负担，后果是引发内涝甚至污染安大略湖。 ...

和国内大部分城市不同的是，这里雨水和生活污水是两套排水系统。其容量在建造房屋大楼的时候已经设计好了。下雨时草坪可以蓄水渗水，而硬化的车道会直接让雨水流到雨水下水道

liu12345

还是有点环保意识好，要不然雾霾连连，你就高兴了？什么土地够你不停糟蹋用不完？

步步高

草坪改成车道会增加城市排水系统的负担，后果是引发内涝甚至污染安大略湖。

dddlll

自建车道会减少市政府的收入，都在自家车道停车市政府的咪表还怎么收钱？

西风纵.

很多地方都把低密度的house拆了，改建成高密度的住宅区。比如Finch与Bayview的西北侧Finch沿街，就有一片正在开发的密密麻麻的Townhouse，以前就是几幢老bunglow，现在改建成那么密集的Townhouse后，不但以前属于house的前院现在都变成了水泥地，就连以前属于house的后院，现在也变成了水泥地......

这已经不仅仅是雨水问题，把house改建成Townhouse群之后，人口密度大增，连生活污水都会大增，请问，下水系统能负荷得了吗？

如果市府真关心下水系统的容量问题，为什么会批准这种的改建？说到底，其它的都是借口，“钱”才是市府最关心的问题。

liu12345

西风纵. 发表于 2018-4-27 20:07
很多地方都把低密度的house拆了，改建成高密度的住宅区。比如Finch与Bayview的西北侧Finch沿街，就有一片正 ...

所以说鼓励人口红利之党是罪恶之党，是谎言之党，购买选票之党。